……我几乎可以肯定，当同义词库的创造者包括诸如“人”之类的描述符时，他们打算用这个词来表示“抽象概念”和“他们认为存在于“现实世界”中的一类事物”。类似地，当它们包含诸如“经济合作”之类的描述符时，它们打算用该术语来表示一个抽象概念*和*它们认为在“现实世界”中发生的一类过程。再一次，像“亨利八世国王”这样的形容词表示了一个抽象的概念，即曾经生活过的人，以及他们认为曾经存在过的真实的人。我认为，同义词库的创建者和用户在我们所谈论的两个抽象层之间没有形而上学或存在论的鸿沟。这意味着，如果我们要忠实地将同义词库建模为一组“资源”（在RDF意义上），那么每个同义词表“资源”可能既有“概念”方面，也有“实际”方面。然后，SKOS Core的作用变成了允许您对资源的“概念方面”进行陈述，而不排除同一资源也有“真实”或“具体”方面的可能性。我认为，要求同义词库的用户使用一组URI来表示“概念”实体，另一组URI表示“真实”实体，既不合理也不切实际（虽然我确信在某些情况下这是可取的，但我预计这将是极少数）。现在到此为止。干杯，铝。---阿利斯泰尔·迈尔斯研究助理CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室R1栋1.60室费米大道奇尔顿迪德科特牛津郡OX11 0QX大不列颠联合王国电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk电话：+44（0）1235 445440>-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]AJ代表Miles>（阿利斯泰尔）>发送时间：2005年2月4日16:53>收件人：Dan Brickley>抄送：public-esw-thes@w3.org>主题：回复：间接> > > > .. 还有一件事，你可以使用wordnet名词作为类。>这不是折叠了间接层吗？> >干杯，> >铝。> > --->阿利斯泰尔·迈尔斯>研究助理>CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>R1栋1.60室>费米大道>奇尔顿>迪德科特>牛津郡OX11 0QX>英国>电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>电话：+44（0）1235 445440> > > >>>原始消息----->>发件人：public-esw-thes-request@w3.org>>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]AJ代表Miles>>（阿利斯泰尔）>>发送时间：2005年2月4日16:45>>收件人：Dan Brickley>>抄送：public-esw-thes@w3.org>>主题：间接> > > > > > >>嗨，丹，扮演魔鬼代言人。。。> > > > > [[>>>SKOS Core是RDF模型[ref]的扩展>>反过来>>>图形数据模型的扩展[ref]。对于>这些的解释>>>概念，请参考[ref]。本指南的读者>>>应该在>>>至少对RDF模型和图形有基本了解>>数据模型。> > > ]]> > > >这需要重写一下。术语“RDF模型”是>过时的，>>>后RDFCore。它曾粗略地表示“图形数据模型”，但>>>现在唤起了模型理论等。SKOS不是“语义”>>扩展到>>>RDF模型理论；这种措辞可能会给人留下这样的印象。> > >>为什么SKOS Core不能成为RDF的“语义扩展”>模型理论？> > >>>它对>>>了解SKOS和RDF之间微妙的分层关系，>>>尤其是在构建结合SKOS的应用程序时>具有的数据>>>使用RDF建模的其他信息。> > >你会恨我的，但是。。。> > >>>这是SKOS方法。从技术上讲，它创造了额外的>>>间接层，因此从RDF的角度来看>>>描述“经济的概念>>>集成>经济一体化本身。> > > > ... 有什么区别？> > >说真的，如果我说。。。> > >>例如：A A skos：概念。>>例如：B a rdfs：类。> > > > ... 我对>>ex:A和ex:B的性质？> > >>如果我说。。。> > >>例如：C a skos：概念；a rdfs：类。> > > > ... 这是不可避免的。这是什么意思？> > >>***我们需要一个关于skos:Concept和rdfs:Class的答案>>应该是不相交的***> > >>如果我们不对此作出明确声明，他们会>>就像它们没有分离一样使用。> > >>如果我们认为他们应该脱节，我们需要能够>>来准确解释通过保持它们不相交可以获得什么。> > >>“两个抽象层次”的解释很难理解。>>如果我们想实施两级抽象，我们将>>必须非常好地解释自己，而我们>必须挂一根该死的大胡萝卜。> > >>或者我刚才问过，“一个人能摆脱自己的想法吗？”> > >>道士无需回应：）> > >>铝。> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
接收日期：2005年2月4日星期五17:48:52 UTC