感谢伯纳德、马克和迈尔斯的精彩评论。实际上我们进行一些测试和研讨会，以关联不同的海洋术语，使用三个相同的关系As、窄于和宽于（如果我们有那时我们已经知道了skos/映射，我们可能会使用资源在skos/mapping中定义）。我们有一个研讨会，科学家和IT人员在那里会面了三天为了发现数据，试图将海洋术语联系起来，正在使用不同的术语标记（元数据）。我们转换了OWL的50多个海洋词汇表（包括类似ASFA的同义词库），以及我们有一些工具可以快速映射这些词汇表。研讨会详细信息（2005年8月）：http://marinemetadata.org/examples/mmishostedwork/ontologieswork/mmiworkshop05/映射文件示例如下：http://marinemetadata.org/examples/mmishostedwork/ontologieswork/本体/映射.html用于关联术语的工具：http://marinemetadata.org/vine用于从ascii文件创建本体的工具：http://marinemetadata.org/voc2owl我们非常有兴趣跟进skos活动，并更新我们的为这里开发的模式提供支持的工具。此外，我们的一个问题是映射图。让我解释一下：用于标记科学数据的一个非常流行的主题类词汇是GCMD公司：http://gcmd.nasa.gov/Resources/valids/gcmd_parameters.html.A型数据集可以标记为：地球科学>农业>农用化学品>肥料科学关键词的其他分类也遵循类似的方法。我们希望将每个术语作为一个单独的概念，但能够获取所有概念树并将其映射到另一个概念树。这是一种需求类型还是一个疯狂的想法？路易斯2005年12月15日上午10:02，AJ Miles（Alistair）写道：>路易斯，你好，>>正如Mark所说，您可以使用SKOS中的“exactMatch”属性>映射词汇[1]。属性的URI为：>>http://www.w3.org/2004/02/skos/mapping#exactMatch>>另请参阅SKOS核心中的“概念标识和映射”一节>指南[2]。>>您应该知道SKOS映射词汇表不稳定，可能>在未来完全改变。如果可以，请发送任何反馈，>关于映射的建议或要求，如下所示>为SKOS Mapping的开发提供了宝贵的投入。>>干杯，>>阿利斯泰尔。>>>> [1]http://www.w3.org/2004/02/skos/mapping/spec/> [2] >http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-guide-20051102/>#secidentity>>-----原始消息----->>发件人：public-esw-thes-request@w3.org>>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]代表路易斯·贝穆德斯>>发送时间：2005年12月14日18:39>>收件人：public-esw-thes@w3.org>>主题：与关系相同>>>>>>>>大家好，>>>>如果我有来自两个不同同义词库的两个概念>>推荐的方法是说它们都是相同的概念？>>>>谢谢你的帮助，>>>>路易斯>>>> --------------------------------------->>Luis Bermudez博士。>>软件工程师>>MMI联络-http://marinemetadata.org>>贝穆德斯@mbari.org>>电话：（831）775-1929>>蒙特雷湾水族馆研究所>>>>>>>>---------------------------------------Luis Bermudez博士。软件工程师MMI联络-http://marinemetadata.org
贝穆德斯@mbari.org电话：（831）775-1929蒙特雷湾水族馆研究所
接收日期：2005年12月15日星期四18:52:32 UTC