你好，想到的第三个选项是使用SKOS-MAP词汇[1]。您可以使用skosmap:exactMatch来表示这些概念用于检索目的的“相同”，而不会混淆其关联数据，比如使用owl:sameAs。作记号。[1]http://www.w3c.rl.ac.uk/SWAD/deliverables/8.4.htmlBernard Vatant写道：> >你好，路易斯> > >>如果我有来自两个不同同义词库的两个概念>>推荐的方法是说它们都是相同的概念？> > >逻辑答案：如果你有两个概念，它们就不一样了，否则你会>有一个概念。> >难以捉摸的答案：取决于你所说的“相同”和“概念”的含义：）> >成熟的答案：这是IMHO*下一步最难解决的问题>语义网（参见[1]）。> >用例1：您尚未在任何同义词库中分配URI，您正在进行中>要将它们迁移到SKOS，您有权为两者分配URI：然后使用>相同的URI用于标识两个同义词库中的概念。您只有一个资源，并且在>事实是一个单一的概念，在每个同义词库中可能有不同的描述。这将打开>关于这两种描述的一致性的问题。> >用例2：您尚未在所管理的同义词库A中分配URI，但已找到>另一个同义词库B，其中分配了URI，您的概念“foo”看起来与>同义词库B中的“bar”概念。脑海中浮现出两种解决方案：>-使用“bar”的URI标识“foo”。>-在自己的命名空间中使用URI声明“foo”，并使用owl:sameAs声明身份。>a:foo-owl:sameAs b:bar>这两个解决方案具有完全相同的语义，这意味着您声明的所有内容>a:foo对b:bar有效，反之亦然。它们代表相同的概念，因为>它们是相同的资源。请注意，SKOS指南不推荐这种做法>完全没有。请参见http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-sks-core指南-20051102/#secidentity.> >上述方法将a:fooX的语义与b:bar的语义联系在一起。有一个>我一直在尝试在这里和那里推行替代方法，也许你>如果你想保持形式语义独立，那么>由两个或多个资源表示的相同概念是更基本的>这些资源的声明形式语义，只需声明>a:foo和b:bar是相同“a-semantic”概念的两个形式方面，两者都是>对其进行了具体和部分的描述>方法是对任何概念都没有详尽的正式描述，并且>不同的、独立的描述可能是正交的、互补的，而且可能>不一致。> >干杯> >伯纳德> > [1]http://universimedia.blogspot.com> [2]http://www.mondeca.com/lab/bernard/spek.rdf> [3]http://www.mondeca.com/lab/bernard/hubjects.pdf> > ---------------------------------->伯纳德·瓦坦特>Mondeca知识工程>bernard.vatant@mondec.com> (+33) 0871 488 459> >网址：http://www.mondeca.com>http://universimedia.blogspot.com> ----------------------------------> > >>-----原始消息----->>日期：public-esw-thes-request@w3.org>>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]路易斯·贝穆德斯的一部分>>特使：2005年12月14日19:39>>答：public-esw-thes@w3.org>>对象：与关系相同>>>>>>>>大家好，>>>>如果我有来自两个不同同义词库的两个概念>>推荐的方法是说它们都是相同的概念？>>>>谢谢你的帮助，>>>>路易斯>>>>--------------------------------------->>Luis Bermudez博士。>>软件工程师>>MMI联络-http://marinemetadata.org>>贝穆德斯@mbari.org>>电话：（831）775-1929>>蒙特雷湾水族馆研究所>>>>> > > > -- Mark F.J.van Assem-阿姆斯特丹Vrije大学markREMOVE@cs.vu.nl -网址：http://www.cs.vu.nl/~马克
接收日期2005年12月15日星期四13:33:09 UTC