你好，Alistair，这又回到了我几天前发布的内容[1]：也许不同类别的问题是有序的，因为这不是变更建议。作记号。[1]http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2005年12月/0002日Miles，AJ（Alistair）写道：>你好，马克，> > >>你好，Alistair，>>>>我同意，但你的意思是什么样的建议？建议包括>>指南中关于质量保证的一些文本？> > >好吧，我只想在提案列表中添加一项，内容大致如下：我们认为质量保证很重要，而且我们无法使用RDF+OWL捕获SKOS Core的所有预期语义，所以我们认为应该在某个时候解决这一问题，可能会使用类似于[1]中发布的测试框架。> >也就是说，我们正在标记这个问题，我们不确定该怎么办，让我们获得一些反馈。> >我认为现在建议将例如[1]作为SKOS核心指南的附录还为时过早，因为schemarama的想法需要更多的空气，加上SPARQL也不太可靠。> >干杯，> >铝。> > [1]http://isegserv.itd.rl.ac.uk/cvs-public网站/~checkout~/skos/drafts/intergity.html> > >>切尔斯，>>马克。>>>>AJ迈尔斯（Alistair）写道：>>>>>大家好，>>>>>>我整理了一下前不久做的一些工作>>>>SKOS数据的质量保证和“完整性测试”使用>>SPARQL查询。我把这个写在：>>>>>>>http://isegserv.itd.rl.ac.uk/cvs-public网站/~结帐~/skos/drafts>>/完整性.html>>>>>我认为质量保证是一个重要问题，我会>>>>我想通过向SKOS核心添加一个项目来确认这一点>>提案列表。对此有什么异议吗？>>>>>我还实现了一个测试服务器，因此您可以尝试>>>>SKOS数据上的测试用例，请参见：>>>>>http://isegserv.itd.rl.ac.uk/schemarama网站/>>>>>>干杯，>>>>>>铝。>>>>>>>>>>>>--->>>阿利斯泰尔·迈尔斯>>>研究助理>>>CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>>>R1栋1.60室>>>费米大道>>>奇尔顿>>>迪科特>>>牛津郡OX11 0QX>>>英国>>>电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>>>电话：+44（0）1235 445440>>>>>>>>>>-- >>Mark F.J.van Assem-阿姆斯特丹Vrije大学>> markREMOVE@cs.vu.nl -网址：http://www.cs.vu.nl/~马克>>> > -- Mark F.J.van Assem-阿姆斯特丹Vrije大学markREMOVE@cs.vu.nl -网址：http://www.cs.vu.nl/~马克
接收日期：2005年12月12日星期一14:46:20 UTC