*托马斯·贝克<托马斯.baker@bi.fhg.de> [2005-04-01 20:34+0200]> >2005年4月1日星期五07:21:20PM+0100，Alistair Miles写道：>>[摘要]> > >>本版SKOS核心词汇规范> > [http://www.w3.org/2004/02/skos/core/spec/2005-03-31]是>>权威/提供SKOS的可读性说明>>出版时的核心词汇。> >好的。（实际上，在这种情况下，很可能是>权威的说法，但这不同于>这意味着总的来说，编辑的工作草案是>权威帐户。）是的，总的来说，编辑草稿一文不值。他们是剪贴簿正在制作中，可能会消失，突然出现火焰等。>>【简介】> > >>本版SKOS核心词汇规范> > [http://www.w3.org/2004/02/skos/core/spec/2005-03-31]是>>权威/提供SKOS的可读性说明>>出版时的核心词汇。> > >>注意：[@@TODO]将被替换为URL>>最新的公开工作草案版本，我们没有>>还没有。> >很好。> >>拉尔夫，我应该引用什么来向读者指出差异>>在编辑的WD、公共WD、工作组注释之间，>>记录？我们应该在文档中进行简短描述吗？W3C Process doc涵盖了除“编辑器的WD”之外的所有内容不是一个正式的概念。然而，我们正在讨论w3.org上的可能页面，非正式地描述了编辑初稿的构思、重新设计样式表的指导等作为编辑草稿可以链接的内容，这样，这些文档的读者就会知道他们遇到了什么。我怀疑在SKOS进入真正的WD之前会有什么准备好的但我认为我们最终可能会有所收获。。。丹
接收日期：2005年4月1日星期五19:11:33 UTC