你好，马克，>-很抱歉一直在唠叨，但我认为>讨论是（正如你已经说过的）转换>确实很棘手，>这种转换不仅仅是XML>另存为：SKOS。然而，>重点是>许多人没有意识到这一点。这就是原因>为什么快速指南是帮助人们摆脱困境的好地方>梦想（即早期）。我同意写一张普通的便条很难，但是>也许我们能做的是指出一个示例源（XML），示例>转换技术（XSLT）的显式语句>更多问题>扮演一个比我们这里有空间解释的角色？你>实际上已经>一半解释了UKAT示例的转换（从文本文件到>RDF/XML），因此它很适合当前文本来解释每个>源文件中的UKAT“术语：…”需要翻译为新的>“<skoks:Concept…”节点（带有URI，您可能必须这样做>介绍>你自己）。在“在RDF中表达同义词库”一节之后，请看以下内容如何（请随意修改或添加建议）：---节：生成同义词库的RDF表示大多数同义词表都是通过关系数据库存储和管理的。从关系数据库的内容生成同义词库的RDF表示的最佳方法取决于部署的技术和数据库模式，超出了本文档的范围。如果同义词库的XML表示已经可用，那么可以通过XSLT转换生成使用SKOS Core的RDF/XML表示。此转换的设计将取决于原始XML格式，必须注意确保合理的输出。如果可以使用同义词库的规则结构化文本表示，则可以通过文本处理程序脚本生成RDF表示。在所有情况下，都应注意，生成和维护同义词库的RDF表示需要对URI的使用作出承诺，并进行仔细建模，以确保RDF表示符合SKOS核心词汇的推荐用法，合理，并与其他已发布的形式一致。--->>我想在中保留skos:inScheme语句，因为我>认为这很重要。但我更改了上面的文本>RDF/XML框到：> >-那么最好也包括文本来解释为什么它在>在这里，而不是只在语法中包含它？如果我改为在图形中添加skos:inScheme弧，怎么样？> > >>留下来，因为“facet”由于使用过载而很难使用。> >-不知道它超载了，很高兴知道。为什么会这样>这个箱子，可以>你提供了一些细节吗？是的，看http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2004Mar/0066.html并在该线程中进行后续操作。谢谢，铝。
接收日期：2005年4月1日星期五18:08:14 UTC