安德鲁，我还想到复合/复杂概念可能不会与SKOS相关（此处假设SKOS将作为集装箱/承运人每个系统都将使用心中的目的（词汇管理或IR）。主题词汇作为原始时间表和主题权限数据（Stella称之为“编目数据”）。然而，这两种形式都包含复合/复合术语，如果我们讨论主题标题系统和分类。只能从SKOS中取出放入的内容（即垃圾输出）。我的意思是，合成的概念可以存储在本机中两种方式的数据库1） 复杂的KOS概念作为简单的文本字符串例如分类<标签>94（73）[意思：历史-美国]主题标题系统<标签>猫--美国如果是这种情况，则不应由SKOS分解字符串并为每个元素提供编码。因此，正如安德鲁所说，整个刺必须被视为skos：prefLabelskos内：概念2） 复杂的KOS概念作为结构化/编码标题（复合概念的每个部分都用有意义的前缀分隔：例如。让我们这么说吧TAG1是主标题的前缀，TAG2是副标题指地点）<TAG1>94<TAG2>（73）或<TAG1>猫<TAG2>美国如果本机数据库保存此类数据，则任何TAG前缀的剥离也意味着剥离附加到它的功能。因此SKOS还可以适应整批：前缀+概念。skos内：概念在这种情况下，首选术语不是“94（73）”，而是“<tag1>94<tag2>（73）”解释每个元素来自哪个表的文本注释（如下所示在MARC类（MARC21）中规定只是一个附带的文本，与访问/搜索复杂标题不会影响功能。当标题为无论如何，编码后的文本会变得多余。我不知道我对2）的理解是否有任何问题艾达-----原始消息-----发件人：public-esw-thes-request@w3.org[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]代表霍顿，安德鲁发送时间：2004年5月12日14:06收件人：public-esw-thes@w3.org主题：RE：同义词库结构中的复合概念>发件人：Leonard Will[mailto:L.Will@willpowerinfo.co.uk]>发送时间：2004年5月12日星期三上午4:49>主题：主题：主题词库结构中的复合概念> >消息<000501c437fb$fea39970$戴尔0402a8c0>12日，星期三>2004年5月，Stella Dextre Clarke<sdclarke@lukehouse.demon.co.uk>写> >>>也许我没有抓住要点，但我们似乎已经从>>谈论词汇数据的交换>目录>>数据。我以为SKOS是针对前者，但不是针对>后者。这个>>同义词库中的关系应该是典型的，而不是>>组合。但目录或索引通常会设置组合词>>关系（即在一个上下文中找到的排序>>特定文件），这导致我们遇到了>>伦纳德。> >我认为Andy认为SKOS是维护>主题权限文件，包括所有简单的和复合的>计划中列举的概念或>用于创建目录条目。这是非常>与你所说的同义词库不同，它添加了一个全新的>复杂性维度。如果要这样做，我想>最好保留同义词库和主题>独立数据库中的权限文件。事实上，这条线索是从Leonard说的开始的：>发件人：Leonard Will[mailto:L.Will@willpowerinfo.co.uk]>发送时间：2004年5月11日星期二上午5:21>>好的，我同意有一种编码机制是有用的>预坐标分类方案和主题索引字符串，>我很喜欢用一种综合的方式来对待他们>与同义词库结构的编码一起顺利工作。它会的>不过，这意味着项目的重大扩展。现在是吗在其范围内？我不同意这样的评估，即它将*显著*扩大SKOS项目。伦纳德回答道：>发件人：Leonard Will[mailto:L.Will@willpowerinfo.co.uk]>发送时间：2004年5月11日星期二上午10:43>主题：回复：支持概念数组> >在我看来，SKOS尝试创建的工作要复杂得多>一个包含创建这些化合物的规则的系统>字符串。然后我指出，在SKOS中编码LCSH并不意味着必须纳入LCSH或任何其他词汇表构建的规则复合概念。“完整”复合字符串*是*概念，没有必须是预定义部件和什么之间的BT/NT/RT关系是组成。应将整个术语视为概念及其BT/NT/RT公司关系将在所有其他预定义的上下文中进行，例如词汇表中的枚举字符串或复合字符串。这里的重点是，无论词汇表*枚举*还是允许新概念的合成“整个”字符串是概念，应该是在skos:Concept中用作skos:prefLabel。同义词库可以有构建概念，如DDC、LCSH、UDC等，如果它具有概念桌子。例如，同义词库允许您添加地理位置成分从表到枚举的概念列表。而同义词库*能列举出所有的可能性可能更有效指定一个表，并有适当的注释，说明该表何时已使用。表的这种使用与DDC、LCSH、UDC等没有什么不同。建立新概念。无论如何，构造的字符串是一个新的概念，例如，猫[列举]vs.猫--美国[建造]vs。猫——法国[建造]。这意味着对SKOS没有影响。因此，我不同意Leonard最初的评估是，这将扩大斯科斯项目。希望这能解决问题。。。安迪。安德鲁·霍顿（Andrew Houghton），OCLC在线计算机图书馆中心。http://www.oclc.org/about/
http://www.oclc.org/research/staff/houghton.htm
接收日期：2004年5月12日星期三11:42:48 UTC