伦纳德，我不会和你争论，只是想说这些是否是“节点标签”或“指导术语”，我们不能忽视它们。以盖蒂的方式，这些不是思维、概念及其在层次结构方面的作用与节点标签非常相似。问题是如何在RDF中描述这种情况？顺便说一句，我没有去找这个例子，它很快就出现了五分钟浏览，这意味着在AAT（我根本不知道）。罗恩罗恩·戴维斯信息和文件系统顾问平均。比利时布鲁塞尔1200号Baden-Powell 1 Bte 2电子邮件：ron@rondavies.be电话：+32（0）2 770 33 512004年5月10日17时21分，您写道：>在消息中<6.0.0.22.20040509145330.01bdd1d0@pop.skynet.be>周日，9>2004年5月，罗恩·戴维斯<ron@rondavies.be>写>>只是你可能需要考虑的另一个小褶皱。A节点>>标签实际上可以作为分类结构中的从属>>另一个节点标签。>>>>例如，AAT[1]具有：>>>>家具>><按形式和功能划分的家具>>><覆盖物和悬挂物>>><按一般类型划分的覆盖物和悬挂物>>>覆盖物>>绞刑架>>>>其中尖括号之间的值是节点标签。>>盖蒂并没有将其称为“节点标签”，而是称为“指南术语”>观点将节点标签与其他东西混淆了。>>我坚持认为，不管怎样，<覆盖物和悬挂物>都不是节点标签>事实上它是用尖括号打印的。它不包含“by”>其次是划分的特征，实际上只是>一个比“覆盖物”和“绞刑”分开更广泛的概念。我会放弃>尖括号，并将其视为正常术语。>>在某些情况下，一个节点标签紧邻另一个节点>没有任何中间命名的概念，但我想不出一个。>如果你能给我举个例子，我会想这样的结构是否>不可避免！>>伦纳德>>-->Willpower Information（合伙人：Leonard D Will博士、Sheena E Will）>信息管理顾问电话：+44（0）20 8372 0092>27 Calshot Way，Enfield，Middlesex EN2 7BQ，UK。传真：+44（0）870 051 7276>L.Will@Willpowerinfo.co.uk Sheena.Will@Willpowerinfo.co.uk>----------------<网址：http://www.willpowerinfo.co.uk/> ----------------->GSM电话：+32（0）484 502 393