[我昨天把这个寄给了伦纳德，我本打算寄给他添加到列表。。。我认为道格今天的邮件让我们更接近协议]-----原始邮件-----发件人：Aida Slavic[mailto:aida@acorweb.net]发送时间：2004年2月26日18:18收件人：Leonard Will主题：回复：“方面”的定义伦纳德，我认为没有人会在意事情的名称我们有可能对两者进行编码和管理：其中的顶级类别（facet）和细分（array）在我昨天的一封邮件中，我试图解释为什么我们需要编码用于管理词汇表的此结构>这两种方法都使我认为使用>表达这些群体的“方面”或最终的顶级术语。我想检查一下我是否正确理解了这一点。做你建议我们简单地将以下内容称为FACETS来自同义词表中应用的Stella定义：活动/代理/对象/材料/生物体/地点/时间密尔/布劳顿在BC2中的应用：物品/种类/零件/属性/材料/工艺/操作/患者/产品/副产品ct/代理/空间/时间兰加纳坦在CC中的应用：个性/物质/能量/空间/时间Coates、Lloyd、Simandl在BSO中的应用：工具/操作/过程/零件/研究对象或产品，或总计系统通用十进制分类（通用概念+刻面）：通用概念：工艺/属性/材料/人员/种族分组/时间/空间/形式/语言学科内的常见方面：物品/种类/零件/财产/材料/工艺/操作/产品/代理/而属于这些的那一部分应该被称为数组？？？如果是这样，我可以看到以下内容-优势这个术语很容易被书目中的人理解域。。。尤其是在英国。分类学家和那些建筑《叙词表》对此很容易理解。-劣势a） 这种术语/定义是任意的，基于假设每个人都知道这一方面是基于基本面/一般面范畴理论b） 因为“facet”通常在技术上定义为除法的结果单一标准。。书目世界之外的大多数人都期望“facet”的内容将是一个简单的互斥列表概念。我想我从P.Murray那里收到的邮件很好地说明了最后一点。。。<剪>基于图书馆学的“刻面”的实施通常需要按特征细分类别的形式，例如：按性别划分的人和按家庭或其他亲属划分的人关系（来源：“管理知识结构的层面分析理论人文学科，”http://www.ucl.ac.uk/fatks/o_person.htm2003年9月4日）。按性别划分的人和按职业划分的人（艺术与建筑主题词表浏览器，http://www.getty.edu/research/tools/vocabulary/aat/hiracies.html)这两个例子都被描述为“多面”方法的例子。但我发现这些例子与我对刻面的基本原则，似乎与计算机本体论的发展。在我看来，按性别划分的人已经是一个复合词（复合主题）——人+性别。按职业划分的人群也是如此--人+职业。职业显然可以是一个等级方面自身。当然，在一个大型通用知识组织系统中，使用我的解释实现分面模式可能会导致离散方面的大量增加（人类亲属关系或活生物体可能只是其中之一；使用关系作为一个方面可能是太抽象了。）。但在商业环境中，相关方面的数量通常是非常可管理的——例如在计算机软件公司中，一组有用的方面可能包括操作、业务角色、事件、，职能角色、业务目标、信息对象、组织、，人员、产品、服务和垂直市场。Foskett认为，如果foci（方面中上下文中的主题/概念）是互斥的——“是的，我们不能设想一个由两个焦点组成的复合主题同样的方面。“（A.C.Foskett，《信息的主体方法》）但在上面的示例之一，似乎可以创建复合受试男性堂兄弟。在我对多面知识组织的理解中属性隐含在方面层次结构中，但继承（尤其是继承所有属性）的任何示例中都没有正式指定我见过的刻面分类。然而，在计算机“本体论”中，属性的继承通常被视为基本的形式要求：“属性在进行知识建模时变得更加有用在一般类级别指定，然后由一致继承子类和实例。（黛博拉·L·麦吉尼斯，《本体论的成熟》第177页，Fensel等人，编辑，《旋转语义网》。）做什么像你这样的专家相信继承在方面的作用？</snicp>
接收日期：2004年2月27日星期五09:28:05 UTC