不，对不起，你把我弄丢了，艾尔！“skos:partOf”为我们带来了什么，除了一些对称感或者你所指的结构模型的完整性？“skos:relatedPartOf”实际上是什么意思？你能给我一个“真实世界”的例子，这将用于链接两个概念？剩下的我都很满意。如果我错过了问题的显而易见之处，请道歉，尼基--2004年2月25日14:17+0000“迈尔斯，AJ（Alistair）”<A.J.Miles@rl.ac.uk>写道：>>这里有一个解决长期以来超载问题的可行方案>叙词表与样式关系中的语义。>>我们有一组用于构建概念结构的属性。这些>如果有的话，结构属性的语义很弱。这个>skos：狭义和广义道具允许将概念组织为>层次结构。related属性允许在>层次结构的分支。重申一下，这些道具并不意味着语义，>他们只是允许建造结构，或者换一种方式，>概念的结构组织。>>我们有第二组属性，它们具有定义良好的语义。>有一个用于即时（instance-of）关系的rdf:type。>通用（类包含）关系有一个->rdfs:subClassOf。应该有一个用于partive（part-of）>关系-？？？（现在称之为skos:partOf，尽管必须有>我们可以使用的一些参考属性）。>>因此，这两套道具是所有其他道具的基石>道具。例如：>>skos：宽即时>rdfs:subPropertyOf skos：更广泛；>rdfs:subPropertyOf rdf:type。>>skos：广泛通用>rdfs:subPropertyOf skos：更广泛；>rdfs:subPropertyOf-rdfs:subClassOf。>>skos：宽分区>rdfs:skos的subProperty:wider；>rdfs:skos:partOf的子属性。>>（或分裂关系的替代结构呈现> ...)>>skos:relatedPartOf>rdfs:subPropertyOf skos:related；>rdfs:subPropertyOf skos:partOf。>> ... 所以这些属性中的每一个都有一个结构组件和一个>语义组件，这两个组件已经被分解出来。>这就是我们的想法。>>大家都怎么想？>>铝。>>>>----------------------NJ Rogers，技术研究员（语义Web应用程序开发人员）学习与研究技术学院（ILRT）电子邮件：nikki.rogers@bristol.ac.uk电话：+44（0）117 9287096（直拨）电话：+44（0）117 9287193（办公室）
接收日期：2004年2月25日星期三09:36:11 UTC