-
发件人 ：丹·布里克利< danbri@w3.org > 日期 ：2004年2月25日星期三09:09:46-0500 收件人 ：“迈尔斯，AJ（Alistair）”< A.J.Miles@rl.ac.uk > 复写的副本 : " ' public-esw-thes@w3.org '" < public-esw-thes@w3.org >
*迈尔斯，AJ（阿利斯泰尔）< A.J.Miles@rl.ac.uk > [2004-02-25 13:59-0000] > >转发至列表（来自Aida Slavic的消息）： > >（旁白：我们需要弄清楚如何正确地进行切面-我有一个强大的 >觉得我们目前在SKOS-Core中的做法不太正确 >我还不知道如何修复它）。 在我看来，做面似乎已经进入了这个领域 由RDFS/OWL覆盖。 有没有办法把它做成一堆 测试用例中，刻面定义为OWL中注释的RDF属性， 与更传统的图书馆式同义词库相比？ 然后是映射 以散文或RDF。。。？ 我想我很担心本体论社区可能会关注我们 然后说“嘿，你为什么要重新投资OWL？” 当我们从表示命名概念的网络转向表示 表征这些概念的属性和类 代表。。。 对在哪里/如何划界有什么想法吗？ 丹