你好Dave，我同意，我认为有一个像。。。<soks:semanticRelation>^|<主题：更广泛>^ ^ ^| | |broaderGeneric><thes:broaderInstantive><the:broaderPartOf>…将有利于特定于同义词表的应用。然而，这里是我们开始踏上RDF RDFS和OWL的脚尖。财产<thes:broaderGeneric>在语义上等价于<rdfs:subClassOf>，属性<thes:broaderInstantive>在语义上是等价的到<rdf:type>。我们如何处理这种重叠？铝。>-----原始消息----->发件人：Miles，AJ（Alistair）[mailto:A.J.Miles@rl.ac.uk]>发送时间：2003年11月18日13:11>收件人：'public-esw-thes@w3.org'>主题：FW:新第6期-定义语义关系> > > >为戴夫干杯。> >-----原始消息----->发件人：Dave Reynolds[mailto:der@hplb.hpl.hp.com]>发送时间：2003年11月17日15:52>收件人：Miles，AJ（Alistair）>主题：回复：新问题6-定义语义关系> > >这似乎符合子Property关系。> >您可以有一个基本属性“thesaurusRelationship”，>的子属性>更宽/更窄，用于特定用途的子属性>喜欢严格>isa，partof等。这样一些人可以使用严格的partof>关系和a>只有了解英国电信的同义词库工具才能将其视为>更广泛的术语。> >戴夫> >AJ迈尔斯（Alistair）写道：> >>我已将此问题添加到RDF主题词库ESW Wiki。> > > >http://esw.w3.org/topic/RdfThesaurus？action=show> > >>简短总结：> > >>问题6-定义语义关系> > >>描述：同义词库由概念、标签组成>概念，以及>>概念之间的语义关系。语义>关系是>>意义的关系。大多数同义词表使用类似的语义集>>关系，他们将其标记为“更广泛”、“更窄”和“相关”。> > >>问题1：“更宽/更窄”表示不同事物的不同>同义词表。>>在一些同义词库中，它意味着严格的类取代。在>其他同义词表>>可以表示is-a、instance-of或part-of。“相关”也不是>>持续使用。例如，一些同义词库模型的一部分>与…的关系>>“相关”，其他人使用“更宽/更窄”> > >我们必须发明一些机制来为>语义的>>关系，并删除任何模糊范围。> > >>问题2：一些同义词表具有除>>“更宽/更窄”和“相关”。一些人克服了>'更宽/更窄'>>使用“BTI”、“BTG”和“BTP”表示模糊>>“广义-永久”“广义-通用”和>>分别为“广义部分”。在其他国家有习俗>>关系，如“related-broader”。> > >>=>我们必须提供一些用户可以扩展的机制>给定的>>关系集并定义自己的语义关系。> > > > .....> > > > >>阿利斯泰尔·迈尔斯> > >>CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>>R1楼1.60室>>费米大道>>奇尔顿>>迪德科特>>牛津郡OX11 0QX>>英国> > >>电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>>电话：+44（0）1235 445440> > > > >
接收日期：2003年11月18日星期二08:22:10 UTC