嘿，史蒂夫，是的，当我读到rdf:Alt容器的规范时，我真的很兴奋，因为这似乎是一种保持sok基数的方法：描述符属性设置为1，并且仍然具有语言替代项。RDF规范和RDF规范中的DC有这样做的示例。因此，例如。<soks:概念><soks:描述符><rdf:Alt><rdf:li xml:lang=“en”>香肠和土豆泥（烹饪）</rdf:li>Saucisson et pomme de terre英语</rdf:li></rdf:Alt></soks:descriptor></soks:概念>然而Danbri给我回了一封邮件，说rdf:Alt不好，因为它背后没有一致的“替代”概念。丹布里，是这样吗真的不行吗？铝。-----原始邮件-----发件人：Cayzer，Steve[mailto:Steven.Cayzer@hp.com]发送时间：2003年11月7日14:34收件人：“NJ Rogers，学习和研究技术”；戴夫·雷诺兹；英里，AJ（阿利斯泰尔）复写的副本：'public-esw-thes@w3.org'主题：回复：设计问题（4）-约束“描述符”/“refLabel”多语言叙词表的基数第一封要列出的邮件-大家好！很抱歉，如果我错过了重要的上下文。听起来像是一个可行的后备方案2.有效，但增加了推理负载3.呃！这类似于OO建模的经典子类化错误（imo）-当然，除了它是子属性。说什么（为任何N3错误道歉）<概念>：hasDescriptor[：inLanguage<French>；：value“chaud”]；：hasDescriptor[：inLanguage<English>；：value“hot”]。或者，如果要保留基数约束，请添加间接级别<概念>：hasDescriptor[：alternative[：inLanguage<French>；：value“chaud”]；：alternative[：inLanguage<English>；：value“hot”]]。史蒂夫>-----原始消息----->发件人：NJ Rogers，Learning and Research Technology>[邮寄地址：Nikki.Rogers@bristol.ac.uk] >发送时间：2003年11月7日12:14>收件人：Dave Reynolds；迈尔斯，AJ（阿利斯泰尔）>抄送：'public-esw-thes@w3.org'>主题：回复：设计问题（4）-约束>多语言同义词库的“descriptor”/“prefLabel”基数> > > >你好，Alistair和Dave，> >>>>这确实会对约束数据模型产生影响。它>>>表示类型为“soks:Concept”的节点必须是>允许有>>>多个“soks:descriptor”属性，每个属性一个>语言。它是>>>然后可以在OWL中表达概念可以>>>每种语言都有且只有一个“soks:descriptor”属性？> >>>只有当您用特定语言将内容表示为>类，其中>>意味着具有不同的类和不同的基数>>每种语言的约束。这可能行不通。> >>我一直在考虑一些选项：> > ***********> 1. 抛出多语言的“描述符”基数约束>同义词表（以及用于/区别于单语>同义词表？）而且不要>担心它-接受它，并提供使用建议> >而不是。> > ***********> 2. 以特定方式建模多语言同义词表：express>每种语言的> >通过给出一个概念的唯一解释>概念不同>uri使用的语言都有问题。然后映射>概念（使用>“owl:equivalentTo”）。这样我们仍然可以精确地指定>首选1个>每个概念的标签/“描述人”。这让我们感到不安吗>与不同的uri>某些社区认为什么是相同的概念？我猜怎么了>然后对同义词库数据进行推断（对于>查询）则>关键&我还没有深入思考过这个问题。>所以我不是>确定这种方法目前是否“合法”。> > ***********> 3. 子类“soks:Concept”，包含我们理解的内容>中的概念>特定语言的上下文。我认为这与>Dave是什么>指的是？是的，感觉很古怪：> >例如。> >“soks:概念”> |> |>'soks:英语_概念'> >那么我们可能会有多个属性（例如。>soks:英语语言概念，soks:日语语言概念>等）悬挂>在同义词库模式中去掉任何一个“soks:Concept”。>[我猜'soks:english_language_concept'有域>“soks:概念”和>范围“soks:English_concept”….]>使用这种方法，我们可以为>“soks:descriptor”属性（因为每个属性都有一个>“soks:English_concept”、“soks:Japenese_concept'”等）？>[我认为“soks:English_concept”可以进一步细分为>美式英语等]>然而，通常情况下，人们会觉得现在还有更多的限制>保护数据完整性所必需的。例如约束>任何[Language]_concept的“descriptor”属性值必须>保持一致>语言就是那个[语言]概念。> >嗯……：-）> >尼基> >>但在任何情况下，您都需要在任何给定的>概念上的>>scheme”。这肯定会使表达基数>约束>>在OWL中不可行。> >>>戴夫> >> >> > > > ---------------------->NJ Rogers，技术研究员>（语义Web应用程序开发人员）>学习与研究技术学院（ILRT）>电子邮件：nikki.rogers@bristol.ac.uk>电话：+44（0）117 9287096（直拨）>电话：+44（0）117 9287193（办公室）>
接收日期：2003年11月7日星期五12:20:59 UTC