你好Dave，是的，我使用“KOS”来处理所有事情，包括本体、同义词库、，分类方案、分类法、词汇表、词典、主题图、，语义网、概念图等。。。我认为你说得很好。当我建议模块化人声时，我的设计目标是：希望避免最坏的情况，即我们有一个RDF词汇对于本体，一个用于同义词表，一个用来分类方案，等等对于每种类型的KOS，组件之间没有重叠或重用歌声。事实上，这与我们现在的情况很接近（例如，OWL本体、同义词表的TIF、分类方案的LOM-CLS）。如果所有KOS的核心主音只不过是RDF（S），那就太棒了。我们已经有OWL了。因此，对于所有KOS来说，仍有待填补的差距是不是本体论。所以我认为soks-core是针对普通人的所有非本体的KOS的特性，重新使用RDF RDFS和OWL作为尽可能多。然后为所有同义词表和就像同义词库。总结一下我的设计目标：最大化重用，最大化互操作性，最小化复杂性。为了让我了解如何将这些模块化人声组合在一起看一眼http://www.w3c.rl.ac.uk/SWAD/deliverables/8.1_0_3.html您的，铝。-----原始邮件-----发件人：Dave Reynolds[mailto:der@hplb.hpl.hp.com]发送时间：2003年11月4日10:48收件人：迈尔斯，AJ（Alistair）复写的副本：'public-esw-thes@w3.org'主题：回复：设计问题（1）-专业词汇与可扩展词汇模块化voca bs？你好，我现在无法访问Wiki，而且无论如何也不知道你是如何访问的想要评论，所以我会坚持电子邮件。KOS是指“知识组织计划”吗？这包括什么？你在其中包括本体吗？如果最后一个问题的答案是“是”，那么我建议避免回答3。A类普通所有不同叙词表和本体方案的核心都处于危险之中所以泛型，比原始RDF（S）多一点。戴夫AJ迈尔斯（Alistair）写道：>我已将此问题添加到RDF同义词库wiki页面的讨论中> <http://esw.w3.org/topic/Rdf同义词库>> >以下是总结：-> > >问题1-专业人声与可扩展模块人声？> > >虽然大多数同义词表都很相似，但也有一些重要的变化，>许多同义词表偏离了标准。此外，同义词表非常>类似于其他KOS，例如分类方案、分类法、主题图。怎么>我们能应付吗？> >选项1-定义一个专门的词汇表，该词汇表仅涵盖>符合标准。> >选项2-定义一个核心词汇，捕捉所有人的共同点同义词表。>然后定义扩展模块来处理不同风格的同义词表。> >选项3-定义一个核心词汇，捕捉所有KOS的共同点>（同义词表、分类法、分类方案、主题图等）。定义>同义词库的一级扩展模块。定义二级扩展对于>口味。> >===关于问题1的评论===> >AJM>>> >我们之前所做的（[WWW]8.1的早期草案> <http://www.w3c.rl.ac.uk/SWAD/deliv81.htm>)介于（1）和之间> (2). > >我想选择（3），但我准备回溯到（2），哪一个>当我们用这个和OWL实现互操作时可能会发生。（3） 这意味着我们有一个>将所有这些KOS整合到语义web上的方法，这将是一>好东西。> >选择（3）意味着我们必须定义一个核心词汇。我有点想当然>这就是我们正在做的（如果你认为这是个坏主意，请告诉我），以及问题>下面首先介绍这个核心词汇。我们需要这个主唱的名字，>所以至少我们可以参考它。现在，我将它称为核心>人声。在代码中，我使用前缀soks。为什么这样？SuperKOS的缩写！得到>有什么更好的名字吗？> > > >CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>R1栋1.60室>费米大道>奇尔顿>迪德科特>牛津郡OX11 0QX>英国> >电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>电话：+44（0）1235 445440> >
接收日期：2003年11月6日星期四08:16:42 UTC