戴夫，我同意。我想到了三个属性：rdf：标签（域=资源，范围=文字）^|soks:prefLabel（域=资源，范围=文字）[资源的首选标签]rdf：标签（域=资源，范围=文字）^|soks:altLabel（域=资源，范围=文字）[作为资源的替代但不是首选标签的标签]soks:prefLabel（域=资源，范围=文字）^|soks:描述符（域=概念，范围=文字）[唯一且明确地标识特定的概念方案，如同义词表。例如，“Java“编程语言”、“Java岛”、“Python编程语言”，“Pythons（蛇）”都是很好的描述符。]为什么同时具有soks:prefLabel和soks:descriptor？“描述符”的概念基本上被定义为概念的词汇标识符，在概念方案中是唯一的。这个同义词库和KOS人对“描述符”的理解是什么（我是希望！）。然后可以更松散地使用“prefLabel”属性，以指示优先于其他标签的标签，但没有附加标签约束。有一个名为“prefLabel”的属性，但带有我认为“描述符”的功能容易引起误解非故意滥用（即人们不可避免地会在较宽松的情况下使用感官）。铝。-----原始邮件-----发件人：Dave Reynolds[mailto:der@hplb.hpl.hp.com]发送时间：2003年11月4日12:56收件人：迈尔斯，AJ（Alistair）复写的副本：'public-esw-thes@w3.org'主题：回复：设计问题（3）-如何标记概念？对我来说，在rdfs:label之上构建是有意义的，这样一般的rdfs处理器可以拾取标签。因此：rdf：标签（域=资源，范围=文字）^|soks:标签（域=soks:概念）^|soks:首选标签保持范围为Literal非常有用，因为这是RDF中唯一一个支持xml:lang。戴夫AJ迈尔斯（Alistair）写道：>我已将此问题添加到RDF同义词库wiki页面的讨论中> <http://esw.w3.org/topic/Rdf同义词库>> >以下是总结：-> >问题3-如何标记概念？> >在同义词库中，每个概念都有一个首选术语（标签）和0或更多>替代条款。> >在RDF中对此建模的明显方法是使用一个属性链接>资源到首选标签（我现在将其称为soks:prefLabel）>一个属性，用于将资源链接到任何其他标签（我将调用>this soks:altLabel for now）。> >这就提出了两个设计问题：> >问题1：域限制我们（a）是否限制这些>soks属性：概念还是我们（b）允许它们与任何>资源？> >问题2：资源还是文字我们（a）是否限制这些>属性到rdfs：文字，还是我们（b）将范围限制为某种类型属于>资源？> >我们可以重复使用和/或扩展现有财产，例如。rdfs:标签，>但我们选择重用什么取决于这些问题的解决，>所以我把这个问题留到以后讨论。> >问题2的解决方案的选择对于>多语言数据和标签。。。> > ... 更多在<http://esw.w3.org/topic/Rdf同义词库>> >CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>R1栋1.60室>费米大道>奇尔顿>迪德科特>牛津郡OX11 0QX>英国> >电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>电话：+44（0）1235 445440> >
接收日期：2003年11月6日星期四08:16:41 UTC