你好，Alistair（刚刚度假回来-顺便说一下，维基看起来不错）戴夫问道：>KOS是指“知识组织计划”吗？>这包括什么？你在其中包括本体吗？我对我们所说的本体论的含义仍不清楚。我对语义web的本体是其关键实用程序之一提供一种伞形的“知识表示”层开发良好、现有的同义词库/其他KOS可以在关键位置联合点。这也是为独立开发的本体根据特定用户社区的需求对资源进行分类我想。因此本体论非常适合描述“事物”事物之间的关系-这对于描述网络，以及这些资源之间的关系现实世界的“事物”。因此，本体论将为我们提供严格的与同义词库/其他KOS经常使用不一致/不同的概念例如，在表示知识时的包容？我在这里闲聊，想请人帮我澄清一下！回到Alistair的问题：关于您为设计问题1所述的选项1、2和3：-我认为选项1不适用，因为它的范围非常有限有许多传统和不断发展的KOS将被有效利用在语义web中。-我理解您在选项2和选项3之间的两难选择，即是否保留WP8以叙词表为中心，或者是否从更通用的地方开始工作从这里开始，扩展专门用于同义词表的核心词汇其他现有KOS的范围（也允许易于集成本体论）。我看到了安迪关于过度泛化的危险性的论点可能。我觉得我需要分析选项2会产生什么问题w.r.t.试图使用WP8核心将同义词库映射到其他KOS和本体词汇表。即分类法、分类方案、主题图是什么在他们的表达中使用，如果我们坚持核心词汇仅以同义词表为中心？我需要围绕这个问题做更多的阅读。。。当做尼基（顺便说一下，索克斯对我来说很酷）--2003年11月4日10:48+0000 Dave Reynolds<der@hplb.hpl.hp.com>写道：>>你好，>>我现在无法访问Wiki，而且无论如何也不知道你是如何访问的>想要评论，所以我会坚持电子邮件。>>你所说的KOS是指“知识组织方案”吗？>这包括什么？你在其中包括本体吗？>>如果最后一个问题的答案是“是”，那么我建议避免3。A类>所有不同叙词表和本体方案的公共核心都处于危险之中>是如此通用以至于只不过是原始RDF（S）。>>戴夫>>AJ迈尔斯（Alistair）写道：>>>我已将此问题添加到RDF同义词库wiki页面的讨论中>> <http://esw.w3.org/topic/Rdf同义词库>>>>>以下是总结：->>>>>>问题1-专用声控与可扩展模块声控？>>>>>>虽然大多数同义词表都很相似，但有一些重要的>>变化，许多同义词表偏离了标准。此外，同义词表>>与其他KOS非常相似，例如分类方案、分类法、，>>主题图。我们该如何应对？>>>>选项1-定义一个专门的词汇表，只涵盖那些>>符合标准。>>>>选项2-定义一个核心词汇，捕捉所有人的共同点>>然后定义扩展模块来处理不同的风格>>同义词表。>>>>选项3-定义一个核心词汇，捕捉所有KOS的共同点>>（同义词表、分类法、分类方案、主题图等）。定义>>同义词库的一级扩展模块。定义二级扩展>>口味。>>>>===关于问题1的评论===>>>>AJM>>>>>>我们之前所做的（[WWW]8.1的早期草案>> <http://www.w3c.rl.ac.uk/SWAD/deliv81.htm>)介于（1）和之间>> (2).>>>>我想选择（3），但我准备回溯到（2），>>当我们用这个和OWL进行互操作时可能会发生这种情况。（3） 这意味着>>我们有一种在语义网上将所有这些KOS拟合在一起的方法，>>这将是一件好事。>>>>选择（3）意味着我们必须定义一个核心词汇。我有点假设>>这就是我们正在做的（如果你认为这是个坏主意，请告诉我），以及>>下面的问题首先与这个核心vocb有关。我们需要这个名字>>核心词汇，所以至少我们可以参考它。现在，我要打电话给>>它是主唱。在代码中，我使用前缀soks。为什么这样？短>>超级KOS！对更好的名字有什么想法吗？>>>>>>>>CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>>R1栋1.60室>>费米大道>>奇尔顿>>迪德科特>>牛津郡OX11 0QX>>英国>>>>电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>>电话：+44（0）1235 445440>>>>>>----------------------NJ Rogers，技术研究员（语义Web应用程序开发人员）学习与研究技术学院（ILRT）电子邮件：nikki.rogers@bristol.ac.uk电话：+44（0）117 9287096（直拨）电话：+44（0）117 9287193（办公室）
接收日期2003年11月5日星期三06:59:35 UTC