我建议选择1。RDF的开放世界方法意味着您可以使用任何资源并决定后来它是rdf:type soks:Concept。所以这并不妨碍您使用概念的TBL片段标识符约定和一些处理器推导这些必须是soks：概念。戴夫Miles，AJ（Alistair）写道：>我已将此问题添加到RDF同义词库wiki页面的讨论中> <http://esw.w3.org/topic/Rdf同义词库>> >以下是总结：-> >2.2问题2-概念与否> > >同义词表是概念的集合。所以对于core-vocab，我们需要>在RDF中建模抽象概念。> >选项1-我们定义了一个rdfs:Class，称为soks:Cconcept。我们用这个打字>用于引用抽象概念的资源。> >选项2-我们不定义此类类别。我们用其他方法来确定>资源是否是一个概念，如果我们需要的话。> >===关于问题2的评论===> >AJM>>> >在最近的惠普SWAD会议上，查尔斯在>RDF每个具有URI且必须具有片段标识符的资源都是>抽象的概念。因此，我们不需要概念类型。> >我说：> >1.我对辩论和TimBL的写作的理解是>uri和片段id可以（但不一定）引用摘要>概念。具有<http://>uri且没有片段ID的资源不能是>抽象概念（必须是文档）。>2.如果我们有一个soks:Concept类，我们可以键入b节点作为概念。所以>我们可以使用描述引用来对抽象进行陈述>没有URI的概念。>3.如果以“Concept”开头，格式会更好>而不是“rdf:Description”。这对KOS来说可能是一个严重的问题&>DL人员。> > > >CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>R1栋1.60室>费米大道>奇尔顿>迪德科特>牛津郡OX11 0QX>英国> >电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>电话：+44（0）1235 445440> >
接收日期：2003年11月4日星期二05:59:35 UTC