大家好，我可以将问题减少到以下阶段吗阶段1：同意“传统”映射的RDF编码。阶段2：同意“有序”映射的RDF编码。阶段3：同意组合有序映射和传统映射的RDF编码。?在第2阶段出现裂纹，以下内容是否足够[选项1]。。。<rdf:描述rdf:about=“#A”><soks-map:orderedMapping><rdf:顺序><rdf:_1 rdf:resource=“#B”/><rdf:_2 rdf:resource=“#C”/><rdf:_3 rdf:resource=“#D”/><rdf:_4 rdf:resource=“#E”/></rdf:序列></soks-map:orderedMapping></rdf:说明>... ? 我的意思是，这个秋季是否违反了史蒂夫的编号问题足够简单，如果要重新定义另一个概念，可以重新定义数字是否插入列表？或者，如果您使用属性，我的理解是否正确parseType=“collection”，则成员的顺序为将序列化语句编译成图形时是否保留？那么以下内容也可以做到这一点（并避免了编号问题）[选项2]。。。<rdf:描述rdf:about=“#A”><soks-map:orderedMapping parseType=“collection”><rdf:描述rdf:about=“#B”/><rdf:描述rdf:about=“#C”/><rdf:描述rdf:about=“#D”/><rdf:描述rdf:about=“#E”/></soks-map:orderedMapping></rdf:说明>?铝。>-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄至：public-esw-thes-request@w3.org]代表Danny Ayers>发送时间：2003年12月8日09:34>收件人：Steve Cayzer；迈尔斯，AJ（阿利斯泰尔）；public-esw-thes@w3.org>主题：回复：将topicexchange映射到dmoz-测试SKOS-mapping>人声> > > >订购看起来确实可以让应用程序的生活更轻松>实现，但-> >>我知道您使用“有序”映射的目的，但我>不知道你的>>解决方案并不脆弱。>>我的意思是，定义了6个有序映射后，会发生什么>当你需要的时候>>另一个，编号为3.5？> >我认为这不会有问题，只需插入新的>映射到>有序列表&编号并不太重要。>但我认为有几个相关的问题——首先>失去>绝对相关性水平（窄场比赛、宽场比赛）可能>意味着你最终>真正弱的匹配被赋予与>强大的。>实际上这可能不是问题-最近的可能是>你想要什么>搜索时。> >另一个潜在的问题是如何处理匹配>分类树：> >相关性> 1. 艺术/电影/标题/M/Matrix_Series/> 2. 艺术/电影/片名/M> 3. 艺术/电影/流派/科学/> 4. 艺术/电影/流派> 5. 艺术/电影/> >>解决这一问题的方法是允许映射之间的关系。>>因此，艺术/电影/标题/M/Matrix_Series/的映射是>“更好”于（更多>>相关？比？更具体）映射到>>艺术/电影/流派/科学/> >是的，听起来它可以做与在>（很可能）更多才多艺的时尚。> >干杯，>丹尼。> >
接收日期：2003年12月8日星期一08:03:23 UTC