提交指南和编辑政策
范围
TMLR的目标是发表原创论文为理解通过学习实现智能的计算和数学原理它存在于大脑或机器中。
为此，TMLR邀请作者提交包含以下内容的论文
- 具有可靠经验验证的新算法，可选理论、心理或生物学性质的正当性；
- 实验和/或理论研究对智能系统中学习的设计和行为；
- 现有技术的应用说明关于这些方法的优缺点；
- 新学习任务的形式化（例如，在新应用）和方法评估这些任务的性能;
- 发展新的理论分析框架实践学习方法研究；
- 行为或神经自然学习系统的计算模型水平;
- 先前公布结果的再现性研究或声称;
- 分析、可视化和理解的新方法人工或生物学习系统。
双重提交和独创性
与许多其他期刊不同，TMLR只接受不重复使用作者自己以前的工作。特别是，我们不接受会议文件的扩展版本。不应重复使用书面文本，提交的论文与已发表的论文之间的数字或结果出版，或在另一个档案馆、同行评审场所平行提交。对于提交内容与作者以前的作品重叠（如果共享）在公开宣布的场馆或轨道上写作，非档案化，如研讨会，或在arXiv等预打印服务器上和bioRxiv。
审查过程
TMLR使用开放式审查，双盲过程.一个开放式审查模式，其中论文、评论和讨论对公众可见，提供了几个好处，包括过程的透明度、更高质量和更具建设性的审查，以及作者和审稿人之间更容易沟通。因为有足够的证据表明单盲审查可能导致有偏见的结果，我们遵循双盲模型，其中作者身份和被邀请的审稿人将被拒绝。评审员不得采取任何违反双盲状态的行动，例如搜索相关演示文稿或arXiv预印本。
审查过程可概括为以下四个阶段：
- 提交.手稿已提交至OpenReview（打开审阅）匿名形式，作者建议一名行动编辑来监督审查过程。
- 正在审阅。动作编辑器将分配一周内提交。他们将评估提交的文件，并可以立即拒绝它，因为它超出范围或质量差，或有格式违规（或有编辑-主管批准）。否则，动作编辑器将分配至少三个符合条件的评论家和论文将公开发表。公众可以自愿阅读论文；接受这样的提议取决于动作编辑的自由裁量权.
- 反驳和讨论。审查将是作者在提交时可以看到，但评论对公众和其他评审员，直到所有评审都提交，以保持其独立性。作者可以发表反驳意见并更新其文件以回应评论,评论员和编辑可能会私下讨论这篇论文。作者可以尽快回复评论它已经发布了，但是我们建议等到所有3个评论都提交后再提交PDF手稿的修订版。评审员将能够提交一次最终建议这三篇评论全部公开后至少两周过去了。
- 决定。讨论期结束于动作编辑器输入论文的决定，它是以下之一：
- 按原样接受：作者是收到通知后，一旦提交并验证了相机准备好的版本，手稿就会发布。
- 接受小修：的提交修改后的相机就绪版本后，作者会收到所需修改的通知经核实，手稿出版了。
- 拒绝：提交人收到拒绝通知，和动作编辑器表明他们是否愿意考虑对手稿进行了重大修改的版本。 提交文件仍然可以在OpenReview上公开获取，并且作者可以获得机会以暴露他们的身份。这样做将阻止他们向TMLR提交修改后的手稿。
被拒论文的作者可以修改并重新提交论文，但会需要作为新提交文件输入，并提供以前被拒绝提交文件的链接以及对此后所做更改的描述。
被接受论文的作者必须提供“摄像头就绪”版本，由动作编辑器验证包含到的链接回顾第页 为论文。鼓励作者提交有助于支持论文的其他材料，例如视频演示或代码。
作者可以决定撤退在作出决定之前提交，或者他们可能会决定收回验收后提交。在前一种情况下，作者可能会触发通过OpenReview撤回。作者需要输入退出原因，提交内容将保留在OpenReview上，但其状态将明确标记为已撤回。作者将有权公开他们的身份，否则提交内容将保持公开但匿名。
如果作者在论文被接受后决定撤回论文，则需要输入撤回声明在OpenReview中。撤回声明将由主编审查，并与所有作者联系。一旦确认收回，论文将保留在OpenReview上，但其状态将标记为已收回。
如果发现论文中包含不道德的研究、任何剽窃内容（包括数字）或错误的发现（由于不当行为或诚实错误）。
我们的道德准则描述TMLR的道德原则并建立共同的编辑、审稿人和作者评估拟议作品潜在危害的依据。描述潜在危害工作的提交文件应明确描述风险和更广泛影响声明中的缓解措施（其他可选）。在道德审查员的情况下需要专业知识来评估影响和潜在危害，或者动作编辑怀疑的地方任何声明都不会使这项工作在道德上被接受，请联系总编辑.
评价标准和认证
提交文件的接受决定基于以下问题的答案问题：
- 索赔是否在提交有准确、可信和明确的证据支持?
- TMLR观众中至少有人会有兴趣了解本文的发现吗？
如果论文符合标准，则应予以接受,即使如果工作的贡献或意义不大.不应提交的文件被接受的论文包括没有实证或严格证据支持的大胆声明、论文写得不清楚，错误地宣称新奇性高于现有新奇性的论文出版的作品和论文只是重复了一个已经被复制过的想法。
被接受的论文将自动被视为一系列可能由动作编辑器或中的编辑器TMLR的。这些这些证书将在多个类别中充当论文的公众背书。最负盛名的该奖项为杰出证书，由以下所有编辑共同批准：
- 杰出的认证.TMLR编辑委员会将此认证授予被视为质量极高，对该领域具有广泛意义。认证可能是该论文首次在TMLR上发表后（一年或更多），相当于在顶级会议上获得最佳论文奖。
其余四项认证由动作编辑提名，必须至少由一名编辑在中审查和批准：
- 特色认证。这个质量很高的论文可以获得认证。这些论文意义重大新颖、解释清楚且有证据、理论或分析支持的贡献。如果将此文件提交给顶级会议，它可能会作为口头/聚光灯。
- 专家评审员认证.这是授予以下论文的作者由高评价TMLR评审员，以表彰他们的贡献和专业知识。
- 再现性认证。该奖项授予pri为玛丽的目的是复制其他出版的作品。超越简单的验证，论文必须通过额外的基线贡献显著的附加值，分析、消融或洞察。
- 调查认证。论文不仅符合验收标准，而且提供了一个例外对主题或方法进行彻底或深入的调查可以获得此认证。
开放访问策略
TMLR立即向公众免费提供所有已发布的内容。TMLR不对作者、审稿人、动作编辑或主编收取任何费用。
编辑结构
TMLR使用动作编辑器执行审查过程。动作编辑器角色是与区域主席在会议审查中的作用类似，但行动编辑的任期为两年全年分配可续期学期和论文。动作编辑负责验收决定。此外，TMLR有三名主编，任期最长可达5年，他们是负责向行动编辑提交意见，批准道德和不当行为决策，以及批准一些认证。还有一个TMLR咨询委员会，其成员有3年的任期，可以连任条款。
利益冲突
作者和合著者将使用他们的OpenReview配置文件来识别域和个人冲突。在教育和职业历史中输入的领域冲突用于识别过去三年（至少）与你有利益冲突的机构。要明智与域冲突，只有在真正冲突时才使用它们。禁止声明虚假冲突，以阻止潜在负面评论员进入机构。
对于当前或最近的合作，包括实习，您通常应该使用个人冲突，记录在顾问、关系和冲突部分。以下内容构成个人冲突：
- 家庭或亲密的个人关系
- 博士顾问/顾问关系
- 当前的、频繁的或最近的合作（如果是最近的手段过去三年内）
在某些情况下，您可能会遇到上述定义未涵盖的个人冲突，但然而，这将大大损害审查过程的公平性。您可以选择标记这样的冲突通过更改其可见性而隐藏在OpenReview配置文件中。 如果TMLR的动作编辑或编辑有任何理由怀疑此类冲突的有效性中国编辑可能会秘密调查其性质。
如果TMLR主编向期刊提交论文，另一位总编辑将选择一个与中的任何编辑都不冲突的动作编辑监督审查。如果TMLR动作编辑器提交了一篇论文，它将被分配给另一个，非冲突行动编辑监督审查。
道德出版
对作者、审稿人或编辑不当行为的指控应发送至主编，但如果指控涉及EiC，则可以直接将指控发送给EiCs非被告子集的个人电子邮件。
为了处理不当行为的指控或发现，TMLR遵循委员会出版道德（COPE）指南如下。根据这些指南不当行为可能导致TMLR联系作者机构、资助机构和/或潜在的受害者。
抄袭或冗余（重复）出版物：
研究欺诈：
审核过程中审核人或编辑的不当行为：
TMLR遵循COPE理事会收回文章的指南， https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4（2009年9月第1版）。如果TMLR撤回出版物，因为证据表明调查结果不可靠，或者是因为不当行为或者是诚实的错误，或者是研究结果被剽窃或之前发表过，或者是不道德），撤回通知将附在OpenReview上的论文中。
