IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/zbw/vfsc17/168187.html
  我的参考书目  保存此纸张

委员会中的打破联系权力

作者

上市的：
  • 亚历山大·瓦格纳。
  • 格拉尼奇，杜拉·格奥尔格

摘要

我们调查了一个委员会中投票权的影响，在该委员会中，除常规投票外，还有一名成员（主席）拥有打破联系的权力。主席能够诱导出她喜欢的结果，这比理论预测的要频繁得多，但这只是部分原因，因为她直接行使了打破僵局的权力。主席的优势在很大程度上取决于委员会成员有限的战略成熟度。

建议引用

  • Wagner，Alexander K.和Granic，Dura-Gorg，2017年。"委员会中的打破联系权力,"2017年VfS年会（维也纳）：货币和银行业的替代结构168187年，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
    • 手柄：RePEc:zbw:vfsc17:168187
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/168187/1/VfS-2017-pid-3038.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Stahl Dale O.和Wilson Paul W.，1995年。"运动员对其他运动员的模型研究：理论与实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第10卷（1），第218-254页，7月。
    2. 卡塞拉，亚历山德拉和图本，塞巴斯蒂安，2014年。"民主破灭了。竞争性投票市场中的系统性少数优势,"游戏与经济行为爱思唯尔，第88卷（C），第47-70页。
    3. John Kagel和Hankyoung Sung&Eyal Winter，2010年。"委员会中的否决权：一项实验研究,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第13卷（2），第167-188页，6月。
    4. David P.Baron和John A.Ferejohn，1989年。"立法机构中的谈判,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第83卷（4），第1181-1206页，12月。
    5. Tremewan，James&Vanberg，Christoph，2016年。"联盟形成的动力——自由选择行动时机的多边谈判实验,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第130卷（C），第33-46页。
    6. 玛丽亚·蒙特罗（Maria Montero）、马丁·塞夫顿（Martin Sefton）和张平（Ping Zhang），2008年。"扩大与权力平衡：一项实验研究,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第30卷（1），第69-87页，1月。
    7. Björn Bartling&Ernst Fehr&Holger Herz，2014年。"决策权的内在价值,"计量经济学《计量经济学协会》，第82卷，2005-2039页，11月。
    8. 尼古拉斯·巴兹利（Nicholas Bardsley）、朱迪思·梅塔（Judith Mehta）、克里斯·斯塔默（Chris Starmer）和罗伯特·苏格登（Robert Sugden），2010年。"解释焦点：认知层次理论“与”团队推理,"经济杂志《皇家经济学会》，第120卷（543），第40-79页，3月。
      • 尼古拉斯·巴兹利（Nicholas Bardsley）、朱迪思·梅塔（Judith Mehta）、克里斯·斯塔默（Chris Starmer）和罗伯特·苏格登（Robert Sugden），2008年。"解释焦点：认知层次理论与团队推理,"讨论文件2008年至2017年，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
    9. McKelvey Richard D.和Palfrey Thomas R.，1995年。"正规形式博弈的量子响应均衡,"游戏与经济行为爱思唯尔，第10卷（1），第6-38页，7月。
    10. Alessandra Casella和Aniol Llorente Saguer和Thomas R.Palfrey，2012年。"投票市场中的竞争均衡,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第120卷（4），第593-658页。
    11. Marcelo Tyszler和Arthur Schram，2016年。"信息和战略投票,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第19卷（2），第360-381页，6月。
    12. Larbi Alaoui和Antonio Penta，2016年。"内生推理深度,"经济研究综述《经济研究评论》，第83卷（4），第1297-1333页。
    13. David Gill和Victoria Prowse，2016年。"认知能力、性格技能与学习游戏平衡：一项k级分析,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第124卷（6），第1619-1676页。
    14. 重复：内：ucllon：http://discovery.ucl.ac.uk/17678/未在IDEAS上列出
    15. Ernst Fehr和Klaus M.Schmidt，1999年。"公平、竞争与合作理论,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第114卷（3），第817-868页。
    16. S Nageeb Ali&B Douglas Bernheim&Xiaochen Fan，2019年。"立法谈判中的可预见性和权力,"经济研究综述《经济研究评论》，第86卷（2），第500-525页。
    17. Drouvelis，Michalis&Montero，Maria&Sefton，Martin，2010年。"通过扩大获得权力：战略基础和实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第69卷（2），第274-292页，7月。
    18. repec:dau：论文：123456789/7683未列入IDEAS
    19. Ho，Teck-Hua&Camerer，Colin&Weigelt，Keith，1998年。"实验性“p-Beauty竞赛”中的迭代优势和迭代最佳反应,"美国经济评论，美国经济协会，第88卷（4），第947-969页，9月。
    20. Kohlberg，Elon&Mertens，Jean-Francois，1986年。"论均衡的战略稳定性,"计量经济学《计量经济学会》，第54卷（5），第1003-1037页，9月。
    21. Apesteguia，Jose&Ballester，Miguel A.和Masatlioglu，Yusufcan，2014年。"战略议程投票的基础,"游戏与经济行为爱思唯尔，第87卷（C），第91-99页。
    22. Urs Fischbacher，2007年。"z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第10卷（2），第171-178页，6月。
    23. 埃尔夫·穆林（Herve Moulin），1979年。"支配可解投票方案,"计量经济学《计量经济学协会》，第47卷（6），第1137-1151页，11月。
    24. 大卫·欧文斯（David Owens Jr.）、扎卡里·格罗斯曼（Zachary Grossman Jr。"控制权溢价：支付自主的偏好,"美国经济杂志：微观经济学，美国经济协会，第6卷（4），第138-161页，11月。
    25. 佩德罗·达尔·博（Pedro Dal Bo）、安德鲁·福斯特（Andrew Foster）和路易斯·普特曼（Louis Putterman），2010年。"制度与行为：民主效应的实验证据,"美国经济评论，美国经济协会，第100（5）卷，第2205-2229页，12月。
    26. Alós-Ferrer，Carlos&Kuzmics，Christoph，2013年。"隐藏的对称性和焦点,"经济理论杂志爱思唯尔，第148（1）卷，第226-258页。
    27. Ernst Fehr&Holger Herz&Tom Wilkening，2013年。"权力的诱惑：权力的激励与激励效应,"美国经济评论美国经济协会，第103（4）卷，第1325-1359页，6月。
    28. de Groot Ruiz，Adrian&Ramer，Roald&Schram，Arthur，2016年。"正式与非正式立法谈判,"游戏与经济行为爱思唯尔，第96卷（C），第1-17页。
    29. 卡尔·施拉格（Karl Schlag）、詹姆斯·特雷梅万（James Tremewan）和乔·韦尔（Joöl Weele），2015年。"给你的想法一分钱：激发信念方法的调查,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第18卷（3），第457-490页，9月。
    30. Aghion，Philippe&Tirole，Jean，1997年。"组织中的正式权力和实际权力,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第105卷（1），第1-29页，2月。
    31. Nisvan Erkal&Lata Gangadharan&Nikos Nikiforakis，2011年。"Real-Effort实验中的相对收益和捐赠,"美国经济评论，美国经济协会，第101（7）卷，第3330-3348页，12月。
    32. Frá‰Chette，Guillaume R.&Kagel，John H.&Lehrer，Steven F.，2003年。"立法机构中的谈判：开放与封闭修正规则的实验研究,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第97卷（2），第221-232页，5月。
    33. Alessandro Riboni和Francisco J.Ruge-Murcia，2010年。"委员会货币政策：共识、主席主导还是简单多数？,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第125卷（1），第363-416页。
    34. Dhillon，Amrita&Lockwood，Ben，2004年。"何时可以解决多元规则投票游戏的优势？,"游戏与经济行为爱思唯尔，第46卷（1），第55-75页，1月。
    35. 亨利·查佩尔（Henry W.Chappell，Jr.）、罗布·罗伊·麦格雷戈（Rob Roy McGregor）和托德·费尔米利耶（Todd A.Vermilyea），2005年。"货币政策委员会决定：来自联邦公开市场委员会历史记录的证据,"麻省理工学院出版社,麻省理工学院出版社，第1版，第1卷，编号0262033305，12月。
    36. Annick Laruelle和Valenciano，Federico，2011年。"投票和集体决策,"剑桥图书,剑桥大学出版社，编号9780521182638，11月。
    37. 玛丽亚娜·布兰科（Mariana Blanco）、德克·恩格曼（Dirk Engelmann）、亚历山大·科赫（Alexander Koch）和汉斯·特奥·诺曼（Hans-Theo Norman），2010年。"实验中的信念启发：是否存在对冲问题？,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第13卷（4），第412-438页，12月。
    38. 斯蒂芬·安索拉肖尔（Stephen Ansolabeatre）、詹姆斯·斯奈德（James M.Snyder）、亚伦·施特劳斯（Aaron B.Strauss）和迈克尔·丁（Michael M.Ting），2005年。"联合政府组建中的投票权重和格式专家优势,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第49卷（3），第550-563页，7月。
    39. Stefan T.Trautmann和Gijs Kuilen，2015年。"信仰启蒙：真理血清赛马,"经济杂志《皇家经济学会》，第125卷（589），第2116-2135页，12月。
    40. Guillaume Fréchette和John H.Kagel以及Massimo Morelli，2005年。"联合谈判中的行为认同：需求谈判和替代报价的实验分析,"计量经济学《计量经济学协会》，第73卷（6），第1893-1937页，11月。
    41. Michael Bacharach和Bernasconi，Michele，1997年。"焦点可变框架理论的实验研究,"游戏与经济行为爱思唯尔，第19卷（1），第1-45页，4月。
    42. Vespa，Emanuel I.，2016年。"比例失调与多边谈判：一项实验,"公共经济学杂志爱思唯尔，第133（C）卷，第64-74页。
    43. 詹姆斯·斯奈德（James M.Snyder Jr.）和迈克尔·丁（Michael M.Ting）以及斯蒂芬·安索拉肖尔（Stephen Ansolabeheare），2005年。"加权投票下的立法谈判,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（4），第981-1004页，9月。
    44. Carpenter，Jeffrey&Graham，Michael&Wolf，Jesse，2013年。"认知能力和战略成熟度,"游戏与经济行为爱思唯尔，第80卷（C），第115-130页。
    45. 温特，埃亚尔，1996年。"投票和否决,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第90卷（4），第813-823页，12月。
    46. Randall Bartlett，1989年。"经济与权力,"剑桥图书,剑桥大学出版社，编号978052135562911月。
    47. Jacob K.Goeree、Charles A.Holt和Thomas R.Palfrey，2016年。"量子响应均衡：一种随机博弈理论,"经济学书籍,普林斯顿大学出版社，第1版，编号10743。
    48. Shapley，L.S.和Shubik，Martin，1954年。"一种评估委员会系统中权力分配的方法,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第48卷（3），第787-792页，9月。
    49. Hansen，Stephen&McMahon，Michael&Velasco Rivera，Carlos，2014年。"对货币政策委员会的偏好或私人评估？,"货币经济学杂志爱思唯尔，第67卷（C），第16-32页。
    50. 卡尔·施拉格（Karl Schlag）、詹姆斯·特雷梅万（James Tremewan）和乔·韦尔（Joöl Weele），2015年。"给你的想法一分钱：激发信念方法的调查,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第18卷（3），第457-490页，9月。
    51. 凯瑟琳·埃克尔（Catherine Eckel）和查尔斯·霍尔特（Charles A Holt），1989年。"议程控制委员会实验中的战略投票,"美国经济评论，美国经济协会，第79卷（4），第763-773页，9月。
    52. Laurent Bouto和Aniol Llorente-Saguer&Fédéric Malherbe，2014年。"摆脱一致性：否决权多数决规则的优越性,"工作文件722，伦敦玛丽女王大学经济与金融学院。
    53. Silverman、Dan和Slemrod、Joel和Uler、Neslihan，2014年。"区分权威“in”和权威“to”的作用,"公共经济学杂志，爱思唯尔，第113卷（C），第32-42页。
    54. B.Douglas Bernheim、Antonio Rangel和Luis Rayo，2006年。"立法决策中的最后发言权,"计量经济学《计量经济学协会》，第74卷（5），第1161-1190页，9月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Nicola Maaser和Thomas Stratmann，2024年。"在加权委员会中进行昂贵的投票：道德成本案例,"《欧洲经济评论》爱思唯尔，第162（C）卷。
    2. Montag，Josef和Tremewan，James，2020年。"让惩罚适合罪犯：一项实验研究,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第175（C）卷，第423-438页。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Breitmoser，Yves&Tan，Jonathan H.W.，2020年。"为什么多数投票不公平？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第175（C）卷，第281-295页。
    2. Breitmoser，Yves&Tan，Jonathan H.W.，2014年。"参考依赖利他主义,"MPRA纸52774，德国慕尼黑大学图书馆。
    3. Aaron Kamm和Simon Siegenthaler，2024年。"联盟谈判中的承诺时间,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第27卷（1），第130-154页，3月。
    4. Drouvelis，Michalis&Montero，Maria&Sefton，Martin，2010年。"通过扩大获得权力：战略基础和实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第69卷（2），第274-292页，7月。
    5. Kim，Chulyoung&Kim，Sang-Hyun&Lee，Jinhyuk&Lee，Joosung，2022年。"否决博弈中的战略联盟：一项实验研究,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第75（C）卷。
    6. Mauser，Nicola&Paetzel，Fabian&Traub，Stefan，2019年。"联盟谈判中的权力错觉：一项实验分析,"游戏与经济行为，爱思唯尔，第117卷（C），第433-450页。
    7. Ferreira，Joáo V.&Hanaki，Nobuyuki&Tarroux，Benoêt，2020年。"论决策权内在价值的根源：实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第119（C）卷，第110-122页。
    8. Despoina Alempaki&Andrew M.Colman&Felix Kölle&Graham Loomes&Briony D.Pulford，2022年。"调查实验游戏中未能做出最佳反应的情况,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第25卷（2），第656-679页，4月。
    9. Joáo V.Ferreira&Nobuyuki Hanaki&Beno塣t Tarroux，2017年。"论决策权内在价值的根源——来自法国和日本的证据,"经济学工作文件档案馆（雷恩大学和卡昂大学）2017-11年，雷恩大学经济与管理研究中心（CREM）、卡昂大学和CNRS。
    10. Vespa，Emanuel I.，2016年。"支持不当与多边谈判：一项实验,"公共经济学杂志爱思唯尔，第133（C）卷，第64-74页。
    11. Greiner，Ben，2023年。"谈判中的战略不确定性规避——实验证据,"经济心理学杂志《爱思唯尔》，第95卷（C）。
    12. Kim，Duk Gyoo，2023年。"“咬一口苹果”：没有替代品的立法谈判,"经济心理学杂志《爱思唯尔》，第95卷（C）。
    13. Andrzej Baranski和Rebecca Morton，2022年。"多边谈判的决定因素：Baron和Ferejohn多数谈判实验的综合分析,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第25卷（4），第1079-1108页，9月。
    14. Li，Shuwen和Houser，Daniel，2022年。"实验室中的随机讨价还价,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第200卷（C），第687-715页。
    15. Bosch-Domènech，Antoni&Vriend，Nicolaas J.，2013年。"论非平衡焦点作为协调装置的作用,"经济行为与组织杂志，爱思唯尔，第94卷（C），第52-67页。
    16. 萨尔瓦托省努纳里，2021年。"具有否决权的动态立法谈判：理论与实验,"游戏与经济行为爱思唯尔，第126（C）卷，第186-230页。
    17. 拜耳，拉尔夫·C·和勒诺，卢多维奇，2016年。"实验室的逻辑全能,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第64卷（C），第41-49页。
    18. Chessa，Michela&Hanaki，Nobuyuki&Lardon，Aymeri&Yamada，Takashi，2023年。"纳什计划的实验：实现Shapley价值的两种战略机制的比较,"游戏与经济行为爱思唯尔，第141（C）卷，第88-104页。
    19. Duk Gyoo Kim和Wooyoung Lim，2019年。"损失分配的多边谈判,"CESifo工作文件系列8011，CESifo。
    20. Nagel，Rosemarie&Bühren，Christoph&Frank，Björn，2017年。"灵感与鼓舞：埃尔维·穆林和选美游戏的发现,"数学社会科学爱思唯尔，第90卷（C），第191-207页。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • C91型-数学和定量方法--实验设计--实验室，个体行为
    • C92公司-数学和定量方法--实验设计--实验室，群体行为
    • D71型-微观经济学——集体决策分析——社会选择；俱乐部；委员会；协会
    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为

    NEP字段

    本文已在以下内容中公布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:zbw:vfsc17:168187。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：ZBW-莱布尼茨经济信息中心（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/vfsocea.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。