作者
摘要
[Einleitung:]在Prozessen globaler Governance dar中，Dissidenz，Politisierung und Kontenstestation stellen drei unterschiedliche Qualityäten von Widerstand beziehungsweise Widerspruch。Die drei Konzepte unterscheiden sich bezüglich ihres spezifischen konstitutiven Beitras zur Normativität im globalen Raum。Obwohl in der Praxis deutlich verschieden beispielsweise an hand der Materialität und Qualityät des Widerstands sind alle drei insorn als Legitimitätshandlungen globaler Governance zu definieren，als deren Nachhaltigkeit mithilfe dieser Konzepte zu besimmen beziehungsweise auch zu korrigieren ist。Während Dissidenz mit Bezug auf den Herrschaftsbegriff a re-re Umwälzungen politischer Systeme anknüpft，und Politiseung durch die Infragestellung von Autorität im globalen Raum Machtveränderungen untersucht，Is Konstestation als normagenerierende Praxis in bessendere im Zusammenhang mit Konstitationalisierung als grundsätzliche Bedingung zur Herstellung合法的治理定义者。Sie wird daher als norma-generierende Praxis verstanden，die für nachhaltage Normativität konstitutiv ist（Tully 2002）。逝世的纸碑：Begriff der Konstestation im Zusammenhang mit Konstitutionalismierung im globalen Raum mit Bezug auf seine Qualifkation，seine Anwendung sowie seine Auswirkung als Kernbegriff der globale Governance vor。国际理论家Beziehungen（IB）rekurriert der Beitrag auf der von James Tully用新钥匙进入公共哲学，die beusst-über die kritsche Auseinandersetzung hinaus-die interactive Intervention wissenschaftlicher Forschung in gesellschaftlichen Konflikten vorsieht（siehe dazu Tully 2008a，3-4；塔利2008b）。Beitra geht dazu的折叠式设计。Im ersten Schritt wird der Kontestations begriff Im Rahmen der Theorye der Kontenstestation（维纳2014）定义者和eingeführt，sowie seine Anwendung anhand des Zyklus der Kontestation und seiner drei Elemente（标准实施、阿克特、标准段）erläutert。我是Schritt，他在Rahman der Erforschung的全球机构改革项目中担任了全球机构改革和möglicher Gegen叙事的主持人。Hier wird vorgeschlagen是一名无精神病医生Kontenstestationsmodi（gerichtliche Entscheidungsverfahren，Debreation，Auseinandersetzung und Rechtfertigung），他在ausgewählten Kontexten（Recht，Politik，Gesellschaft，Wissenschaft）担任环球律师Konstitutoniciersungsprozessessess zu untersuchen。Dabei wird der Konstestationsbegriff zunächst im Hinblick auf die Anwendung im interdisziplinären Forschungsfeld des globalen Konstitutionismus im Rahmen empirischer Forschung vorgestellt。Schließlich在布利克的Schritt和Schlussfolgerung的领导下，在全球治理中发挥了重要作用。(...)
建议引用
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:zbw:uhhwps:38。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关该项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：ZBW-莱布尼茨经济信息中心（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/fwhamde.html.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
