IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/zbw/iwqwdp/082019.html
  我的参考书目  保存此纸张

市场竞争能减少反常行为吗

作者

上市的：
  • 劳伦斯·周
  • 周晓宇

摘要

我们通过实验来研究市场竞争是否可以减少游戏中的异常行为。在不同的处理方法中，我们采用了两种可选机制，即随机机制和拍卖机制，来分配红帽益智游戏的参与权，这是一个著名的逻辑推理问题。与随机机制相比，拍卖机制显著减少了红帽博弈中均衡博弈的偏差。我们的研究结果表明，在谨慎的条件下，市场竞争确实可以减少游戏中的异常行为。

建议引用

  • Choo，Lawrence和Zhou，Xiaoyu，2019。"市场竞争能减少反常行为吗,"FAU经济学讨论文件2019年8月，埃朗根-纽伦堡弗里德里希·阿莱克桑德大学经济研究所。
    • 手柄：RePEc:zbw:iwqwdp:082019年8月
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.ecnstor.eu/bitstream/10419/206571/168155903X.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 本·格雷纳（Ben Greiner），2015年。"受试者库招募程序：与ORSEE组织实验,"经济科学协会杂志，施普林格；经济科学协会，第1卷（1），第114-125页，7月。
    2. Jason Shachat和J.Todd Swarthout，2013年。"拍卖终极游戏权及其对均衡选择的影响,"游戏，MDPI，第4卷（4），第1-16页，11月。
    3. 罗伯托·韦伯，2001年。"“脏脸”游戏中的行为与学习,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第4卷（3），第229-242页，12月。
    4. Shimon Kogan和Anthony M.Kwasnica以及Roberto A.Weber，2011年。"资产市场存在下的协调,"美国经济评论美国经济协会，第101（2）卷，第927-947页，4月。
      • 西蒙·科根（Shimon Kogan）、安东尼·克瓦西尼卡（Anthony Kwasnica）和罗伯托·韦伯（Roberto Weber），“未注明日期”。"资产市场存在下的协调,"GSIA工作文件2007-E33，卡内基梅隆大学，泰珀商学院。
    5. 布鲁诺·布罗塞塔（Bruno Broseta）、恩里克·法塔斯（Enrique Fatas）和蒂博尔·纽格鲍尔（Tibor Neugebauer），2003年。"具有供给点的公共物品博弈中的资产市场与均衡选择：一项实验研究,"经济调查《西方经济协会国际》，第41卷（4），第574-591页，10月。
    6. Stefano DellaVigna，2009年。"心理学和经济学：来自领域的证据,"经济文学杂志，美国经济协会，第47卷（2），第315-372页，6月。
    7. Brian D.Kluger和Steve B.Wyatt，2004年。"判断错误是否反映在市场价格和分配中？基于Monty Hall问题的实验证据,"《金融杂志》,美国金融协会，第59（3）卷，第969-998页，6月。
    8. 劳伦斯·布鲁姆（Lawrence Blume）和大卫·伊斯利（David Easley），2006年。"如果你这么聪明，为什么你不富有？完全市场和不完全市场中的信念选择,"计量经济学，《计量经济学学会》，第74卷（4），第929-966页，7月。
    9. R.M.Harstad和R.Selten，2014年。"有限理性模型：智力竞争的任务,"Voprosy Ekonomiki公司，NP Voprosy Ekonomiki，第5期。
    10. 马修·拉宾，1998年。"心理学与经济学,"经济文学杂志，美国经济协会，第36卷（1），第11-46页，3月。
    11. Choo，Lawrence&Kaplan，Todd R.&Zhou，Xiaoyu，2019年。"拍卖会可以按k级类型选择人吗？,"MPRA纸95987，德国慕尼黑大学图书馆。
    12. De Long，J Bradford&Shleifer，Andrei&Summers，Lawrence H&Waldmann，Robert J，1991年。"金融市场中噪音交易者的生存,"《商业杂志》，芝加哥大学出版社，第64卷（1），第1-19页，1月。
    13. 罗斯玛丽·内格尔（Rosemarie Nagel），1995年。"猜谜游戏中解谜的实验研究,"美国经济评论，美国经济协会，第85（5）卷，第1313-1326页，12月。
    14. Urs Fischbacher，2007年。"z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第10卷（2），第171-178页，6月。
    15. Gode，Dhananjay K&Sunder，Shyam，1993年。"零智能交易者市场的配置效率：市场作为个体理性的部分替代,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第101卷（1），第119-137页，2月。
    16. 约翰·康利斯克（John Conlisk），1996年。"理性为何有限？,"经济文学杂志，美国经济协会，第34卷（2），第669-700页，6月。
    17. 弗农·L·史密斯，1962年。"竞争性市场行为的实验研究,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第70卷（2），第111-111页。
    18. John Haltiwanger和Michael Waldman，1985年。"理性预期与理性限度：异质性分析,"美国经济评论，美国经济协会，第75卷（3），第326-340页，6月。
    19. V.P.Crawford，2014年。"游戏中战略思维和学习的有限理性与基于优化的模型,"Voprosy Ekonomiki公司，NP Voprosy Ekonomiki，第5期。
    20. Erik Hoelzl和Aldo Rustichini，2005年。"过度自信：你把钱放在上面了吗？,"经济杂志英国皇家经济学会，第115卷（503），第305-318页，4月。
    21. Dan Lovallo和Colin Camerer，1999年。"过度自信与过度进入：一种实验方法,"美国经济评论美国经济协会，第89（1）卷，第306-318页，3月。
    22. Ernst Fehr和Jean-Robert Tyran，2005年。"个人非理性与总体结果,"经济展望杂志，美国经济协会，第19卷（4），第43-66页，秋季。
    23. Lawrence C.Y.Choo，2014年。"“红帽难题”的交易参与权。一个实验,"讨论文件1408年，埃克塞特大学经济系。
    24. Theo Offerman和Jan Potters，2006年。"拍卖入境许可证会引发共谋吗？一项实验研究,"经济研究综述《经济研究评论》，第73卷（3），第769-791页。
    25. Armen A.Alchian，1950年。"不确定性、演化与经济理论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第58卷（3），第211-211页。
    26. Ralph-C.Bayer和Mickey Chan，2007年。"《脏脸》游戏重温,"经济与公共政策学院工作文件2007年1月，阿德莱德大学经济与公共政策学院。
    27. 拉里·萨缪尔森，2004年。"经济分析中的建模知识,"经济文学杂志，美国经济协会，第42卷（2），第367-403页，6月。
    28. Ralph-C.Bayer&Ludovic Renou，2011年。"战略形式游戏中的认知能力和行为。,"经济学讨论论文11/16，莱斯特大学商学院经济系。
    29. Smith、Vernon L和Suchanek、Gerry L和Williams、Arlington W，1988年。"实验性现货资产市场中的泡沫、崩盘和内生预期,"计量经济学，《计量经济学学会》，第56卷（5），第1119-1151页，9月。
    30. Stahl，Dale II和Wilson，Paul W.，1994年。"玩家对其他玩家模型的实验证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第25卷（3），第309-327页，12月。
    31. Chad Kendall&Oprea，Ryan，2018年。"偏见的信念适合生存吗？市场选择假说的实验检验,"经济理论杂志爱思唯尔，第176（C）卷，第342-371页。
    32. 谢恩·弗雷德里克，2005年。"认知反思与决策,"经济展望杂志，美国经济协会，第19卷（4），第25-42页，秋季。
    33. Colin F.Camerer、Teck-Hua Ho和Juin-Kuan Chong，2004年。"游戏的认知层次模型,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第119卷（3），第861-898页。
    34. 拜耳，R.-C.&里诺，卢多维奇，2016年。"战略形态博弈中的逻辑能力和行为,"经济心理学杂志爱思唯尔，第56卷（C），第39-59页。
    35. David V.Budescu和Boris Maciejovsky，2005年。"回报反馈和信息池对推理错误的影响：来自实验市场的证据,"管理科学《信息》，第51卷（12），第1829-1843页，12月。
    36. John Geanakoplos，1992年。"常识,"经济展望杂志，美国经济协会，第6卷（4），第53-82页，秋季。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Choo，Lawrence&Zhou，Xiaoyu，2022年。"市场选择能减少游戏中的异常行为吗？,"欧洲经济评论爱思唯尔，第141（C）卷。
    2. Choo，Lawrence，2016年。"决策权的市场竞争：基于“帽子难题”的实验,"MPRA纸73408，德国慕尼黑大学图书馆。
    3. 布卢泰（Bulutay）、穆罕默德（Muhammed）和科南德（Cornand）、卡米尔（Camille）和齐尔伯斯泰金（Zylbersztejn）、亚当（Adam），2022年。"学习在战略互补下应对重复冲击：一项实验,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第200卷（C），第1318-1343页。
    4. Choo，Lawrence&Kaplan，Todd R.&Zhou，Xiaoyu，2019年。"拍卖会可以按k级类型选择人吗？,"MPRA纸95987，德国慕尼黑大学图书馆。
    5. Despoina Alempaki&Andrew M.Colman&Felix Kölle&Graham Loomes&Briony D.Pulford，2022年。"调查实验游戏中未能做出最佳反应的情况,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第25卷（2），第656-679页，4月。
    6. Hanaki、Nobuyuki和Koriyama、Yukio和Sutan、Angela和Willinger，2019年3月。"选美比赛中的战略环境效应,"游戏与经济行为，爱思唯尔，第113卷（C），第587-610页。
    7. Lawrence C.Y.Choo，2014年。"“红帽难题”的交易参与权。一个实验,"讨论文件1408年，埃克塞特大学经济系。
    8. Choo，Lawrence C.Y，2014年。"Red Hat Puzzle的交易参与权。市场会将执行决策任务的权利分配给能力更强的参与者吗？,"MPRA纸55569，德国慕尼黑大学图书馆。
    9. Nobuyuki Hanaki，2020年。"实验室实验中的认知能力和观察行为：对宏观经济理论的启示,"日本经济评论施普林格，第71卷（3），第355-378页，7月。
    10. 拜耳，拉尔夫·C·和勒诺，卢多维奇，2016年。"实验室的逻辑全能,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第64卷（C），第41-49页。
    11. Ackert，Lucy F.&Kluger，Brian D.&Qi，Li，2012年。"实验室资产市场中的非理性和信念：是我还是你？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第84卷（1），第278-291页。
    12. Carlos Alós-Ferrer和Johannes Buckenmaier，2021年。"认知成熟度和思考时间,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第24卷（2），第558-592页，6月。
    13. Duffy，Sean&Smith，John，2014年。"多层囚徒困境游戏中的认知负荷：游戏中有大脑吗？,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第51卷（C），第47-56页。
    14. Akiyama Eizo&Nobuyuki Hanaki&Ryuichiro Ishikawa，2017年。"这不仅仅是混乱！实验性资产市场中的战略不确定性,"经济杂志《皇家经济学会》，第127卷（605），第563-580页，10月。
    15. Cooper，Kristen B.&Schneider，Henry S.&Waldman，Michael，2017年。"有限理性与战略环境：进一步的理论和实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第106卷（C），第188-208页。
    16. Allred，Sarah&Duffy，Sean&Smith，John，2016年。"认知负荷和战略成熟度,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第125（C）卷，第162-178页。
    17. 米哈伊尔·阿努弗里夫（Mikhail Anufriev）、约翰·达菲（John Duffy）和瓦伦廷·潘琴科（Valentyn Panchenko），“未注明日期”。"平面美容比赛,"讨论文件2019-06年，新南威尔士大学经济学院。
    18. Duffy，Sean&Smith，John，2011年。"多层次囚徒困境博弈中的认知负荷,"MPRA纸30856，德国慕尼黑大学图书馆。
    19. 拜耳，R.-C.&里诺，卢多维奇，2016年。"战略形态博弈中的逻辑能力和行为,"经济心理学杂志爱思唯尔，第56卷（C），第39-59页。
    20. Sheen S.Levine&Mark Bernard&Rosemarie Nagel，2018年。"战略智能：预测竞争对手行为的认知能力,"战略管理杂志Wiley Blackwell，第39卷（2），第527-527页，2月。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    市场竞争;市场选择假说;拍卖;有限理性;红帽拼图;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • C70型-数学和定量方法——博弈论和谈判理论——概述
    • C90-数学和定量方法——实验设计——概述
    • D44号-微观经济学——市场结构、定价和设计——拍卖

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:zbw:iwqwdp:082019年8月。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关该项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：ZBW-莱布尼茨经济信息中心（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/vierlde.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。