IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/zbw/cbscwp/291.html
  我的参考书目  保存此纸张

政治地理学的价值：来自企业再约束的证据

作者

上市的：
  • 阿特斯（Joaquín Artés）
  • Brian Kelleher，Richter
  • 杰弗里·蒂蒙斯。

摘要

我们证明了政治地理对企业具有价值。我们通过利用美国重新划分选区周期对政治地图的冲击来做到这一点。这使得国会选区的一些公司在一个极端上基本保持不变，而在另一个极端上将其他公司重新分配给全新的选民。我们的主要发现是，相对于较安全的地区，公司被重新分配到跨党派具有竞争力的地区。这些影响在规模上并非微不足道。此外，他们并不取决于公司是否留住了同一位政治家或积极为竞选捐款。

建议引用

  • Artés，Joaquín&Richter，Brian Kelleher&Timmons，Jeffrey F.，2019年。"政治地理学的价值：来自企业再约束的证据,"工作文件291，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。
    • 手柄：RePEc:zbw:cbscwp:291
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/262693/1/wp291.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Adam Fremeth和Brian Kelleher Richter&Brandon Schaufele，2018年。"监管企业竞选捐款的溢出,"监管经济学杂志施普林格，第54卷（3），第244-265页，12月。
    2. 斯蒂芬·科特和布莱恩·奈特，2007年。"社会最优区划：理论与实证研究,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（4），第1409-1471页。
    3. 斯蒂芬·安索拉肖尔（Stephen Ansolabehare）、约翰·德·菲格雷多（John M.de Figueiredo）和詹姆斯·斯奈德（James M.Snyder Jr），2003年。"为什么美国政治中的资金如此之少？,"经济展望杂志，美国经济协会，第17卷（1），第105-130页，冬季。
    4. Chatterji，Aaron K.&Kim，Joowon&McDevitt，Ryan C.，2018年。"学校精神：立法者与学校的联系和国家对高等教育的资助,"公共经济学杂志爱思唯尔，第164（C）卷，第254-269页。
    5. 托马斯·弗格森（Thomas Ferguson）和汉斯·约阿希姆·沃思（Hans-Joachim Voth），2008年。"赌希特勒——纳粹德国政治关系的价值,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第123卷（1），第101-137页。
    6. Kroszner，Randall S&Stratmann，Thomas，1998年。"利益集团竞争与国会组织：来自金融服务业政治行动委员会的理论与证据,"《美国经济评论》，美国经济协会，第88（5）卷，第1163-1187页，12月。
    7. Marianne Bertrand&Matilde Bombardini&Raymond Fisman&Francesco Trebbi，2020年。"免税游说：企业慈善作为政治影响力的工具,"《美国经济评论》，美国经济协会，第110卷（7），第2065-2102页，7月。
    8. 托马斯·斯特拉曼，1995年。"竞选捐款和国会投票：捐款时间重要吗？,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第77卷（1），第127-136页，2月。
    9. Kim，Chansog（Francis）&Pantzalis，Christos&Chul Park，Jung，2012年。"政治地理与股票回报：接近政治权力的价值和风险影响,"金融经济学杂志爱思唯尔，第106卷（1），第196-228页。
    10. Brandon Julio和Youngsuk Yook，2012年。"政治不确定性与公司投资周期,"金融杂志，美国金融协会，第67卷（1），第45-84页，2月。
    11. Adam Fremeth和Brian Kelleher Richter&Brandon Schaufele，2013年。"竞选活动对CEO职业生涯的贡献,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第5卷（3），第170-188页，7月。
    12. Arthur T.Denzau和Michael C.Munger，1986年。"立法者和利益集团：如何代表无组织利益,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第80卷（1），第89-106页，3月。
    13. Tilman Klumpp&Hugo M.Mialon&Michael A.Williams，2016年。"美国民主事业：公民团结、独立消费和选举,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第59卷（1），第1-43页。
    14. Roland G.Fryer Jr.和Richard Holden，2011年。"衡量政治区划计划的紧凑性,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第54卷（3），第493-535页。
    15. James M，Jr Snyder，1990年。"竞选捐款作为投资：美国众议院，1980-1986,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第98卷（6），第1195-1227页，12月。
    16. James M，Jr Snyder，1992年。"对政治家的长期投资；或者，及早给予，经常给予,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第35卷（1），第15-43页，4月。
    17. Mario Daniele和Bennedsen，Morten，2013年。"低腐败环境下地方政治联系的价值,"金融经济学杂志爱思唯尔，第110卷（2），第387-402页。
    18. 高，孟，黄，杰坤，2016。"利用国会山资本：对冲基金经理的知情交易,"金融经济学杂志爱思唯尔，第121（3）卷，第521-545页。
    19. Mara Faccio，2006年。"政治关联公司,"《美国经济评论》，美国经济协会，第96卷（1），第369-386页，3月。
    20. Marianne Bertrand&Matilde Bombardini&Francesco Trebbi，2014年。"是你认识的人还是你认识的东西？游说过程的实证评估,"《美国经济评论》，美国经济协会，第104卷（12），第3885-3920页，12月。
    21. 法玛，尤金·F，1970年。"有效资本市场：理论与实证研究综述,"金融杂志，美国金融协会，第25卷（2），第383-417页，5月。
    22. 庞巴迪，马蒂尔德和特雷比，弗朗西斯科，2011年。"投票还是金钱？美国国会的理论和证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第95卷（7-8），第587-611页，8月。
    23. 布莱恩·奈特（Brian Knight），2007年。"政策平台是否资本化为股票价格？2000年布什/戈尔总统大选的证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第91卷（1-2），第389-409页，2月。
    24. Cain，Bruce E.，1985年。"评估重新限制的党派影响,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第79卷（2），第320-333页，6月。
    25. Brian Kelleher Richter和Timothy Werner，2017年。"公司高管代替政治行动委员会的竞选捐款,"法律、经济与组织杂志牛津大学出版社，第33卷（3），第443-474页。
    26. Robert S.Erikson和Palfrey，Thomas R.，2000年。"竞选支出博弈中的均衡：理论与数据,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第94卷（3），第595-609页，9月。
    27. Faccio，Mara&Parsley，David C.，2009年。"猝死：评估地理联系,"金融与定量分析杂志剑桥大学出版社，第44卷（3），第683-718页，6月。
    28. 诺兰·麦卡蒂（Nolan McCarty）、基思·普尔（Keith T.Poole）和霍华德·罗森塔尔（Howard Rosenthal），2009年。"连任会导致两极分化吗？,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第53卷（3），第666-680页，7月。
    29. 斯特拉曼，托马斯，1998年。"国会投票市场：捐款的时机至关重要吗？,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第41卷（1），第85-113页，4月。
    30. Fisman David&Fisman Raymond J.&Galef Julia&Khurana Rakesh&Wang Yongxiang，2012年。"评估与副总统切尼的关系价值,"英国经济分析与政策杂志De Gruyter，第13卷（3），第1-20页，12月。
    31. de Figueiredo，John M&Silverman，Brian S，2006年。"学术专用语与游说的回归,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第49卷（2），第597-625页，10月。
    32. García，Diego&Norli，Øyvind，2012年。"地理分散和股票回报,"金融经济学杂志爱思唯尔，第106卷（3），第547-565页。
    33. A.Craig MacKinlay，1997年。"经济与金融事件研究,"经济文学杂志，美国经济协会，第35卷（1），第13-39页，3月。
    34. John N.Friedman和Richard T.Holden，2008年。"最佳再分配：有时打包，但从不破裂,"《美国经济评论》，美国经济协会，第98卷（1），第113-144页，3月。
    35. 雷蒙德·菲斯曼，2001年。"评估政治联系的价值,"《美国经济评论》美国经济协会，第91卷（4），第1095-1102页，9月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Tandel，Vaidehi&Gandhi，Sahil&Tabarrok，Alex，2023年。"构建网络：调查当地政客和开发商之间的回报,"发展经济学杂志《爱思唯尔》，第164（C）卷。
    2. Artés，Joaquín&Kaufman，Aaron Russell&Richter，Brian Kelleher&Timmons，Jeffrey F.，2022年。"企业是否被解雇？,"工作文件320，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Ilona Babenko、Viktar Fedaseyeu和Song Zhang，2017年。"CEO会影响员工的政治选择吗？,"BAFFI CAREFIN工作文件1750年，意大利米兰博科尼大学国际市场银行业金融与监管应用研究中心。
    2. 马蒂尔德·庞巴迪尼和弗朗西斯科·特雷比，2020年。"游说的经验模型,"经济学年鉴《年度评论》，第12卷（1），第391-413页，8月。
    3. Brown，Jeffrey R.和Huang，Jiekun，2020年。"总统的所有朋友：政治准入和公司价值,"金融经济学杂志爱思唯尔，第138卷（2），第415-431页。
    4. 库伦、雷诺和桑尼尔，马克，2014年。"政治多数对公司价值的影响：选举承诺或友谊关系重要吗？,"公共经济学杂志，爱思唯尔，第115卷（C），第158-170页。
    5. 库伦、雷诺和桑尼尔，马克，2014年。"政治多数对公司价值的影响：选举承诺或友谊关系重要吗？,"公共经济学杂志，爱思唯尔，第115卷（C），第158-170页。
    6. Luechinger，Simon&Moser，Christoph，2014年。"旋转门的价值：政治任命者与股票市场,"公共经济学杂志，爱思唯尔，第119卷（C），第93-107页。
    7. Ovtchinnikov，Alexei V.和Pantaleoni，Eva，2012年。"个人政治贡献和公司业绩,"金融经济学杂志爱思唯尔，第105卷（2），第367-392页。
    8. Jordi Blanes i Vidal、Mirko Draca和Christian Fons-Rosen，2012年。"旋转门游说者,"《美国经济评论》，美国经济协会，第102（7）卷，第3731-3748页，12月。
    9. Nimrod David Lehrer，2018年。"多党议会民主中政治联系的价值：来自以色列2015年选举的证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第53卷（C），第13-58页。
    10. Jürgen Huber和Michael Kirchler，2013年。"公司竞选捐款和总统选举后的异常股票回报,"公众选择施普林格，第156（1）卷，第285-307页，7月。
    11. Claessens，Stijn&Feijen，Erik&Laeven，Luc，2008年。"政治联系和优先获得资金：竞选捐款的作用,"金融经济学杂志爱思唯尔，第88卷（3），第554-580页，6月。
    12. Chen，Hui&Parsley，David&Yang，Ya-wen，2010年。"企业游说与财务绩效,"MPRA纸21114，德国慕尼黑大学图书馆。
    13. Kim，Chansog（Francis）&Pantzalis，Christos&Chul Park，Jung，2012年。"政治地理与股票回报：接近政治权力的价值和风险影响,"金融经济学杂志爱思唯尔，第106卷（1），第196-228页。
    14. Luechinger，Simon&Moser，Christoph，2020年。"欧盟委员会和旋转门,"欧洲经济评论爱思唯尔，第127（C）卷。
    15. Anne-Laure Delatte和Adrien Matray&No©mie Pinardon Touati，2020年。"政治影响下的私人信贷：来自法国的证据,"工作文件2020-56年，普林斯顿大学。经济部。。
    16. Wang，Fangjun&Xu，Luying&Zhang，Junrui&Shu，Wei，2018。"政治关联、内部控制与企业价值：来自中国反腐败运动的证据,"商业研究杂志爱思唯尔，第86卷（C），第53-67页。
    17. Ahmed Tahoun，2014年。"美国国会议员持股在政治利益市场中的作用,"金融经济学杂志爱思唯尔，第111卷（1），第86-110页。
    18. Lin，Chih-Yung&Ho，Po-Hsin&Shen，Chung-Hua&Wang，Yu-Chun，2016年。"政治联系、政府政策和投资者交易：来自新兴市场的证据,"国际经济与金融评论爱思唯尔，第42卷（C），第153-166页。
    19. Quoc-Anh Do&Yen-Teik Lee&Bang Dang Nguyen，2013年。"政治关联与企业价值：来自保守选举回归不连续性设计的证据,"工作文件哈尔-03460972，哈尔。
    20. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/65rged1j6o9gl9jvp8a09o3eue未在IDEAS上列出
    21. 克洛西、埃托雷和潘萨利斯、克里斯托斯和帕克、郑楚和佩特梅扎斯、迪米特里斯，2017年。"企业政治战略在并购中的作用,"公司金融杂志，爱思唯尔，第43卷（C），第260-287页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    政治地理学;重新限制;捕获理论;代表;
    所有这些关键字。

    JEL公司分类：

    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:zbw:cbscwp:291。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格。

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：ZBW-莱布尼茨经济信息中心（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/gsuchus.html。

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。