IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/zbw/cbscwp/126.html
  我的参考书目  保存此纸张

利益集团竞争与国会组织：来自金融服务政治行动委员会的理论与证据

作者

上市的：
  • Randall S.Kroszner。
  • 托马斯·斯特拉曼

摘要

作者发展了一个关于利益集团竞争如何塑造国会组织的实证理论，并用它来解释金融服务中的竞选捐款模式。由于利益集团无法与立法者签订服务费合同，立法者有动机创建专门的常设委员会，以促进利益集团与委员会成员之间的反复交易。由此产生的声誉平衡支持对利益的高贡献和高立法努力。在国会关于银行能否进入新业务的争论中，利益冲突者的贡献模式支持了这一理论，这也对任期限制和竞选改革产生了影响。1998年版权归美国经济协会所有。
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）

建议引用

  • Kroszner，Randall S.&Stratmann，Thomas，1996年。"利益集团竞争与国会组织：来自金融服务政治行动委员会的理论与证据,"工作文件126，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。
    • 手柄：RePEc:zbw:cbscwp:126
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/262528/1/wp126.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Weingast，Barry R&Marshall，William J，1988年。"国会工业组织；或者，为什么立法机构和公司一样，不是作为市场组织的,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第96卷（1），第132-163页，2月。
    2. 凯文·格里尔（Kevin B Grier）和迈克尔·芒格（Michael C Munger），1991年。"委员会分配、选民偏好和竞选捐款,"经济调查《西方经济协会国际》，第29卷（1），第24-43页，1月。
    3. Drew Fudenberg和Eric Maskin，2008年。"具有折扣或不完全信息的重复博弈中的福克定理,"世界科学图书章节，作者：Drew Fudenberg和David K Levine（编辑），关于长跑游戏的长跑协作，第11章，第209-230页，世界科学出版有限公司。。
    4. 山姆·佩尔兹曼，1984年。"选民利益与国会投票,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第27卷（1），第181-210页，4月。
    5. 巴里·温加斯特（Barry Weingast），1984年。"国会官僚体系：委托代理视角（向SEC申请）,"公众选择，施普林格，第44卷（1），第147-191页，1月。
    6. Robert Gibbons和Murphy，Kevin J，1992年。"职业关注下的最优激励契约：理论与证据,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第100卷（3），第468-505页，6月。
    7. 劳克斯，克里斯汀，1996年。"金融业PAC对美国参议员的贡献，1983年至1988年,"公众选择《施普林格》，第89卷（3-4），第219-229页，12月。
    8. Arthur T.Denzau和Michael C.Munger，1986年。"立法者和利益集团：无组织利益如何得到代表,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第80卷（1），第89-106页，三月。
    9. James M，Jr Snyder，1990年。"竞选捐款作为投资：美国众议院，1980-1986,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第98卷（6），第1195-1227页，12月。
    10. 卡尔·夏皮罗，1983年。"作为声誉回报的优质产品溢价,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第98卷（4），第659-679页。
    11. 加里·贝克尔，1983年。"政治影响力压力群体竞争理论,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第98卷（3），第371-400页。
    12. 纳尔逊·W·波尔斯比，1968年。"美国众议院的制度化,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第62卷（1），第144-168页，3月。
    13. Coker，David C&Crain，W Mark，1994年。"作为忠诚度生成机构的立法委员会,"公众选择《施普林格》，第81卷（3-4），第195-221页，12月。
    14. Douglas A Irwin和Kroszner，Randall S，1999年。"确保政策变革的利益、制度和意识形态：斯莫特-哈雷之后共和党向贸易自由化的转变,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第42卷（2），第643-673页，10月。
    15. Klein，Benjamin&Leffler，Keith B，1981年。"市场力量在确保合同履行中的作用,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第89卷（4），第615-641页，8月。
    16. Roger W Koenker和Bassett，Gilbert，Jr，1978年。"回归分位数,"计量经济学《计量经济学协会》，第46卷（1），第33-50页，1月。
    17. 戴蒙德，道格拉斯W，1989年。"债务市场中的声誉收购,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第97卷（4），第828-862页，8月。
    18. Michael R&Karni Darby，Edi，1973年。"自由竞争与欺诈的最佳数量,"法律与经济杂志，芝加哥大学出版社，第16卷（1），第67-88页，4月。
    19. Kroszner，Randall S&Rajan，Raghuram G，1994年。"格拉斯-斯蒂格尔法案合法吗？1933年前美国全能银行的经验研究,"美国经济评论美国经济协会，第84（4）卷，第810-832页，9月。
    20. 普勒、基思·T&罗默、托马斯&罗森塔尔、霍华德，1987年。"政治行动委员会的公开偏好,"美国经济评论，美国经济协会，第77卷（2），第298-302页，5月。
    21. 纳尔逊·W·波尔斯比，1968年。"美国众议院的制度化,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第62卷（1），第144-168页，3月。
    22. 富兰克林·艾伦，1984年。"声誉和产品质量,"兰德经济学杂志《兰德公司》，第15卷（3），第311-327页，秋季。
    23. Telser，L G，1980年。"自我执行协议理论,"商业杂志芝加哥大学出版社，第53卷（1），第27-44页，1月。
    24. Kroszner，Randall S&Strahan，Philip E，1996年。"监管激励与节俭危机：股息、股票对股票转换和财务困境,"金融杂志，美国金融协会，第51卷（4），第1285-1319页，9月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Kroszner，Randall S.&Stratmann，Thomas，1999年。"政治歧义有好处吗？企业活动的贡献和对立法者声誉的奖励,"工作文件155，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。
    2. Alexander，Cindy R，1999年。"论公司犯罪名誉刑的性质：证据,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第42卷（1），第489-526页，4月。
    3. Potters，Jan&Sloof，Randolph，1996年。"利益集团：试图评估其影响的经验模型调查,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第12卷（3），第403-442页，11月。
    4. Kroszner，Randall S&Stratmann，Thomas，2005年。"企业竞选捐款、重复捐赠和对立法者声誉的奖励,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第48卷（1），第41-71页，4月。
    5. Kroszner，Randall S.，1999年。"金融体系在政治上独立吗？银行业和金融监管的政治经济学透视,"工作文件151，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。
    6. Randall S.Kroszner和Thomas Stratmann，1999年。"政治歧义会有回报吗？企业竞选捐款和对立法者声誉的奖励,"芝加哥大学乔治·G·斯蒂格勒经济与国家研究中心155，芝加哥——经济与国家研究中心。
    7. Kroszner，Randall S.，2000年。"最优政策的障碍：塑造银行监管改革的政治与经济互动,"工作文件158，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。
    8. Chen，Yong&Mak，Barry&Li，Zhou，2013年。"包价旅游质量下降：信息不对称与声誉的相互作用,"旅游管理爱思唯尔，第38卷（C），第43-54页。
    9. W.Bentley MacLeod，2006年。"声誉、关系与不完全合同的执行,"CESifo工作文件系列1730年，CESifo。
    10. 斯特拉曼，托马斯，1998年。"国会投票市场：捐款的时机至关重要吗？,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第41卷（1），第85-113页，4月。
    11. Randall S.Kroszner和Philip E.Strahan，2001年。"最优政策的障碍：塑造银行监管改革的政治与经济互动,"NBER章节，单位：审慎监管：哪些有效，哪些无效，第233-272页，国家经济研究局。
    12. 约翰内斯·霍纳，2002年。"声誉和竞争,"美国经济评论美国经济协会，第92卷（3），第644-663页，6月。
    13. Arthur Fishman和Rafael Rob，2002年。"越大越好吗？投资声誉,"Penn CARESS工作文件40893328535d25cf3e69a981a，宾夕法尼亚州经济部。
    14. Joseph P.McGarrity和Daniel Sutter，2000年。"PAC合同结构的检验——对20世纪80年代众议院枪支管制投票的分析,"《南方经济杂志》John Wiley&Sons，第67卷（1），第41-63页，7月。
    15. 庞巴迪，马蒂尔德和特雷比，弗朗西斯科，2011年。"投票还是金钱？美国国会的理论和证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第95卷（7-8），第587-611页，8月。
    16. 安索拉肖尔、斯蒂芬和德菲格雷多、约翰·M·斯奈德、詹姆斯·M·，2003年。"竞选捐款是投资于政治市场还是个人消费？或者“为什么政治上的钱那么少？”,"工作文件4272-02，麻省理工学院（MIT），斯隆管理学院。
    17. Randall S.Kroszner和Philip E.Strahan，2000年。"最优政策的障碍：塑造银行监管改革的政治与经济互动,"CRSP工作文件512，芝加哥大学商学院证券价格研究中心。
    18. 昆廷·杜邦（Quentin Dupont）和乔纳森·卡尔波夫（Jonathan M.Karpoff），2020年。"信任三角：实证金融研究中的法律、声誉和文化,"商业道德杂志《施普林格》，第163（2）卷，第217-238页，5月。
    19. Franklin G.Mixon、Chandini Sankaran和Kamal P.Upadhyaya，2019年。"政治意识形态稳定吗？来自长期任职的美国国会议员的证据,"经济体，MDPI，第7卷（2），第1-19页，5月。
    20. 文森佐·斯科帕，2003年。"康塔蒂未完成内因执法。Una rassegna della letteratura公司,"政治经济《Societa editrice il Mulino》，第3期，第391-440页。

    有关此项目的更多信息

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:zbw:cbscwp:126。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：ZBW-莱布尼茨经济信息中心（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/gsuchus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。