作者
摘要
本文试图从规制主义的角度分析地方和国家发展模式在哪些前提下可以分化。本文以维也纳和奥地利的近代史为例，分析了积累战略与国家和地方国家项目的辩证关系。有四个相关的历史遗迹。关于收敛响应。地方和国家项目的分歧、两个相当稳定的项目和两个相当不稳定的项目形成了鲜明的对比。从维也纳的经验中可以得出的更普遍的结论是，异质的区域发展只是地方国家项目与国家项目不同的必要条件，但不是充分条件。如果国家主导集团未能获得大众对其意识形态分配的认可，并且新兴的反集团能够通过制定自己的社会项目来利用这一弱点，那么民众力量似乎只能在地方一级建立一个反项目。（作者摘要）
建议引用
Andreas Novy和Becker，Joachim，1998年。"德西瓦·德西瓦索夫。奥地利维也纳地方政府，1867年a 1997年,"SRE讨论文件61岁，WU维也纳经济与商业大学。手柄：RePEc:wiw:wus009:310
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:wiw:wus009:310。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用来帮助添加它们这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：WU Library（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://research.wu.ac.at网址/.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
