IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/upf/upfgen/1750.html
  我的参考书目  保存此纸张

性别刻板印象与女性科学事业：来自生物医学研究绅士的证据

作者

上市的：

摘要

女性在包括生物医学学科在内的科学职业高层中的代表性不足。这通常不是显性和容易识别的性别偏见的结果，而是具有许多难以评估的无意识性质成分的决策结果。有证据表明，隐含的性别陈规定型观念会影响人们的看法和决定。为了探讨女性在生命科学领域代表性不足的潜在原因，我们分析了2589名在知名生物医学研究中心工作的科学家进行的性别科学和性别职业内隐联想测试（IAT）的结果。我们发现，研究人员中男性与科学之间的联系不如普通人群中明显（比普通人群低34%）。然而，这种差异主要是由于女性研究人员的IAT得分较低。尽管对学术生涯有着高度的精英主义观点，但男性科学家与男性科学家之间的科学关联度很高（女性科学家的关联度为261%），与普通人群相似。

建议引用

  • JoséGarcia Montalvo和Daniele Alimonti&Sonja Reiland&Isabelle Vernos，2020年。"性别刻板印象与女性科学事业：来自生物医学研究绅士的证据,"经济学工作论文1750年，蓬佩法布拉大学经济与商业系。
    • 手柄：RePEc:upf:upfgen:1750
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://eco-papers.upf.edu/papers/1750.pdf
    文件功能：整张纸
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 文森特·拉里维埃（Vincent Larivière）、超群·尼（Chaoqun Ni）、伊夫·金格拉斯（Yves Gingras）、布莱斯·克罗宁（Blaise Cronin）和卡西迪·苏吉莫托（Cassidy R.Sugimoto），2013年。"文献计量学：全球科学领域的性别差异,"自然《自然》，第504卷（7479），第211-213页，12月。
    2. Helen Shen，2013年。"量化不平等：注意性别差距,"自然，《自然》，第495卷（7439），第22-24页，三月。
    3. Isabelle Régner和Catherine Thinus-Blanc&Agnès Netter&Toni Schmader&Pascal Huguet，2019年。"有隐性偏见的委员会认为不存在性别偏见时，会提拔较少的女性,"自然-人类行为《自然》，第3卷（11），第1171-1179页，11月。
    4. Christine Wennerás&Agnes Wold，1997年。"同行评议中的裙带关系和性别歧视,"自然，《自然》，第387卷（6631），第341-343页，5月。
    5. Lerchenmueller，Marc J.&Sorenson，Olav，2018年。"生命科学早期职业转型中的性别差距,"研究政策爱思唯尔，第47卷（6），第1007-1017页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. JoséGarcía-Montalvo和Daniele Alimonti&Sonja Reiland&Isabelle Vernos，2020年。"性别刻板印象与女性科学事业：来自生物医学研究中心的证据,"工作文件1212年，巴塞罗那经济学院。
    2. 埃姆雷泽尔，2024年。"赠款同行评审中的性别偏见是什么？,"工作文件哈尔什-03862027，HAL。
    3. Aleksandra Cislak&Magdalena Formanowicz&Tamar Saguy，2018年。"对性别偏见研究的偏见,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第115卷（1），189-200页，4月。
    4. Nikola Komlenac、Lisa Stockinger和Margarethe Hochleitner，2022年。"家庭支持型主管行为在工作压力和疲惫之间的适度关联：奥地利医科大学学术人员的工作需求-资源模型测试,"IJERPH公司，MDPI，第19（9）卷，第1-20页，5月。
    5. 刘凤源（Fengyuan Liu）、彼得·霍尔姆（Petter Holme）、马特奥·奇萨（Matteo Chiesa）、贝多尔·阿尔谢布利（Bedoor AlShebli）和塔拉尔·拉文（Talal Rahwan），2023年。"性别不平等和自我发表在学术编辑中很常见,"自然-人类行为《自然》，第7卷（3），第353-364页，3月。
    6. Letki，Natalia&Biały，Grzegorz&Sankowski，Piotr&Walentek，Dawid，2022年。"精简追求卓越对女性的歧视：对45个国家270万科学家研究生产力的研究,"OSF预印本yr8me，开放科学中心。
    7. Jamal El-Ouahi和Vincent Larivière，2023年。"中东和北非缺乏女性研究人员,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第128卷（8），第4321-4348页，8月。
    8. Charissa Samaniego&Peggy Lindner&Maryam A.Kazmi&Bobbie A.Dirr&Dejun Tony Kong&Evonzia Jeff-Eke&Christiane Spitzmueller，2023年。"更高的研究生产率=更高的报酬？跨学科的性别工资与生产力不平等,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第128卷（2），第1395-1407页，2月。
    9. 马永超（Yongchao Ma）、滕颖（Ying Teng）、邓忠准（Zhongzhun Deng）、刘丽（Li Liu）和张毅（Yi Zhang），2023年。"写作风格是否影响文章研究表现的性别差异基于BERT的语篇情感分析的实证研究,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第128卷（4），第2105-2143页，4月。
    10. Mohsen Jadidi&Fariba Karimi&Haiko Lietz&Claudia Wagner，2018年。"科学中的性别差异？男女计算机科学家的辍学、生产力、合作和成功,"复杂系统（ACS）进展，世界科学出版有限公司，第21卷（03n04），第1-23页，5月。
    11. 哈吉巴贝、阿纳希塔和希法耶洛娃、安德里亚和埃巴迪、阿什坎，2022年。"人工智能科学生态系统中的性别特定模式,"信息计量学杂志爱思唯尔，第16卷（2）。
    12. Martha M Bakker和Maarten H Jacobs，2016年。"终身制政策增加了女性在高级学术职位中的代表性，但不足以实现性别平衡,"PLOS ONE系列，公共科学图书馆，第11卷（9），第1-15页，9月。
    13. Natalia Restrepo和Alfonso Unceta以及Xabier Barandiaran，2021年。"研究和创新项目中的性别多样性：高等教育背景下的女性比例,"持续性，MDPI，第13卷（9），第1-21页，5月。
    14. Mark&Habicht，Lutter，Isabel M.&Schröder，Martin，2022年。"德国成为教授的决定因素中的性别差异。1980～2019年学术心理学家事件史分析,"研究政策爱思唯尔，第51（6）卷。
    15. Kim、Lanu&Smith、Daniel Scott&Hofstra、Bas&McFarland和Daniel A.，2022年。"领域和学术生涯中的性别知识,"研究政策爱思唯尔，第51卷（1）。
    16. 劳森、科内利亚和吉纳、阿尔多和菲纳迪，乌戈，2021年。"科学中的资金-生产力-性别关系，一项多阶段分析,"研究政策爱思唯尔，第50卷（3）。
    17. Mancuso，Raffaele&Rossi-Lamastra，Cristina&Franzoni，恰拉，2023年。"课题选择、性别语言与女性学者在任务导向研究中的资金不足,"研究政策爱思唯尔，第52卷（6）。
    18. Tahereh Dehdarirad、Anna Villarroya和Maite Barrios，2015年。"关于女性在科学和高等教育中的研究：文献计量分析,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第103卷（3），第795-812页，6月。
    19. Ann Brower和Alex James，2023年。"粘地板、双结和双头鲸：根据研究结果调整显示大学的性别工资差距并没有消失,"SAGE打开，第13卷（3），第21582440231页，8月。
    20. 斯蒂法诺·比安奇尼（Stefano Bianchini）和帕特里克·勒雷纳（Patrick Llerena）&斯拉卡拉恩·泽尔（la Occalan）&埃姆雷·泽尔，2022年。"研究协会的性别多样性有助于在多阶段赠款同行审查过程中为决策提供资金,"Palgrave通信Palgrave Macmillan，第9卷（1），第1-10页，12月。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    性别偏见;内隐联想测验;研究中心;科学事业;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • J16型-劳动与人口经济学——人口经济学——性别经济学；非法律歧视
    • J44型-劳动和人口经济学——特殊劳动力市场——专业劳动力市场和职业
    • J7号机组-劳动与人口经济学——劳动歧视
    • O32号机组-经济发展、创新、技术变革与增长——创新；研究与开发；技术变革；知识产权---技术创新和研发管理

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:upf:upfgen:1750。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：网址：http://www.econ.upf.edu/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。