IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/upf/upfgen/126.html
  我的参考书目  保存此纸张

政策制定中的性别差距：来自瑞士直接民主的证据

作者

摘要

尽管妇女在政治中的代表性不断增加，但人们对她们对政策的影响知之甚少。比较女性议员比例不同的议会结果并不能确定其因果影响，因为潜在选民可能存在差异。本文使用一组独特的投票决定数据，对政策制定中的性别差距进行了新的阐释。我们的分析侧重于瑞士，在那里所有公民都可以在公民投票和倡议中直接决定广泛的政策。我们表明，在健康、环境保护、国防开支和福利政策等领域存在着巨大的性别差距，这些差距通常会持续存在，甚至取决于社会经济特征。我们还发现，女性决策者对公共支出的构成有重大影响，但对政府的总体规模影响不大。

建议引用

  • Patricia Funk和Christina Gathmann，2008年。"政策制定中的性别差距：来自瑞士直接民主的证据,"经济学工作论文1126，蓬佩法布拉大学经济与商业系。
    • 手柄：RePEc:upf:upfgen:1126
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://eco-papers.upf.edu/papers/1126.pdf
    文件功能：整篇论文
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Irma Clots Figueras，2012年。"女性领导者有利于教育吗？来自印度的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第4卷（1），第212-244页，1月。
    2. Clots-Figureas，Irma，2011年。"政治中的女性：来自印度各州的证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第95卷（7-8），第664-690页，8月。
    3. Lena Edlund&Laila Haider&Rohini Pande，2005年。"未婚生育与再分配政治,"欧洲经济协会杂志麻省理工学院出版社，第3卷（1），第95-119页，3月。
    4. Muriel Niederle和Lise Vesterlund，2007年。"女性回避竞争吗？男人竞争太多了吗？,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（3），第1067-1101页。
    5. 松下，John G&McCarty，Nolan M，2001年。"政治资源配置：选民倡议的收益与成本,"法律、经济与组织杂志牛津大学出版社，第17卷（2），第413-448页，10月。
    6. Adams，Renée B.和Ferreira，Daniel，2009年。"董事会中的女性及其对治理和绩效的影响,"金融经济学杂志爱思唯尔，第94卷（2），第291-309页，11月。
    7. Alesina，Alberto&La Ferrara，Eliana，2005年。"机会之地的再分配偏好,"公共经济学杂志爱思唯尔，第89卷（5-6），第897-931页，6月。
    8. Allan H Meltzer和Richard，Scott F，1981年。"政府规模的理性理论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第89卷（5），第914-927页，10月。
    9. Fong，Christina，2001年。"社会偏好、私利和再分配需求,"公共经济学杂志Elsevier，第82（2）卷，第225-246页，11月。
    10. John R.Lott&Jr.和Lawrence W.Kenny，1999年。"妇女参政权改变了政府的规模和范围吗？,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第107卷（6），第1163-1198页，12月。
    11. Raghabendra Chattopadhyay和Esther Duflo，2004年。"女性作为政策制定者：来自印度随机政策实验的证据,"计量经济学《计量经济学会》，第72卷（5），第1409-1443页，9月。
    12. 格兰特·米勒，2008年。"美国历史上的女性选举权、政治回应与儿童生存,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第123卷（3），第1287-1327页。
    13. Alois Stutzer和Lukas Kienast，2005年。"Demokratische Beteiligung und Staatsausgaben：《外交政策》,"瑞士经济与统计杂志瑞士经济和统计学会（SSES），第141（IV）卷，第617-650页，12月。
    14. Lena Edlund和Rohini Pande，2002年。"为什么女人会变成左撇子？政治性别差距与婚姻的衰落,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第117卷（3），第917-961页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Hessami，Zohal&da Fonseca，马里亚娜·洛佩斯，2020年。"女性政治代表性及其对政策的实质性影响：文献综述,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第63（C）卷。
    2. Sonia Bhalotra和Irma Clots Figueras，2014年。"卫生与妇女政治机构,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第6卷（2），第164-197页，5月。
    3. Kotsadam，Andreas&Nerman，芒斯，2012年。"拉丁美洲国家选举中性别配额的影响,"经济学工作论文528，哥德堡大学经济系。
    4. Ferreira，Fernando&Gyorko，Joseph，2014年。"性别对政治领导重要吗？美国市长的案例,"公共经济学杂志爱思唯尔，第112卷（C），第24-39页。
    5. Nafisa Halim&Kathryn Yount&Solveig Cunningham&Rohini Pande，2016年。"印度妇女的政治权力和小学教育投资,"《社会指标研究：生活质量测量的国际和跨学科杂志》施普林格，第125（3）卷，第813-851页，2月。
    6. Astghik Mavisakalyan，2014年。"内阁中的妇女和公共卫生支出：各国的证据,"治理经济学施普林格，第15卷（3），第281-304页，8月。
    7. IDEAS上未列出repec:esx:essedp:739
    8. 巴洛特拉（Bhalotra）、索尼娅（Sonia）和克洛茨-菲格拉斯（Clots-Figueras）、伊尔玛（Irma）和伊尔（Iyer），拉克希米（Lakshmi），2013年。"开拓者：女性的政治参与如何应对选举成功？,"经济学讨论论文9008，埃塞克斯大学经济系。
    9. 贝托奇，格拉齐埃拉，2011年。"赋予妇女选举权和福利国家,"欧洲经济评论爱思唯尔，第55卷（4），第535-553页，5月。
    10. Peveri，Julieta&Sangnier，Marc，2023年。"重新决定中的性别差异：来自法国市政选举的新证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第214（C）卷，第574-594页。
    11. Matthias Doepke、Michèle Tertilt和Alessandra Voena，2012年。"妇女权利的经济学和政治学,"经济学年鉴《年度评论》，第4卷（1），第339-372页，7月。
    12. 托马斯·勒和朱利安·索瓦格纳特（Thomas Le&Julien Sauvagnat），2022年。"选举竞争、选民偏见和女性参政,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第20卷（1），第352-394页。
    13. García-Peñalosa，Cecilia&Konte，Maty，2014年。"为什么女性不如男性民主？来自撒哈拉以南非洲国家的证据,"世界发展爱思唯尔，第59卷（C），第104-119页。
    14. 蒂娜·豪森，2018年。"家庭内部收入不平等与再分配偏好,"耶拿经济学研究论文2018-004年，Friedrich-Schiller-University耶拿。
    15. 蒂娜·豪森，2019年。"内部收入不平等和再分配偏好,"家庭经济学综述Springer，第17卷（2），第499-530页，6月。
    16. Stefano Gagliarducci和M.Daniele Paserman，2012年。"层级内的性别互动：来自政治领域的证据,"经济研究综述《经济研究评论》，第79卷（3），第1021-1052页。
    17. Bruce，Raphael&Cavgias，Alexsandros&Meloni，Luis&Remígio，马里奥，2022年。"压力之下：新冠肺炎危机期间的女性领导,"发展经济学杂志爱思唯尔，第154（C）卷。
    18. 巴洛特拉（Bhalotra）、索尼娅·R（Sonia R.）和克洛茨·菲格拉斯（Clots-Figueras）、伊尔玛（Irma）和艾耶（Iyer），拉克希米（Lakshmi），2013年。"开拓者：女性政治参与如何应对选举成功？,"IZA讨论文件7771，劳动经济研究所（IZA）。
    19. Ascensión Andina-Díaz和Paula Penalva&M.Socoro Puy，2020年。"女性对社会支出的偏好：来自西班牙政治代表的理论和证据,"Española庄园/公共经济学评论，IEF，第235（4）卷，第119-151页，12月。
    20. 拉斐尔·布鲁斯（Raphael Bruce）、亚历克桑德罗斯·卡夫吉亚斯（Alexsandros Cavgias）、路易斯·梅洛尼（Luis Meloni）和马里奥·雷米吉奥（Mario Remigio），2021年。"压力之下：新冠肺炎危机中的女性领导,"经济系工作文件2021_19，圣保罗大学（FEA-USP）。
    21. Nagarajan、Hari K.和Deininger、Klaus和Jin、Songqing，2011年。"政治保留会长期影响政治平衡吗？印度农村地方选举的证据,"2011年柏林德国发展经济学会议记录59，Verein für Socialpolitik，发展经济学研究委员会。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    女性决策者;政治性别差距;瑞士;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • 10小时-公共经济学——政府结构和范围——概述
    • J16型-劳动与人口经济学——人口经济学——性别经济学；非法律歧视

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计数据

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:upf:upfgen:1126。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了一个书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：网址：http://www.econ.upf.edu/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。