IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/tiu/tiutis/58d13fd0-20d2-4824-8afa-ff1343c9f918.html
  我的参考书目  保存此纸张

异质群体中惩罚制度的投票

作者

上市的：
  • 努塞尔，C.N。

    （蒂尔堡大学经济与管理学院）

  • Tan，F。

    （蒂尔堡大学经济与管理学院）

摘要

我们考虑一个自愿捐款的游戏，在这个游戏中，玩家可以在做出和观察捐款后惩罚其他人。人均边际收益中反映的贡献生产率因个人而异，因此有两种类型：高生产率和低生产率。根据不同的待遇，每两个或八个周期，个人就一种惩罚制度进行投票，在这种制度中，某些个人被允许但不被要求对他们进行惩罚。惩罚制度可以取决于类型和贡献历史。结果表明，就供款和收入而言，最有效的制度是只允许惩罚低供款者，而不考虑生产率。然而，只有少数届会汇聚于这一制度，这表明投票过程有导致次优制度选择的趋势。
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）

建议引文

  • Noussair，C.N.&Tan，F.，2009年。"异质群体中惩罚制度的投票,"其他出版物TiSEM58d13fd0-20d2-4824-8afa-f，蒂尔堡大学经济与管理学院。
    • 手柄：RePEc:tiu:tiutis:58d13fd0-20d2-4824-8afa-ff1343c9f918
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/1088879/2009-19.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 埃内斯托·鲁本和阿诺·里德尔，2009年。"特权群体中的公共物品提供与制裁,"冲突解决杂志和平科学学会（国际），第53卷（1），第72-93页，2月。
    2. Armin Falk、Ernst Fehr和Urs Fischbacher，2005年。"非正式制裁背后的驱动力,"计量经济学《计量经济学会》，第73卷（6），2017-2030页，11月。
    3. Arhan Ertan、Talbot Page和Louis Putterman，2005年。"内源性选择的制度能否缓解自由主义问题并减少极端惩罚？,"工作文件2005-13年，布朗大学经济系。
    4. Anabela Botelho&Glenn W.Harrison&Lígia Costa Pinto&Elisabet E.Rutstrom，2005年。"社会规范和社会选择,"NIMA工作文件30，Minho大学微观经济研究所（NIMA）。
    5. Armin Falk、Ernst Fehr和Urs Fischbacher，“未注明日期”。"非正式制裁的驱动力,"IEW-工作文件059，苏黎世大学经济学实证研究所。
    6. Bochet，Olivier&Page，Talbot&Putterman，Louis，2006年。"自愿捐款实验中的沟通与惩罚,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第60卷（1），第11-26页，5月。
    7. Stephan Kroll和Todd L.Cherry以及Jason F.Shogren，2007年。"投票、惩罚和公共物品,"经济调查《西方经济协会国际》，第45卷（3），第557-570页，7月。
    8. Michael Kosfeld、Akira Okada和Arno Riedl，2009年。"公共物品博弈中的制度形成,"美国经济评论，美国经济协会，第99卷（4），第1335-1355页，9月。
    9. Martin Sefton和Robert Shupp以及James M.Walker，2007年。"奖励和制裁在公共物品提供中的作用,"经济调查《西方经济协会国际》，第45卷（4），第671-690页，10月。
    10. Jean‐Robert Tyran和Lars P.Feld，2006年。"在法律制裁不具威慑力的情况下实现合规,"堪的那维亚经济学杂志Wiley Blackwell，第108（1）卷，第135-156页，3月。
    11. Decker，Torsten&Stiehler，Andreas&Strobel，Martin，2002年。"重复公益游戏惩罚规则的比较：一项实验研究,"SFB 373讨论文件2002,71，柏林洪堡大学，跨学科研究项目373：经济过程的量化和模拟。
    12. 谭方芳，2008。"生产率异质性线性公共利益博弈中的惩罚,"德经济学家，施普林格，第156（3）卷，第269-293页，9月。
    13. Laurent Denant-Boemont、David Masclet和Charles Noussair，2007年。"社会困境实验中的惩罚、反惩罚与制裁实施,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第33卷（1），第145-167页，10月。
    14. Matthias Cinyabuguma&Talbot Page&Louis Putterman，2006年。"二级惩罚能阻止不当惩罚吗？,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第9卷（3），第265-279页，9月。
    15. 埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）和沃克（Walker）、詹姆斯·加德纳（James&Gardner）、罗伊（Roy），1992年。"有剑与无剑的盟约：自治是可能的,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第86卷（2），第404-417页，6月。
    16. David Masclet、Charles Noussair、Steven Tucker和Marie-Claire Villeval，2003年。"自愿捐款机制中的货币和非货币惩罚,"美国经济评论，美国经济协会，第93卷（1），第366-380页，3月。
    17. Nikiforakis，Nikos，2008年。"公共利益游戏中的惩罚与反惩罚：我们真的能治理自己吗,"公共经济学杂志爱思唯尔，第92卷（1-2），第91-112页，2月。
    18. Magdalena Margreiter&Matthias Sutter&Dennis Dittrich，2005年。"具有异构参与者的公共池资源问题中的个人和集体选择与投票,"环境与资源经济学，施普林格；欧洲环境和资源经济学家协会，第32卷（2），第241-271页，10月。
    19. 佩德罗·达尔·博（Pedro Dal Bo）、安德鲁·福斯特（Andrew Foster）和路易斯·普特曼（Louis Putterman），2010年。"制度与行为：民主效应的实验证据,"美国经济评论，美国经济协会，第100（5）卷，第2205-2229页，12月。
    20. 托尔斯滕·戴克（Torsten Decker）、安德烈亚斯·斯蒂勒（Andreas Stiehler）和马丁·斯特罗贝尔（Martin Strobel），2003年。"重复公益游戏处罚规则的比较,"冲突解决杂志和平科学学会（国际），第47（6）卷，第751-772页，12月。
    21. Palfrey，Thomas R&Prisbrey，Jeffrey E，1997年。"公共物品实验中的异常行为：数量和原因？,"美国经济评论，美国经济协会，第87（5）卷，第829-846页，12月。
    22. Urs Fischbacher，2007年。"z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第10卷（2），第171-178页，6月。
    23. Simon Gachter和Ernst Fehr，2000年。"公共物品实验中的合作与惩罚,"美国经济评论，美国经济协会，第90卷（4），第980-994页，9月。
    24. Ertan，Arhan和Page，Talbot和Putterman，Louis，2009年。"惩罚谁？缓解搭便车问题的个人决策和多数规则,"欧洲经济评论爱思唯尔，第53（5）卷，第495-511页，7月。
    25. Simon Gaechter和Benedikt Herrmann，2008年。"互惠、文化和人类合作：先前的见解和一项新的跨文化实验,"讨论文件2008年至2014年，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
    26. Brandts，Jordi&Schram，Arthur，2001年。"公共物品实验中的合作与噪音：应用贡献函数方法,"公共经济学杂志爱思唯尔，第79（2）卷，第399-427页，2月。
    27. Sutter，Matthias&Kocher，Martin&Haigner，Stefan，2006年。"选择棍子还是胡萝卜？社会困境中的内生制度选择,"CEPR讨论文件5497，C.E.P.R.讨论文件。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Jean-Robert Tyran&Thomas Markussen&Louis Putterman，2011年。"集体行动的自我组织：正式、非正式和无制裁制度投票的实验研究,"维也纳经济学论文vie1103，维也纳大学经济系。
    2. Simon Gaechter和Benedikt Herrmann，2008年。"互惠、文化和人类合作：以往的见解和新的跨文化实验,"讨论文件2008年至2014年，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
    3. Kenju Kamei&Louis Putterman&Jean-Robert Tyran，2011年。"州还是自然？自愿提供公共物品中的正式制裁与非正式制裁,"工作文件2011年3月，布朗大学经济系。
    4. Kenju Kamei&Louis Putterman&Jean-Robert Tyran，2011年。"州还是自然？自愿提供公共物品中的正式制裁与非正式制裁,"工作文件2011年3月，布朗大学经济系。
    5. Simon Gaechter和Benedikt Herrmann，2006年。"存在怨恨时的自治限度：来自俄罗斯城乡的实验证据,"讨论文件2006年至2013年，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
    6. Kenju Kamei&Louis Putterman&Jean-Robert Tyran，2015年。"状态还是性质？自愿提供公共产品中的内生正式制裁与非正式制裁,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第18卷（1），第38-65页，3月。
    7. 托马斯·马库森（Thomas Markussen）、路易斯·普特曼（Louis Putterman）和珍妮·罗伯特·泰伦（Jean-Robert Tyran），2011年。"集体行动的自我组织：正式、非正式和无制裁制度投票的实验研究,"工作文件2011年4月，布朗大学经济系。
    8. Simon Gaechter和Benedikt Herrmann，2008年。"互惠、文化和人类合作：以往的见解和新的跨文化实验,"讨论文件2008年至2014年，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
    9. Gächter，Simon&Herrmann，Benedikt，2011年。"合作者受到惩罚时的自治限度：来自俄罗斯城乡的实验证据,"欧洲经济评论爱思唯尔，第55卷（2），第193-210页，2月。
    10. Choi，Jung-Kyoo&Ahn，T.K.，2013年。"公共物品博弈实验中的战略奖惩支持合作,"经济心理学杂志爱思唯尔，第35卷（C），第17-30页。
    11. JoséGabriel Castillo和Zhicheng Phil Xu、Ping Zhang和Xianchen Zhu，2021。"集中权力和制度合法性对集体行动的影响,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第56卷（2），第385-419页，2月。
    12. Andreoni，James&Gee，Laura K.，2012年。"雇佣枪支：公共物品提供中的委托执法和同侪惩罚,"公共经济学杂志爱思唯尔，第96卷（11），第1036-1046页。
    13. Michalis Drouvelis和Julian C.Jamison，2015年。"选择公共物品机构：谁喜欢惩罚和奖励？,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第82卷（2），第501-534页，10月。
    14. Bettina Rockenbach和Irenaeus Wolff，2016年。"为社会困境设计机构,"德国经济评论Verein für Socialpolitik，第17卷（3），第316-336页，8月。
    15. 阿纳尼什·乔杜里（Ananish Chaudhuri），2011年。"实验室公共产品实验中的持续合作：文献的选择性调查,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（1），第47-83页，3月。
    16. Gächter，Simon&Herrmann，Benedikt，2011年。"合作者受到惩罚时的自治限度：来自俄罗斯城乡的实验证据,"欧洲经济评论爱思唯尔，第55卷（2），第193-210页，2月。
    17. Jonathan E Bone和Brian Wallace、Redouan Bshary和Nichola J Raihani，2015年。"囚犯困境博弈中权力不对称对合作与惩罚的影响,"PLOS ONE系列，公共科学图书馆，第10卷（1），第1-15页，1月。
    18. 佩奇，塔尔博特和普特曼，路易斯和加西亚，布鲁诺，2013年。"自愿捐款与再分配：当一个人的惩罚是另一个人的奖励时，代价高昂的制裁的影响,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第95卷（C），第34-48页。
    19. Gürrek，Özgür，2013年。"社会学习提高了惩罚机构在社会困境中的接受度和效率,"经济心理学杂志爱思唯尔，第34卷（C），第229-239页。
    20. 詹姆斯·安德烈奥尼（James Andreoni）和劳拉·基尔（Laura K.Gee），2011年。"雇佣枪支：授权执法是否排挤了给予公共物品的同侪惩罚？,"NBER工作文件17033，美国国家经济研究局。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • C92公司-数学和定量方法--实验设计--实验室，群体行为
    • D74号-微观经济学——集体决策的冲突分析；冲突解决；联盟；革命
    • H41型-公共经济学---公共产品---公共产品

    统计

    访问和下载统计数据

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:tiu:tiutis:58d13fd0-20d2-4824-8afa-ff1343c9f918。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Richard Broekman（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.tilburguniversity.edu/about/schools/economics-and-management网站/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。