作者
摘要
经济经历了扩张和衰退的时期是显而易见的。然而，这是否代表了内生循环，还是仅仅是围绕趋势的随机变化，这是一个有争议的问题。在主流经济学家中，后者占据主导地位。然而，对于后凯恩斯主义者来说，商业周期是资本主义制度固有的系统不稳定性的表现。投资支出的内生波动是从扩张到衰退转变的核心，虽然各种冲击和政府政策当然会产生影响，但它们没有必要创造我们所看到的模式。本文通过追溯1950年以来的美国经济周期，为后凯恩斯主义立场提供了证据。结合定量和定性证据，可以证明，从朝鲜战争周期到我们当前的金融危机，投资的涨跌一直是核心因素。如果不参考财政和货币政策、石油冲击、罢工等等，就无法讲述完整的故事，但大部分都可以。
建议引用
约翰·哈维，2010年。"1950年以来的美国经济周期：后凯恩斯主义解释,"工作文件2010年05月，德克萨斯基督教大学经济系。手柄：RePEc:tcu:wppaper:201005
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:tcu:wppaper:201005。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：John Harvey（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/detcuus.html.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
