IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/swe/wpaper/2023-06.html
  我的参考书目  保存此纸张

党派纷争的经济学

作者

上市的：
  • 安东·科洛蒂林

    （新南威尔士州经济学院）

  • 亚历山大·沃利茨基

    （麻省理工学院经济系）

摘要

我们研究了一个党派性的选区选举人的问题，他将选民分配到人口均等的选区，以便最大限度地扩大其政党的预期席位份额。设计师面临着总的不确定性（他的政党将获得多少选票）和特殊的、选民层面的不确定性。我们认为，对选区制来说，通常是最优的，即较弱的选区“挤满”了单一类型的选民，而较强的选区则包含两种类型的选民。组合对分布的最佳形式取决于集合的相对数量和特性不确定性。当特质的不确定性占主导地位时，最好是将反对者聚集在一起，将更有利的选民配对；这一计划类似于传统的“打包和破解”。当总体不确定性占主导地位时，打包温和选民和配对极端选民是最佳的；这种“匹配切片”计划在文献中受到了一些关注。使用最近美国众议院选举的选区级回报估计模型表明，在实践中，特质不确定性占主导地位，打包对手是最优的；此外，传统的填充裂缝分布近似最优。我们讨论了重新划分选区改革和政治两极分化的影响。在方法论上，我们利用了选区划分（将选民划分为选区）和信息设计（将世界状态划分为信号）之间的形式联系。

建议引用

  • 安东·科洛蒂林和亚历山大·沃利茨基，2023年。"党派纷争的经济学,"讨论文件2023-06年，新南威尔士大学经济学院。
    • 手柄：RePEc:swe:wppaper:2023-06
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://research.economics.unsw.edu.au/RePEc/papers/2023-06.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"一阶随机占优区间的极值点：理论与应用,"考尔斯基金会讨论文件2355，耶鲁大学考尔斯经济研究基金会。
    2. 斯蒂芬·科特和布莱恩·奈特，2007年。"社会最优区划：理论与实证研究,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（4），第1409-1471页。
    3. 蒂莫西·贝斯利和伊恩·普雷斯顿，2007年。"选举偏见与政策选择：理论与证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（4），第1473-1510页。
    4. Bracco，Emanuele，2013年。"使用内生方平台进行最优分配,"公共经济学杂志爱思唯尔，第104卷（C），第1-13页。
    5. Roland G.Fryer Jr.和Richard Holden，2011年。"衡量政治区划计划的紧凑性,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第54卷（3），第493-535页。
    6. Lindbeck，Assar&Weibull，Jorgen W.，1993年。"代议制民主中的政治均衡模型,"公共经济学杂志爱思唯尔，第51（2）卷，195-209页，6月。
    7. Piotr Dworczak和Giorgio Martini，2019年。"最优说服的简单经济学,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第127（5）卷，1993-2048页。
    8. 安东·科洛蒂林和亚历山大·沃利茨基，2020年。"分类信息披露,"讨论文件2020-08年，新南威尔士大学经济学院。
    9. Danny Hayes和Seth C.McKee，2009年。"重新限制的参与效应,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第53卷（4），第1006-1023页，10月。
    10. 安东·科洛蒂林，2015年。"说服实验设计,"游戏与经济行为爱思唯尔，第90卷（C），第215-226页。
    11. Jonathan N.Katz和King，Gary&Rosenblatt，Elizabeth，2020年。"地区民主政体党派公平的理论基础与实证评价,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第114卷（1），第164-178页，2月。
    12. Mark Bagnoli和Ted Bergstrom，2006年。"对数凹概率及其应用,"经济理论研究，编著：Charalambos D.Aliprantis&Rosa L.Matzkin&Daniel L.McFadden&James C.Moore&Nicholas C.Yann（编辑），理性与均衡，第217-241页，斯普林格。
    13. 唐纳德·威特曼，1983年。"候选人动机：替代理论的综合,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第77卷（1），第142-157页，3月。
    14. 罗伯特·奥曼（Robert J.Aumann），1995年。"信息不完全的重复博弈,"麻省理工学院出版社,麻省理工学院出版社，第1版，第1卷，编号0262011476，12月。
    15. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"单调函数区间：理论与应用,"论文2302.03135，arXiv.org，2024年4月修订。
    16. 史蒂夫·比克斯塔夫，2020年。"全球选举制度和再审,"选择与福利研究,施普林格，编号978-3-030-30837-712月。
    17. Matthew Gentzkow和Emir Kamenica，2016年。"贝叶斯说服的罗斯柴尔德-斯蒂格利茨方法,"《美国经济评论》，美国经济协会，第106卷（5），第597-601页，5月。
    18. John N.Friedman和Richard T.Holden，2008年。"最佳再分配：有时打包，但从不破裂,"《美国经济评论》，美国经济协会，第98卷（1），第113-144页，3月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2022年。"推诿与代议制民主的局限,"考尔斯基金会讨论文件2328年，耶鲁大学考尔斯经济研究基金会。
    2. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"单调函数区间：理论与应用,"论文2302.03135，arXiv.org，2024年4月修订。
    3. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"一阶随机占优区间的极值点：理论与应用,"考尔斯基金会讨论文件2355，耶鲁大学考尔斯经济研究基金会。
    4. Andrei Gomberg、Romans Pancs和Tridib Sharma，2023年。"选举分配不当,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第64卷（3），第1223-1264页，8月。
    5. 安东·科洛蒂林（Anton Kolotilin）、罗伯托·科劳（Roberto Corrao）和亚历山大·沃利茨基（Alexander Wolitzky），2022年。"非线性偏好的说服,"论文2206.09164，arXiv.org，2022年8月修订。
      • 安东·科洛蒂林（Anton Kolotilin）、罗伯托·科劳（Roberto Corrao）和亚历山大·沃利茨基（Alexander Wolitzky），2023年。"非线性偏好说服,"讨论文件2023-07年，新南威尔士大学经济学院。
    6. Hideo Konishi和Chen‐Yu Pan，2020年。"党派和两党的选区,"公共经济理论杂志公共经济理论协会，第22卷（5），第1183-1212页，9月。
    7. 安东·科洛蒂林和亚历山大·沃利茨基，2020年。"分类信息披露,"讨论文件2020-08年，新南威尔士大学经济学院。
    8. 托马斯·马里奥蒂（Thomas Mariotti）、尼古拉·施魏泽（Nikolaus Schweizer）、诺拉·谢赫（Nora Szech）和乔纳斯·冯·旺根海姆（Jonas von Wangenheim），2023年。"信息微移和自我控制,"管理科学《信息》，第69卷（4），第2182-2197页，4月。
    9. Kolotilin，Anton&Li，Hongyi，2021年。"关系沟通,"理论经济学《计量经济学会》，第16卷（4），11月。
      • 安东·科洛蒂林和弘毅，2018年。"关系沟通,"讨论文件2018-12年，新南威尔士大学经济学院。
      • 安东·科洛蒂林和弘毅，2019年。"关系沟通,"讨论文件2018-12a，新南威尔士大学经济学院。
      • Anton Kolotilin和Hongyi Li，2019年。"关系沟通,"论文1901.05645，arXiv.org，2020年12月修订。
      • Anton Kolotilin和Hongyi，2020年。"关系沟通,"讨论文件2018-12b，新南威尔士大学经济学院。
    10. 安东·科洛蒂林（Anton Kolotilin）、蒂莫菲·米洛瓦诺夫（Tymofiy Mylovanov）和安德烈·扎佩切尔纽克（Andriy Zapechelnyuk），2019年。"审查是最佳说服,"经济与金融学院讨论论文系列201903年，圣安德鲁斯大学经济与金融学院，2020年3月5日修订。
    11. Tim Willems，2014年。"你可以走自己的路：解释党派对独立的支持,"经济学系列工作文件717，牛津大学经济系。
    12. SunAh An和Michael Anderson&Cary Deck，2023年。"实验室里的Gerrymandering,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第90卷（1），第182-213页，7月。
    13. 约翰·弗里德曼和理查德·霍尔登，2020年。"竞争环境下的最优再分配,"经济理论公报，施普林格；经济理论促进会（SAET），第8卷（2），第347-367页，10月。
    14. Elliot Lipnowski和Doron Ravid，2020年。"动机透明的廉价对话,"计量经济学《计量经济学协会》，第88卷（4），第1631-1660页，7月。
    15. Felix&Polborn，Bierbrauer，Mattias，2020年。"竞争性拖延与民众投票,"CEPR讨论文件15401，C.E.P.R.讨论文件。
    16. 周继东，2021。"寡头垄断市场中的混合捆绑,"经济理论杂志爱思唯尔，第194（C）卷。
    17. Clemens Puppe&Attila Tasnádi，2015年。"公理划分,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第44卷（1），第31-50页，1月。
    18. Doval，Laura&Skreta，Vasiliki，0岁。"耐用品销售的最佳机制,"理论经济学，《计量经济学会》。
    19. repec:lan:wppaper:1932未在IDEAS上列出
    20. IDEAS上未列出repec:lan:wpaper:616564
    21. 斯蒂芬·科特和布莱恩·奈特，2007年。"社会最优区划：理论与实证研究,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（4），第1409-1471页。
    22. Artés，Joaquín&Richter，Brian Kelleher&Timmons，Jeffrey F.，2019年。"政治地理学的价值：来自企业再约束的证据,"工作文件291，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    格雷曼德林;填料和裂缝;匹配切片;成对包装;信息设计;
    所有这些关键字。

    JEL公司分类：

    • C78号机组-数学和定量方法--博弈论和讨价还价理论--讨价还价理论；匹配理论
    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • D82型-微观经济学--信息、知识和不确定性--不对称和私人信息；机构设计

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布国家环境政策报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:swe:wppaper:2023-06。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格。

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：李宏毅（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/senswau.html。

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。