IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/rsw/rswwps/rswws255.html
  我的参考书目  保存此纸张

Risiken sozialwissenschaftlicher Forschung?Forschungsethik,Datenschutz und Schutz von Persönlichkeitsrechten in den Sozial-und Verhaltenswissenschaften公司

作者

上市的:
  • Eckard Kämper博士

摘要

在Themenkomplex去世的Papier widmet,Begriff的der mit dem Forschungsethik“wahrscheinlich nur grob umrissen ist.Konkret geht es um Risiken und Belastungen,die durch die Beteiligung an und die Durchführung von empirischer sozialwissenschaftlicher Forschung entstehen können.Dies impliziert Risiken-für die Befragten/Probanden/Beobachteten,aber auch potenzielle Belastugen füvür r die Sozialwisenschaftler/-innenz.B.bei Forschung,位于Krisenregionen oder,Milieus am Rande der Legalität。Für die Sozialwisenschaften表示,这是一个关于Forschung的问题。Deutlich wird dies beispielsweise im Spannungsfeld zwischen Erfordernissen des Datenschutzes einterseits und der Qualityät und dem Informationsreichtum sozialwissenschaftlicher Daten andererseits–seien sie qualitativer order quantitativer Natur(自然)。Es muss im Interesse der Sozialwissenschaften liegen,möglichen außerwissenscaftlichen Regulierungen durch eigene,selbstorgierte Strukturbildung zu begegnen。在diesem Sinne sollte der Workshop中,von dem hier berichtet wird,eine erste Problem analysis ermöglichen。车间负责人——grob gesprochen——zwei Schritte。Zunächst wurde aus der biomedizinischen Forschung und aus der Psychologie berichtet博士。在diesen Wissenschaftsgebieten中是Bewusstsein für Belastungen vor allem für-Probanden sehr viel weiter entwicket;entsprechend sind hier umfangreiche Governance-Strukturen installiert,die als Hintergrund für mogliche künftige Entwicklungen in den Sozialwissenschaften von großem Interesse sind。德兹韦特学院(Der zweite Schritt beinhalte Erfahrungsberichite aus unterschiedlichen Bereichen Der empirischen Sozial-und Verhaltenswissenschaften)。

建议引用

  • Eckard Kämper博士,2016年。"Risiken sozialwissenschaftlicher Forschung?Forschungsethik,Datenschutz und Schutz von Persönlichkeitsrechten in den Sozial-und Verhaltenswissenschaften公司,"RatSWD工作文件255,德国数据论坛(RatSWD)。
  • 手柄:RePEc:rsw:rswwps:rswwps255
    内政部:https://doi.org/10.17620/02671.21
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.konsortswd.de/wp-content/uploads/RatSWD_wp_255.pdf
    下载限制:

    文件URL: https://libkey.io/https://doi.org/10.17620/02671.21?utmsource=ideas
    LibKey链接:如果访问受到限制,并且您的库使用此服务,LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    有关此项目的更多信息

    关键词

    Forschungsethik公司;数据保护;里西肯;科马森;Chung调查;定性Sozialforschung;
    所有这些关键字.

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时,请提及此项目的句柄:RePEc:rsw:rswwps:rswwps255。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目,但尚未在RePEc注册,我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目,你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者,您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料,因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题,或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息,请联系:RatSWD(以下电子邮件可用)。供应商的一般联系方式:https://edirc.repec.org/data/rtswdde.html.

    请注意,更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。