IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/red/sed008/1022.html
  我的参考书目  保存此纸张

我们不能永远争论，但我们应该争论越久越好

作者

上市的：
  • 莫里茨·迈耶·特尔·韦恩

    （美国加州大学洛杉矶分校）

  • Lones Smith公司

    （密歇根大学）

  • 卡塔琳·博格纳尔

    （密歇根大学）

摘要

一个运筹学问题的有效均衡。

建议引用

  • 莫里茨·迈耶·特尔·维恩（Moritz Meyer-ter-Vehn）、罗恩斯·史密斯（Lones Smith）和卡塔林·博格纳尔（Katalin Bognar），2008年。"我们不能永远争论，但我们应该争论越久越好,"2008年会议文件1022，经济动力学会。
    • 手柄：RePEc:红色：第008:1022页
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://red-files-public.s3.amazonaws.com/meetpapers/2008/paper_1022.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Feddersen，Timothy&Pesendorfer，Wolfgang，1998年。"定罪无辜：战略投票下陪审团一致裁决的低劣性,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第92卷（1），第23-35页，3月。
    2. 郝丽（Hao Li）、舍文·罗森（Sherwin Rosen）和永顺（Wing Suen），2001年。"委员会中的冲突和共同利益,"美国经济评论，美国经济协会，第91（5）卷，第1478-1497页，12月。
    3. 杰纳科普洛斯（Geanakoplos）、约翰·D·和波勒马查基斯（Polemarchakis）、赫拉克利斯·M·，1982年。"我们不能永远不同意,"经济理论杂志爱思唯尔，第28卷（1），第192-200页，10月。
    4. Milgrom，Paul&Roberts，John，1990年。"战略互补博弈中的合理性、学习与均衡,"计量经济学《计量经济学协会》，第58（6）卷，第1255-1277页，11月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Kata Bognar&Lones Smith，2004年。"我们不能永远争论,"CERS-IE工作文件0415，经济和区域研究中心经济研究所。
    2. Chan、Jimmy和Gupta、Seher和Li、Fei和Wang、Yun，2019年。"关键说服,"经济理论杂志爱思唯尔，第180卷（C），第178-202页。
    3. Kim，Jaehoon&Fey，Mark，2007年。"摇摆不定的选民对敌对偏好的诅咒,"经济理论杂志爱思唯尔，第135（1）卷，第236-252页，7月。
    4. 蔡洪斌，2009年。"信息委员会中成本高昂的参与和异质偏好,"兰德经济学杂志，兰德公司，第40卷（1），第173-189页，3月。
    5. 李浩、永勋，2009。"观点：委员会决策,"加拿大经济学杂志加拿大经济协会，第42卷（2），第359-392页，5月。
    6. Chernomaz，K.和Goertz，J.M.M.，2023年。"（A） 小委员会投票中的对称均衡和自适应学习动力学,"经济动力学与控制杂志爱思唯尔，第147（C）卷。
    7. Ruth Ben-Yashar和Igal Milchtaich，2003年。"委员会中的第一和第二最佳投票规则,"工作文件2003年8月，巴伊兰大学经济系。
    8. Iaryczower，Matias&Lewis，Garrett&Shum，Matthew，2013年。"选举还是任命？官僚和政客的偏见、信息和反应能力,"公共经济学杂志爱思唯尔，第97卷（C），第230-244页。
    9. Jéróme Mathis&Marcello Puca&Simone M.Sepe，2021年。"协商制度与最优化,"CSEF工作文件614，意大利那不勒斯大学经济与金融研究中心（CSEF），2021年6月9日修订。
    10. Gerling，Kerstin&Gruner，Hans Peter&Kiel，Alexandra&Schulte，Elisabeth，2005年。"委员会的信息获取和决策：一项调查,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第21卷（3），第563-597页，9月。
    11. Sourav Bhattacharya，2006年。"偏好单调性与选举中的信息聚合,"工作文件325，匹兹堡大学经济系，2008年12月修订。
    12. 丁慧慧（Ding，Huihui）和皮瓦托（Pivato），马库斯（Marcus），2021年。"审议与认识民主,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第185（C）卷，第138-167页。
    13. Gershkov，Alex&Szentes，Balázs，2009年。"具有昂贵信息获取的最优投票方案,"经济理论杂志爱思唯尔，第144（1）卷，第36-68页，1月。
    14. Frank Rosar，2015年。"委员会的持续决策：中位数与平均值机制,"经济理论杂志，爱思唯尔，第159卷（PA），第15-65页。
    15. 玄锡克，2023年。"陪审团决策的保守性,"理论与决策，施普林格，第95卷（1），第151-172页，7月。
    16. Sourav Bhattacharya，2013年。"选举空间模型中的Condorcet Jury定理,"工作文件517，匹兹堡大学经济系，2013年11月修订。
    17. Ian Ayres和Colin Rowat&Nasser Zakariya，2004年。"最优两阶段委员会投票规则,"博弈论与信息0412006，德国慕尼黑大学图书馆。
    18. 巴因迪尔、埃斯拉·埃伦和古尔达尔、穆罕默德·伊吉特和萨格拉姆，伊斯梅尔，2019年。"赠款提案同行评审的博弈论方法,"信息计量学杂志爱思唯尔，第13卷（4）。
    19. Feddersen，Timothy&Gradwohl，Ronen，2020年。"分散的建议,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第63（C）卷。
    20. John Geanakoplos，1993年。"常识,"考尔斯基金会讨论文件1062年，耶鲁大学考尔斯经济研究基金会。

    有关此项目的更多信息

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc：红色：sed008:1022。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Christian Zimmermann（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/sedddea.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。