IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/red/sed005/350.html
  我的参考书目  保存此纸张

为自己的观众表演：两党选举中的极端主义

作者

上市的：
  • Gabor维拉格

    （罗切斯特经济大学）

摘要

本文考虑了一个具有单维政策空间的两党选举。我们假设每个选民观察他所属政党的立场的概率高于观察另一政党的立场，这一假设与全国选举研究（NES）选举数据集一致。在平衡状态下，两党的位置远离中位数，因为不喜欢一个政党纲领的选民观察其政策选择的概率较低，而其自己的受众喜欢符合其口味的政策选择。随着选民信息不对称或投票成本的增加，政党采用了更多的极端平台，而如果极端选民较少，则会产生相反的效果。让选民更加对称地了解两党的平台可以增加社会福利，而选民获取非对称信息比根本不获取信息更糟糕。
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）

建议引用

  • Gabor Virag，2005年。"为自己的观众演奏：两党选举中的极端主义,"2005年会议文件350，经济动态学会。
    • 手柄：RePEc:红色：sed005:350
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.econ.rochester.edu/Faculty/Virag/extremsm.pdf
    文件功能：正文
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Edward L.Glaeser&Giacomo A.M.Ponzetto&Jesse M.Shapiro，2005年。"战略极端主义：为什么共和党和民主党在宗教价值观上存在分歧,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第120卷（4），第1283-1330页。
    2. Matthew Turner和Quinn Weninger，2005年。"参与成本高昂的会议：一项实证分析,"经济研究综述《经济研究评论》，第72卷（1），第247-268页。
    3. 唐纳德·威特曼，1983年。"候选人动机：替代理论的综合,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第77卷（1），第142-157页，3月。
    4. Assar Lindbeck和Jörgen Weibull，1987年。"作为政治竞争结果的平衡预算再分配,"公众选择，施普林格，第52卷（3），第273-297页，1月。
    5. Stefano DellaVigna和Ethan Kaplan，2007年。"福克斯新闻效应：媒体偏见与投票,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（3），第1187-1234页。
    6. 安东尼·唐斯，1957年。"民主政治行动的经济学理论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第65卷（2），第135-135页。
    7. Arianna Degan和Antonio Merlo，2006年。"选民是否真诚投票？,"PIER工作文件档案06-008，宾夕法尼亚大学经济系宾夕法尼亚经济研究所。
    8. 蒂莫西·贝斯利和安德烈亚·普拉特，2006年。"抓手的手铐？媒体捕获和政府问责制,"美国经济评论，美国经济协会，第96卷（3），第720-736页，6月。
    9. John Ledyard，1984年。"大型两候选人选举的纯粹理论,"公众选择，施普林格，第44卷（1），第7-41页，1月。
    10. Martin J.Osborne和Jeffrey S.Rosenthal&Matthew A.Turner，2005年。"参与成本高昂的会议：回复,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（4），第1351-1354页，9月。
    11. 约翰·E·罗默，1997年。"政党代表选民时的政治经济平衡：一维案例,"社会选择与福利，施普林格；社会选择和福利协会，第14卷（4），第479-502页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 约翰·达根和塞萨尔·马蒂内利，2008年。"媒体倾斜在选举和经济中的作用,"沃利斯工作文件WP54，罗切斯特大学沃利斯政治经济学院。
    2. 本杰明·奥格登，2017年。"不完全信念投票模型,"ECARES工作文件ECARES 2017-20，ULB——布鲁塞尔自由大学。
    3. 约翰·达根（John Duggan）和塞萨尔·马蒂内利（Cesar Martinelli），2008年。"理性预期与媒体倾向,"莱文书目122247000001844，加州大学洛杉矶分校经济系。
    4. Shadmehr，Mehdi，2015年。"革命运动中的极端主义,"游戏与经济行为爱思唯尔，第94卷（C），第97-121页。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Jo Thori Lind和Dominic Rohner，2017年。"知识就是力量：信息、收入和福利支出理论,"经济学刊伦敦政治经济学院，第84卷（336），第611-646页，10月。
    2. De Donder，Philippe&Gallego，Maria，2017年。"选举竞争与政党定位,"TSE工作文件17-760，图卢兹经济学院（TSE）。
    3. Kamada，Yuichiro和Kojima，Fuhito，2013年。"昂贵投票模型与概率投票模型的等价性,"游戏与经济行为爱思唯尔，第80卷（C），第179-185页。
    4. Krasa，Stefan&Polborn，Mattias，2010年。"二进制策略模型,"经济理论杂志爱思唯尔，第145（2）卷，第661-688页，3月。
    5. Persson，Torsten&Tabellini，Guido，2002年。"政治经济学和公共财政,"公共经济学手册，载于：A.J.Auerbach&M.Feldstein（编辑），公共经济学手册，第1版，第3卷，第24章，第1549-1659页，爱思唯尔。
    6. León，Gianmarco，2017年。"投票率、政治偏好和信息：秘鲁的实验证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第127（C）卷，第56-71页。
    7. 亚历山德罗·加瓦扎（Alessandro Gavazza）、马蒂亚·纳尔多托（Mattia Nardotto）和托马索·瓦莱蒂（Tommaso Valletti），2019年。"互联网与政治：来自英国地方选举和地方政府政策的证据,"经济研究综述，《经济研究评论有限公司》，第86卷（5），第2092-2135页。
    8. Giacomo A.M.Ponzetto、Maria Petrova和Ruben Enikolopov，2008年。"德古拉效应：选民信息与贸易政策,"经济学工作论文1296，蓬佩法布拉大学经济与商业系，2020年10月修订。
    9. 费德里科·瓦卡里（Federico Vaccari），2023年。"有影响力的新闻和决策,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第76卷（4），第1363-1418页，11月。
    10. Kovenock，Dan和Roberson，Brian，2011年。"非党派“走出去”努力和政策成果,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第27卷（4），第728-739页。
    11. 迈克尔·卡斯坦海拉（Micael Castanheira）、加丹·尼科德梅（Gaétan Nicoème）和保拉·普罗菲塔（Paola Profeta），2012年。"论税收改革的政治经济学：调查与实证评估,"国际税收与公共财政，施普林格；国际公共财政研究所，第19卷（4），第598-624页，8月。
    12. Dante Donati，2023年。"移动互联网接入与政治成果：来自南非的证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第162（C）卷。
    13. 胡安。卡里略和迈克尔·卡斯坦海拉，2008年。"信息和战略政治两极化,"经济杂志《皇家经济学会》，第118卷（530），第845-874页，7月。
    14. 2021年，马里亚纳州，图什扬丹·巴斯卡兰和洛佩斯·达丰塞卡。"任命公职人员与地方偏袒：来自德国各州的证据,"城市经济学杂志爱思唯尔，第124（C）卷。
    15. 亚历杭德罗·萨波里蒂（Alejandro Saporiti），2008年。"选举竞争博弈中纳什均衡的存在唯一性：混合情形,"公共经济理论杂志公共经济理论协会，第10卷（5），第827-857页，10月。
    16. Alexander Dyck和Natalya Volchkova和Luigi Zingales，2008年。"媒体的公司治理作用：来自俄罗斯的证据,"金融杂志，美国金融协会，第63卷（3），第1093-1135页，6月。
    17. 杜洛维利斯、米查利斯和萨波里蒂、亚历杭德罗和弗里德、尼古拉斯J.，2014年。"政治动机与选举竞争：均衡分析与实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第83卷（C），第86-115页。
    18. Archishman Chakraborty&Parikshit Ghosh，2016年。"角色认可与选举竞争,"美国经济杂志：微观经济学，美国经济协会，第8卷（2），第277-310页，5月。
    19. 李虎和李安琪，2018。"注意力政治,"论文1810.11449，arXiv.org，2019年1月修订。
    20. Piolatto，Amedeo&Schuett，Florian，2015年。"媒体竞争与选举政治,"公共经济学杂志爱思唯尔，第130（C）卷，第80-93页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    政治极端主义;两党选举;媒体偏见;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D72型-微观经济学--集体决策分析--政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc：红色：sed005:350。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Christian Zimmermann（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/sedddea.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。