IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/26841.html
  我的参考书目  保存此纸张

科学资助中的行政自由裁量权：来自著名博士后培训项目的证据

作者

上市的：
  • 唐娜·金瑟
  • Misty L.Heggeness公司

摘要

科学界正在就同侪审查制度的价值进行积极的辩论。同行评议是否真正起到了我们所设想的作用，即帮助政府机构预测哪些想法最有可能促进科学进步？许多联邦机构采用两步审查程序，其中包括在选择奖项时的方案自由裁量权。这一过程使我们能够确定是否通过同行评审建议或项目人员和研究所领导的自由裁量权更准确地预测未来独立科学研究事业的成功。利用美国国家卫生研究院（NIH）著名培训项目鲁思·基尔斯坦国家研究服务奖（NRSA）的数据，我们提供了同侪审查有效性的证据。我们发现，尽管目前所有的主张都与此相反，但现有的同侪审查制度仍能如期发挥作用。它比谨慎更能预测高质量的科学和未来的研究独立性。我们还发现，回归不连续性（通常用于检查科学资助效果的计量经济学方法）不适合许多科学资助模型，在研究联邦科学奖时应谨慎使用。

建议引用

  • Donna K.Ginther和Misty L.Heggeness，2020年。"科学资助中的行政自由裁量权：来自著名博士后培训项目的证据,"NBER工作文件26841，国家经济研究局。
    • 手柄：RePEc:nbr:nberwo:26841
    注：LS PR
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.nber.org/papers/w26841.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. A.Smith，Jeffrey&E.Todd，Petra，2005年。"匹配是否克服了拉隆德对非实验估计器的批评？,"计量经济学杂志爱思唯尔，第125卷（1-2），第305-353页。
    2. Benavente，JoséMiguel&Crespi，Gustavo&Figal Garone，Lucas&Maffioli，Alessandro，2012年。"国家研究基金的影响：智利FONDECYT的回归间断方法,"研究政策爱思唯尔，第41卷（8），第1461-1475页。
    3. Pierre Azoulay&Joshua S Graff Zivin&Danielle Li&Bhaven N Sampat，2019年。"公共研发投资和私营部门专利：来自美国国立卫生研究院资助规则的证据,"经济研究综述《经济研究评论》，第86卷（1），第117-152页。
    4. 斯蒂芬·加洛（Stephen A Gallo）、阿夫顿·S·卡彭特（Afton S Carpenter）、戴维·欧文（David Irwin）、凯特琳·D·麦克帕特兰（Caitlin D McPartland）、约瑟夫·特拉维斯（Joseph Travis）、索菲·雷恩德斯（Sofie Reyn。"通过研究影响措施验证同行评审及其对资助策略的影响,"PLOS ONE系列，公共科学图书馆，第9卷（9），第1-9页，9月。
    5. Guido W.Imbens，2015年。"实践中的匹配方法：三个例子,"人力资源杂志威斯康星大学出版社，第50卷（2），第373-419页。
    6. Stephen A Gallo、Joanne H Sullivan和Scott R Glisson，2016年。"同行评审专家的专业知识对研究资助申请评估的影响,"PLOS ONE系列，公共科学图书馆，第11卷（10），第1-18页，10月。
    7. 阿尤比、查尔斯·佩佐尼、米歇尔·维森廷、法比亚纳，2019年。"重要的不是获胜，而是参与其中：如果科学家从参与科研拨款竞赛中受益会怎么样？,"研究政策爱思唯尔，第48卷（1），第84-97页。
    8. Danielle Li，2017年。"评估中的专业知识与偏见：来自国家卫生研究院的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第9卷（2），第60-92页，4月。
    9. Sabrina T.Howell，2017年。"融资创新：来自R&D拨款的证据,"美国经济评论美国经济协会，第107（4）卷，第1136-1164页，4月。
    10. Pierre Azoulay和Joshua S.Graff Zivin和Gustavo Manso，2013年。"国家卫生研究院同行评议：挑战与改革途径,"创新政策与经济芝加哥大学出版社，第13卷（1），第1-22页。
    11. Misty L.Heggeness&Donna K.Ginther&Maria I.Larenas&Frances D.Carter-Johnson，2018年。"博士后奖学金对联邦资助生物医学研究中未来独立职业的影响,"NBER工作文件24508，美国国家经济研究局。
    12. Elizabeth L.Pier、Markus Brauer、Amarette Filut、Anna Kaatz、Joshua Raclaw、Mitchell J.Nathan、Cecilia E.Ford和Molly Carnes，2018年。"评估相同NIH拨款申请的评审员之间的一致性较低,"美国国家科学院院刊《美国国家科学院院刊》，第115卷（12），第2952-2957页，3月。
    13. Massimo G.Colombo、Luca Grilli、Lucia Piscitello和Cristina Rossi-Lamastra（编辑），2011年。"新知识经济的科学与创新政策,"书,爱德华·埃尔加出版社，编号13746，12月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Kok，Holmer&Faems，Dries&de Faria，Pedro，2022年。"猪肉桶还是黄金桶？审查公共研发拨款专项拨款的绩效影响,"研究政策爱思唯尔，第51卷（7）。
    2. 2023年，阿蒙，科内利亚·劳森和索尔特。"重叠制度应用对面板决策的影响研究,"研究政策爱思唯尔，第52卷（9）。
    3. 博尔、蒂杰斯和德瓦恩、马蒂伊斯和范德里杰特，阿诺特，2022年。"性别平等的供资率掩盖了不平等的评价,"研究政策爱思唯尔，第51卷（1）。
    4. 阿祖雷、皮埃尔和格林布拉特、卫斯理·H·和赫格内斯、米丝蒂·L·，2021年。"早期接触研究的长期影响：来自NIH“黄贝雷帽”的证据,"研究政策爱思唯尔，第50卷（9）。
    5. Pierre Azoulay和Danielle Li，2020年。"科学拨款,"NBER工作文件26889，国家经济研究局。
    6. Pierre Azoulay和Danielle Li，2020年。"科学拨款,"NBER章节，单位：创新与公共政策，第117-150页，美国国家经济研究局。
    7. 克鲁兹·卡斯特罗（Cruz-Castro）、劳拉（Laura）和桑兹·梅内德斯（Sanz-Menendez），路易斯（Luis），2021年。"应该奖励什么？任期和晋升的性别和评价标准,"信息计量学杂志，爱思唯尔，第15卷（3）。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 金瑟、唐娜·K和赫格内斯、米斯蒂·L，2020。"科学资助中的行政自由裁量权：来自著名博士后培训项目的证据,"研究政策爱思唯尔，第49卷（4）。
    2. Pierre Azoulay和Danielle Li，2020年。"科学拨款,"NBER工作文件26889，国家经济研究局。
    3. Pierre Azoulay和Danielle Li，2020年。"科学拨款,"NBER章节，单位：创新与公共政策，第117-150页，美国国家经济研究局。
    4. 玛格丽特·凯尔（Margaret K.Kyle），2019年。"创新政策与社会福利的契合：来自制药行业的证据,"NBER章节，单位：《创新政策与经济》，第20卷第95-123页，美国国家经济研究局。
    5. Kok，Holmer&Faems，Dries&de Faria，Pedro，2022年。"猪肉桶还是黄金桶？审查公共研发拨款专项拨款的绩效影响,"研究政策爱思唯尔，第51卷（7）。
    6. Wagener，Andreas&Zenker，Juliane，2018年。"解耦但非中性：随机转移对泰国农村投资和收入的影响,"TVSEP工作文件wp-008，汉诺威莱布尼茨大学，发展与农业经济研究所，TVSEP项目。
    7. 拉斐尔·卡莱尔（Raphael Calel）、乔纳森·科尔默（Jonathan Colmer）、安托万·德切兹尔佩雷（Antoine Dechezleprátre）和马蒂厄·格拉尚（Matthieu Glacant），2021年。"碳抵消抵消碳吗？,"CEP讨论文件dp1808，伦敦政治经济学院经济绩效中心。
    8. 约翰·范·雷恩（John Van Reenen），2022年。"创新与人力资本政策,"NBER章节，单位：创新与公共政策，第61-83页，美国国家经济研究局。
    9. 斯洛钦斯基，泰蒙，2020年。"当治疗效果不均匀时解释OLS估计：较小的组获得较大的权重,"IZA讨论文件13283年，劳动经济学研究所（IZA）。
    10. Hünermund，Paul&Czarnitzki，Dirk，2019年。"评估泛欧计划中研发补贴的因果效应,"研究政策爱思唯尔，第48卷（1），第115-124页。
    11. Ali Merima和Shifa Abdulaziz B.&Shimeles Abebe和Woldeyes Firew，2017年。"工作文件290——建设财政能力——信息和通信技术的作用,"工作文件系列2404，非洲开发银行。
    12. Sloczynski，Tymon，2018年。"普通最小二乘估计和两阶段最小二乘估计的一般加权平均表示,"IZA讨论文件11866，劳动经济学研究所（IZA）。
    13. 马可·科齐，2020年。"社会科学研究和拨款提案的公共资助：来自加拿大的经验证据,"部门讨论文件1809年，维多利亚大学经济系。
    14. Bergemann，Dirk&Ottaviani，Marco，2021年。"信息市场和非市场,"CEPR讨论文件16459，C.E.P.R.讨论文件。
    15. McLaughlin，Joanne Song，2017年。"入党要付钱吗？中国劳动力市场党员经济回报的估算,"比较经济学杂志爱思唯尔，第45卷（4），第963-983页。
    16. Shooshan Danagoulian，2018年。"预防政策：健康计划下的医疗利用,"健康经济学John Wiley&Sons，Ltd.，第27卷（11），第1843-1858页，11月。
    17. Chiara Franzoni和Paula Stephan和Reinhilde Veugelers，2022年。"资助风险研究,"创业创新政策与经济芝加哥大学出版社，第1卷（1），第103-133页。
    18. Martin Beraja、David Y Yang和Noam Yuchtman，2023年。"数据密集型创新与国家：来自中国人工智能公司的证据,"经济研究综述《经济研究评论》，第90卷（4），第1701-1723页。
    19. Nan L.Maxwell和Dana Rotz，2017年。"弱势工人的潜在援助：就业型社会企业,"劳动研究杂志，施普林格，第38卷（2），第145-168页，6月。
    20. Misty L.Heggeness&Donna K.Ginther&Maria I.Larenas&Frances D.Carter-Johnson，2018年。"博士后奖学金对联邦资助生物医学研究中未来独立职业的影响,"NBER工作文件24508，国家经济研究局。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • J24型-劳动与人口经济学——劳动力供求——人力资本；技能；职业选择；劳动生产率
    • 臭氧-经济发展、创新、技术变革与增长——创新；研发；技术变革；知识产权
    • O38号机组-经济发展、创新、技术变革与增长——创新；研发；技术变革；知识产权---政府政策

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:nbr:nberwo:26841。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/nberrus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。