IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/14950.html
  我的参考书目  保存此纸张

让关于商业周期的不同观点相互竞争

作者

上市的：
  • 保罗·博德里
  • 伯恩德·勒基

摘要

对宏观波动有几种可能的解释。两个最常见的讨论来源是无实体技术和货币创新的惊人变化。另一个流行的解释是在偏好或更普遍的需求冲击标题下。最近，人们提出了另外两种解释：投资特定技术的意外变化和关于未来技术增长的消息。本文的目的是通过采用一个允许它们竞争的框架，对所有这些解释的相对优点进行定量评估。特别是，我们提出了一种联合集成的SVAR方法，该方法涵盖了所有5次冲击，从而对它们所引发的动态及其对宏观波动的贡献提供了一致的评估。我们的主要发现是，技术的惊人变化，无论是无实体的还是实体化的，对波动的影响都很小。相比之下，技术的预期变化似乎是一股重要力量，优惠/需求冲击和货币冲击也发挥着不可忽视的作用。

建议引用

  • Paul Beaudry和Bernd Lucke，2009年。"让关于商业周期的不同观点相互竞争,"NBER工作文件14950年，国家经济研究局。
    • 手柄：RePEc:nbr:nberwo:14950
    注：EFG
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.nber.org/papers/w14950.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Olivier Jean Blanchard和Quah，Danny，1989年。"总需求和总供给扰动的动态效应,"美国经济评论，美国经济协会，第79卷（4），第655-673页，9月。
    2. Jordi Gali，1999年。"技术、就业和商业周期：技术冲击能解释总体波动吗？,"美国经济评论，美国经济协会，第89卷（1），第249-271页，3月。
    3. 劳伦斯·克里斯蒂亚诺（Lawrence J.Christiano）、马丁·艾森鲍姆（Martin Eichenbaum）和罗伯特·维格福森（Robert Vigfuson），2004年。"时间对技术冲击的反应：基于技术直接测量的证据,"欧洲经济协会杂志麻省理工学院出版社，第2卷（2-3），第381-395页，04/05。
    4. Paul Beaudry和Franck Portier，2006年。"股价、新闻和经济波动,"美国经济评论，美国经济协会，第96卷（4），第1293-1307页，9月。
    5. Jonas D.M.Fisher，2006年。"中性和投资特定技术冲击的动态效应,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第114卷（3），第413-451页，6月。
    6. Jason G.Cummins和Giovanni L.Violante，2002年。"美国投资特定技术变化（1947-2000）：计量与宏观经济后果,"经济动态回顾Elsevier for the Society for the Economic Dynamics，第5卷（2），第243-284页，4月。
    7. 法比奥·巴格里亚诺和卡洛·法维罗，1998年。"用VAR模型衡量货币政策：一个评价,"欧洲经济评论爱思唯尔，第42卷（6），第1069-1112页，6月。
    8. Chari，V.V.&Kehoe，Patrick J.&McGratan，Ellen R.，2008年。"具有长期限制的结构性VAR对发展商业周期理论有用吗？,"货币经济学杂志爱思唯尔，第55卷（8），第1337-1352页，11月。
    9. 贝内迪克特·维代莱特和V.d’Estaintot&P.Abécassis，2005年。"介绍,"打印后hal-00287137，霍尔。
    10. Greenwood，Jeremy&Hercowitz，Zvi&Krusell，Per，1997年。"投资特定技术变革的长期影响,"美国经济评论美国经济协会，第87卷（3），第342-362页，6月。
    11. Lucke，Bernd，2010年。"SVECM中的标识和过度标识,"经济学快报爱思唯尔，第108（3）卷，第318-321页，9月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Paul Beaudry和Franck Portier，2014年。"新闻驱动的商业周期：见解与挑战,"经济文学杂志，美国经济协会，第52卷（4），第993-1074页，12月。
    2. Gubler，Matthias&Hertweck，Matthias S.，2013年。"商品价格冲击与商业周期：美国的结构性证据,"国际货币与金融杂志爱思唯尔，第37卷（C），第324-352页。
    3. Bernd Lucke，2013年。"测试新闻冲击的技术解释,"应用经济学《泰勒与弗朗西斯杂志》，第45卷（1），第1-13页，1月。
    4. 安德烈·波尔宾和谢尔盖·德罗比舍夫斯基，2014年。"建立俄罗斯经济一般均衡的动态随机模型,"研究论文系列盖达尔经济政策研究所，第166P期，第156-156页。
    5. George‐Marios Angeletos&Fabrice Collard&Harris Dellas，2018年。"量化置信度,"计量经济学《计量经济学协会》，第86卷（5），第1689-1726页，9月。
      • 乔治·马里奥斯·安吉列托斯（George-Marios Angeletos）、法布里斯·科拉德（Fabrice Collard）和哈里斯·德拉斯（Harris Dellas），2014年。"量化置信度,"NBER工作文件20807，国家经济研究局。
      • Dellas，Harris&Collard，Fabrice&Angeletos，George-Marios，2015年。"量化置信度,"CEPR讨论文件10463，C.E.P.R.讨论文件。
    6. 贾斯汀亚诺（Justiniano）、亚历杭德罗（Alejandro）和普里米塞里（Primiceri）、乔治·E.（Giorgio E.）和坦巴洛蒂（Tambalotti），安德里亚（Andrea），2010年。"投资冲击和商业周期,"货币经济学杂志爱思唯尔，第57（2）卷，第132-145页，3月。
      • Tambalotti，Andrea&Primiceri，Giorgio&Justiniano，Alejandro，2008年。"投资冲击和商业周期,"CEPR讨论文件6739，C.E.P.R.讨论文件。
      • 亚历杭德罗·贾斯汀亚诺（Alejandro Justiniano）、乔治·普里米塞里（Giorgio E.Primiceri）和安德烈亚·坦巴洛蒂（Andrea Tambalotti），2009年。"投资冲击和商业周期,"NBER工作文件15570，国家经济研究局。
      • 亚历杭德罗·贾斯汀亚诺（Alejandro Justiniano）、乔治·普里米塞里（Giorgio E.Primiceri）和安德烈亚·坦巴洛蒂（Andrea Tambalotti），2008年。"投资冲击和商业周期,"工作文件系列WP-08-12，芝加哥联邦储备银行。
      • 亚历杭德罗·贾斯汀亚诺（Alejandro Justiniano）、乔治·普里米塞里（Giorgio E.Primiceri）和安德烈亚·坦巴洛蒂（Andrea Tambalotti），2008年。"投资冲击和商业周期,"工作人员报告322，纽约联邦储备银行。
    7. Elmar Mertens，2005年。"产出和利率之间令人困惑的协动？多重冲击是答案,"工作文件05.05，瑞士国家银行，Gerzensee研究中心。
    8. Ramey，V.A.，2016年。"宏观经济冲击及其传播,"宏观经济学手册，摘自：J.B.Taylor&Harald Uhlig（编辑），宏观经济学手册，第1版，第2卷，第0章，第71-162页，爱思唯尔。
    9. 法比奥·卡诺娃（Fabio Canova）、大卫·洛佩斯·萨利多（David Lopez-Salido）和克劳迪奥·米歇拉奇（Claudio Michelacci），2009年。"失业的来龙去脉：基于技术冲击的分析,"经济学工作论文1213，蓬佩法布拉大学经济与商业系，2012年1月修订。
    10. Mandelman，Federico S.&Zanetti，Francesco，2014年。"弹性价格、劳动力市场摩擦和就业对技术冲击的反应,"劳动经济学爱思唯尔，第26卷（C），第94-102页。
    11. Thijs van Rens和Almut Baller，2007年。"基于技能的周期性技术变革,"2007年会议文件62，经济动态学会。
    12. 郑刘、丹尼尔·瓦格纳和陶查，2009年。"大缓和的来源：冲击、摩擦还是货币政策？,"FRB亚特兰大工作文件2009年3月，亚特兰大联邦储备银行。
    13. Régis Barnichon，2007年。"生产率、总需求和失业波动,"CEP讨论文件dp0819，伦敦政治经济学院经济绩效中心。
    14. Chari，V.V.&Kehoe，Patrick J.&McGratan，Ellen R.，2008年。"具有长期限制的结构性VAR对发展商业周期理论有用吗？,"货币经济学杂志爱思唯尔，第55卷（8），第1337-1352页，11月。
    15. Haroon Mumtaz和Francesco Zanetti，2012年。"中立技术冲击与劳动力投入动态：来自不确定性识别的结果,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第53卷（1），第235-254页，2月。
    16. Pagan，A.R.和Pesaran，M.Hashem，2008年。"具有永久和暂时冲击的结构系统的经济计量分析,"经济动力学与控制杂志爱思唯尔，第32卷（10），第3376-3395页，10月。
    17. 阿尔穆特·巴利尔（Almut Baller）和蒂杰斯·范·伦斯（Thijs van Rens），2013年。"基于技能的技术变革与商业周期,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第95卷（4），第1222-1237页，10月。
    18. Dedola，Luca&Neri，Stefano，2007年。"技术冲击有什么作用？基于模型符号约束的VAR分析,"货币经济学杂志爱思唯尔，第54卷（2），第512-549页，3月。
    19. Paul Beaudry和Franck Portier，2006年。"股价、新闻和经济波动,"美国经济评论，美国经济协会，第96卷（4），第1293-1307页，9月。
    20. Sohei Kaihatsu和Takushi Kurozumi，2014年。"商业波动的来源：金融还是技术冲击？,"经济动态回顾Elsevier for the Society for the Economic Dynamics，第17卷（2），第224-242页，4月。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • E32（E32）-宏观经济学和货币经济学--价格、商业波动和周期--商业波动；周期

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:nbr:nberwo:14950。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/nberrus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。