IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/13999.html
  我的参考书目  保存此纸张

制度与行为：民主效应的实验证据

作者

上市的：
  • 佩德罗·达尔·博奥
  • 安德鲁·福斯特
  • 路易斯·普特曼

摘要

一个新颖的实验表明，当被试以民主方式选择政策时，政策对合作水平的影响大于外源性施加政策时。与之前的文献相比，我们的实验设计允许我们控制选择效应（例如，选择政策的人可能会受到不同的影响）。我们的发现表明，民主制度除了通过政策选择产生影响外，还可能直接影响行为。我们的研究结果对随机政策干预结果的可推广性具有启示。

建议引用

  • Pedro Dal Bó&Andrew Foster&Louis Putterman，2008年。"制度与行为：民主效应的实验证据,"NBER工作文件13999，国家经济研究局。
    • 手柄：RePEc:nbr:nberwo:13999
    注：POL
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.nber.org/papers/w13999.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Arhan Ertan、Talbot Page和Louis Putterman，2005年。"内源性选择的制度能否缓解自由主义问题并减少极端惩罚？,"工作文件2005-13年，布朗大学经济系。
    2. Antoni Bosch-Domènech和JoséG.Montalvo&Rosemarie Nagel&Albert Satorra，2002年。"一、二、（三）、无限……：报纸和实验室选美实验,"《美国经济评论》，美国经济协会，第92卷（5），第1687-1701页，12月。
    3. Van Huyck，John B&Battalio，Raymond C&Beil，Richard O，1990年。"隐性协调博弈、战略不确定性与协调失败,"《美国经济评论》，美国经济协会，第80卷（1），第234-248页，3月。
    4. 库珀、罗素等人，1990年。"协调博弈中的选择标准：一些实验结果,"《美国经济评论》，美国经济协会，第80（1）卷，第218-233页，3月。
    5. Charness，Gary B&Qin，Cheng Zhong，2005年。"囚犯困境博弈中的内生转移：合作与协调的实验检验,"加州大学圣巴巴拉分校经济学工作论文系列qt9cm846c4，加州大学圣巴巴拉分校经济系。
    6. Duflo、Esther和Hanna，Rema，2005年。"监测工作：让教师来学校,"CEPR讨论文件5426，C.E.P.R.讨论文件。
    7. Matthias Sutter和Stefan Haigner以及Martin G.Kocher，2010年。"选择胡萝卜还是棍子？社会困境中的内生制度选择,"经济研究综述《经济研究评论》，第77卷（4），第1540-1566页。
    8. Jean‐Robert Tyran和Lars P.Feld，2006年。"在法律制裁不具威慑力的情况下实现合规,"堪的那维亚经济学杂志Wiley Blackwell，第108（1）卷，第135-156页，3月。
    9. Dixit，Avinash&Londregan，John，1995年。"再分配政治与经济效率,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第89卷（4），第856-866页，12月。
    10. Angela A.Hung和Charles R.Plott，2001年。"信息级联：复制和扩展到多数规则和一致性奖励机构,"《美国经济评论》，美国经济协会，第91（5）卷，第1508-1520页，12月。
    11. Potters，Jan&Sefton，Martin&Vesterlund，Lise，2005年。"在你之后——自愿捐款游戏中的内生排序,"公共经济学杂志爱思唯尔，第89卷（8），第1399-1419页，8月。
    12. Levine，David K.和Palfrey，Thomas R.，2007年。"选民参与的悖论？实验室研究,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第101卷（1），第143-158页，2月。
    13. 蒂莫西·贝斯利（Timothy Besley）、罗希尼·潘德（Rohini Pande）和维贾延德拉·拉奥（Vijayendra Rao），2005年。"政治选择与政府质量：来自印度南部的证据,"STICERD——政治经济与公共政策系列论文08年，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    14. Rebecca B.Morton和Kenneth C.Williams，1999年。"信息不对称与同时与顺序投票,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第93卷（1），第51-67页，三月。
    15. Easterly，William&Levine，Ross，2003年。"热带、细菌和作物：天赋如何影响经济发展,"货币经济学杂志，爱思唯尔，第50卷（1），第3-39页，1月。
    16. 拉斐尔·拉波塔（Rafael La Porta）、弗洛伦西奥·洛佩兹·德西兰斯（Florencio Lopez-de-Silanes）、安德烈·什莱弗（Andrei Shleifer）和罗伯特·维什尼（Robert W.Vishny），1998年。"法律与金融,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第106卷（6），第1113-1155页，12月。
      • 拉斐尔·拉波塔（Rafael LaPorta）、弗洛伦西奥·洛佩兹·德西兰斯（Florencio Lopez-de-Silanes）、安德烈·什莱弗（Andrei Shleifer）和罗伯特·维什尼（Robert W.Vishny），“未注明日期”。"法律与金融,"工作文件19451年，哈佛大学开放学者。
      • 拉斐尔·拉波塔（Rafael La Porta）、弗洛伦西奥·洛佩兹·德西兰（Florencio Lopez-de-Silane）、安德烈·什莱弗（Andrei Shleifer）和罗伯特·维什尼（Robert W.Vishny），1996年。"法律与金融,"NBER工作文件5661，国家经济研究局。
      • 拉斐尔·拉波塔（Rafael LaPorta）、弗洛伦西奥·洛佩斯·德·西兰斯（Florencio Lopez de-Silanes）、安德烈·什利弗（Andrei Shleifer）和罗伯特·维什尼（Robert W.Vishny），1996年。"法律与金融,"哈佛经济研究所工作文件1768年，哈佛大学经济研究所。
      • 波塔、拉斐尔和洛佩兹·德西兰斯、佛罗伦西奥和施莱弗、安德烈·维什尼、罗伯特，1997年。"法律与金融,"哈佛国际发展学院（HIID）论文294393，哈佛大学肯尼迪政府学院。
      • 拉波塔、拉斐尔和洛佩兹·德西兰斯、佛罗伦西奥和施莱弗、安德烈·维什尼、罗伯特·W。"法律与金融,"学术文章3451310，哈佛大学经济系。
    17. 布鲁诺·弗雷（Bruno Frey）、马蒂亚斯·本茨（Matthias Benz）和阿洛伊斯·斯图策（Alois Stutzer），2004年。"引入程序效用：不仅什么重要，而且如何重要,"制度与理论经济学杂志Mohr Siebeck，Tübingen，第160卷（3），第377-401页，9月。
    18. Charness，Gary&Frechette，Guillaume R.&Qin，Cheng Zhong，2007年。"囚犯困境游戏中的内生转移：合作与协调的实验测试,"游戏与经济行为，爱思唯尔，第60卷（2），第287-306页，八月。
    19. 约瑟夫·法尔金格，2000年。"有效提供公共产品的简单机制：实验证据,"《美国经济评论》，美国经济协会，第90卷（1），第247-264页，3月。
    20. Daron Acemoglu&Simon Johnson&James A.Robinson，2001年。"比较发展的殖民起源：一项实证研究,"《美国经济评论》美国经济协会，第91（5）卷，第1369-1401页，12月。
    21. 卡塞拉、亚历山德拉和盖尔曼、安德鲁和帕尔弗雷、托马斯·R，2006年。"可存储投票的实验研究,"游戏与经济行为爱思唯尔，第57卷（1），第123-154页，10月。
    22. 埃里克·范·达姆，1989年。"稳定平衡和正向归纳,"经济理论杂志爱思唯尔，第48（2）卷，第476-496页，8月。
    23. 詹姆斯·安德烈奥尼（James Andreoni）、威廉·哈博（William Harbaugh）和莉斯·维斯特隆德（Lise Vesterlund），2003年。"胡萝卜还是棍子：奖励、惩罚与合作,"《美国经济评论》美国经济协会，第93卷（3），第893-902页，6月。
    24. Charness，Gary&Rabin，Matthew，2002年。"通过简单测试了解社会偏好,"经济系，工作文件系列qt3d04q5sm，加州大学伯克利分校商业与经济研究所经济系。
    25. 桑德拉·布莱克和丽莎·林奇，2001年。"如何竞争：工作场所实践和信息技术对生产力的影响,"经济学与统计学综述，麻省理工学院出版社，第83卷（3），第434-445页，8月。
    26. Yoella Bereby-Meyer和Alvin E.Roth，2006年。"喧闹游戏中的学习速度：部分强化与合作的可持续性,"《美国经济评论》，美国经济协会，第96卷（4），第1029-1042页，9月。
    27. John P&Jones Bonin、Derek C&Putterman、Louis，1993年。"生产者合作社的理论与实证研究：吐温会相遇吗？,"经济文学杂志，美国经济协会，第31卷（3），第1290-1320页，9月。
    28. 巴丹，普拉纳布，2000年。"灌溉与合作：印度南部48个灌溉社区的实证分析,"经济发展与文化变革芝加哥大学出版社，第48卷（4），第847-865页，7月。
    29. Alesina，Alberto&Drazen，Allan，1991年。"稳定化为何延迟？,"《美国经济评论》，美国经济协会，第81（5）卷，第1170-1188页，12月。
    30. Ernst Fehr和Urs Fischbacher，2002年。"社会偏好为何重要——非自私动机对竞争、合作和激励的影响,"经济杂志《皇家经济学会》，第112卷（478），第1-33页，3月。
    31. 杰拉德·P·卡雄和科林·F·卡梅勒，1996年。"实验性协调博弈中的损失避免和前向诱导,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第111卷（1），第165-194页。
    32. Bohnet，Iris&Kubler，Dorothea，2005年。"补偿合作者：在囚犯的困境中进行分类是可能的吗？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第56卷（1），第61-76页，1月。
    33. Goeree，Jacob K.和Holt，Charles A.，2005年。"政治参与模型中反常行为的解释,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第99卷（2），第201-213页，5月。
    34. 库珀（Cooper）、罗素（Russell）和德容（DeJong）、道格拉斯（Douglas V.）和福赛特（Forsythe）、罗伯特（Robert）和罗斯（Ross）、托马斯（Thomas W.），1996年。"无声誉合作：囚徒困境游戏的实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第12卷（2），第187-218页，2月。
    35. Gary Charness和Matthew Rabin，2001年。"通过简单测试了解社交偏好,"经济系，工作文件系列qt4qz9k8vg，加州大学伯克利分校商业与经济研究所经济系。
    36. Anabela Botelho&Glenn W.Harrison&Lígia Costa Pinto&Elisabet E.Rutstrom，2005年。"社会规范和社会选择,"NIMA工作文件30，Minho大学微观经济研究所（NIMA）。
    37. 蒂莫西·贝斯利，2005年。"政治选择,"经济展望杂志，美国经济协会，第19卷（3），第43-60页，Summer。
    38. Van Huyck John B.&Battalio Raymond C.&Beil Richard O.，1993年。"作为均衡选择机制的资产市场：协调失灵、博弈形式拍卖与隐性沟通,"游戏与经济行为爱思唯尔，第5卷（3），第485-504页，7月。
    39. Colin F.Camerer和Ernst Fehr，“未注明日期”。"使用实验游戏测量社会规范和偏好：社会科学家指南,"IEW-工作文件097，苏黎世大学经济学实证研究所。
    40. 库珀（Cooper）、罗素（Russell）和德容（De Jong）、道格拉斯（Douglas V.）和福赛特（Forsythe）、罗伯特（Robert）和罗斯（Ross）、托马斯（Thomas W.），1992年。"协调博弈中的正向诱导,"经济学快报爱思唯尔，第40卷（2），第167-172页，10月。
    41. 伊格纳西奥·帕拉西奥斯·韦尔塔，2003年。"学会打开蒙蒂霍尔的大门,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第6卷（3），第235-251页，11月。
    42. 格罗昂纳，延斯和施拉姆，亚瑟，2006年。"社区信息交流与选民参与：一项实验研究,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第100卷（2），第235-248页，5月。
    43. Ernst Fehr和Urs Fischbacher，“未注明日期”。"为什么社会偏好很重要？非自私动机对竞争的影响,"IEW-工作文件084，苏黎世大学经济学实证研究所。
    44. 蒂莫西·贝斯利（Timothy Besley）、罗希尼·潘德（Rohini Pande）和维贾延德拉·拉奥（Vijayendra Rao），2005年。"政治选择与政府质量：来自印度南部的证据,"STICERD——政治经济与公共政策系列论文08年，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    45. 青木，Masaki&Fréchette，纪尧姆，2009年。"公众监督变得嘈杂时的共谋：实验证据,"经济理论杂志爱思唯尔，第144（3）卷，第1135-1165页，5月。
    46. 克劳福德、文森特·布罗塞塔、布鲁诺，1998年。"什么价格协调？拍卖游戏权的效率提升效应,"《美国经济评论》，美国经济协会，第88卷（1），第198-225页，3月。
    47. Masaki Aoyagi和Guillaume R.Frechette，2004年。"公众监督不完善的重复博弈中的共谋,"莱文书目122247000000000127，加州大学洛杉矶分校经济系。
    48. John Duffy和Jack Ochs，2009年。"合作行为和社会互动频率,"游戏与经济行为爱思唯尔，第66卷（2），第785-812页，7月。
    49. Charness，Gary B&Rabin，Matthew，2001年。"通过简单测试了解社交偏好,"加州大学圣巴巴拉分校经济学工作论文系列qt0dc3k4m5，加州大学圣巴巴拉分校经济系。
    50. 佩德罗·达尔·博奥，2005年。"未来阴影下的合作：无限重复博弈的实验证据,"《美国经济评论》，美国经济协会，第95卷（5），第1591-1604页，12月。
    51. Edward Lazear和Ulrike Malmendier&Roberto Weber，2006年。"排序、价格和社会偏好,"NBER工作文件12041，国家经济研究局。
    52. Simon Gachter和Ernst Fehr，2000年。"公共物品实验中的合作与惩罚,"《美国经济评论》，美国经济协会，第90卷（4），第980-994页，9月。
    53. 科特、史蒂芬和莫里斯、史蒂芬，1995年。"论特殊利益转让的形式,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第103卷（6），第1210-1235页，12月。
    54. 埃尔坦、阿汉和佩奇、塔尔博特和普特曼，路易斯，2009年。"惩罚谁？缓解搭便车问题的个人决策和多数规则,"欧洲经济评论爱思唯尔，第53（5）卷，第495-511页，7月。
    55. Thomas R.Palfrey，2005年。"政治经济学实验,"工作文件91岁，普林斯顿大学经济系，经济政策研究中心。。
    56. Gary Charness和Matthew Rabin，2002年。"通过简单测试了解社交偏好,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第117卷（3），第817-869页。
    57. Schram，Arthur&Sonnemans，Joep，1996年。"选民投票作为一种参与游戏：一项实验研究,"国际博弈论杂志，施普林格；博弈论学会，第25卷（3），第385-406页。
    58. repec:pri:cepsud:111palfrey未在IDEAS上列出
    59. Fernandez，Raquel和Rodrik，Dani，1991年。"改革阻力：个人特定不确定性下的现状偏见,"《美国经济评论》，美国经济协会，第81（5）卷，第1146-1155页，12月。
    60. 托马斯·帕尔弗雷（Thomas R.Palfrey），2005年。"政治经济学实验,"工作文件91岁，普林斯顿大学经济系，经济政策研究中心。。
    61. Sutter，Matthias&Kocher，Martin&Haigner，Stefan，2006年。"选择棍子还是胡萝卜？社会困境中的内生制度选择,"CEPR讨论文件5497，C.E.P.R.讨论文件。
    62. 匿名，1995年。"Fedwire资金转账格式扩展,"美联储公报，美国联邦储备系统理事会，2月号，第114-114页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Pedro Dal Bo和Guillaume R.Frochette，2011年。"无限重复博弈中合作的演化：实验证据,"《美国经济评论》美国经济协会，第101（1）卷，第411-429页，2月。
    2. Marcin，Isabel&Robalo，Pedro&Tausch，Franziska，2019年。"制度内生性与社会困境中的第三方惩罚,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第161（C）卷，第243-264页。
    3. Laurent Denant-Boemont和Olivier L'Haridon，2013年。"经济成分的理性主义,"法国经济评论，科学出版社，第0卷（2），第35-89页。
    4. KAMEI Kenju，2022年。"自律资源与制度形成：首次实验检验,"讨论文件22084，经济、贸易和工业研究所（RIETI）。
    5. Charness，Gary&Frechette，Guillaume R.&Qin，Cheng Zhong，2007年。"囚犯困境游戏中的内生转移：合作与协调的实验测试,"游戏与经济行为爱思唯尔，第60卷（2），第287-306页，8月。
    6. Lim Wooyoung和Zhang Jipeng，2020年。"公共物品博弈中的内生权威与执行,"理论经济学学士期刊，De Gruyter，第20卷（2），第1-22页，6月。
    7. Gürrek，Øzgür&Irlenbusch，Bernd&Rockenbach，Bettina，2009年。"激励队友：领导者在积极激励和消极激励之间的选择,"经济心理学杂志爱思唯尔，第30卷（4），第591-607页，8月。
    8. Claudia M.Landeo和Kathryn E.Spier，2009年。"赤裸裸的排斥：外部性契约的实验研究,"《美国经济评论》，美国经济协会，第99卷（5），1850-1877页，12月。
    9. Choi，Jung-Kyoo&Ahn，T.K.，2013年。"公共物品博弈实验中的战略奖惩支持合作,"经济心理学杂志爱思唯尔，第35卷（C），第17-30页。
    10. 佩奇，塔尔博特和普特曼，路易斯和加西亚，布鲁诺，2013年。"自愿捐款与再分配：当一个人的惩罚是另一个人的奖励时，代价高昂的制裁的影响,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第95卷（C），第34-48页。
    11. Kenju Kamei&Louis Putterman&Jean-Robert Tyran，2015年。"状态还是性质？自愿提供公共物品中的内源性正式制裁与非正式制裁,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第18卷（1），第38-65页，3月。
    12. 玛丽·克莱尔·维勒瓦尔（Marie Claire Villeval），2012年。"社会公共事业贡献：经济成分,"打印后halshs-00681348，霍尔。
    13. Michalis Drouvelis和Julian C.Jamison，2015年。"选择公共物品机构：谁喜欢惩罚和奖励？,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第82卷（2），第501-534页，10月。
    14. 卡拉科斯塔斯、亚历山德罗斯和科彻、马丁·G·马扎特、多米尼克和劳、霍尔格·A·里韦、格哈德，2023年。"团队-分配者博弈：公共物品博弈中的分配权,"游戏与经济行为爱思唯尔，第140（C）卷，第73-87页。
    15. Dufwenberg、Martin&Köhlin、Gunnar&Martinsson、Peter&Medhin、Haileselassie，2016年。"谢谢但不谢谢：减少土地冲突的新政策,"环境经济与管理杂志爱思唯尔，第77（C）卷，第31-50页。
    16. Gerber，Anke&Neitzel，Jakob&Wichardt，Philipp C.，2013年。"提供公共物品的最低参与规则,"欧洲经济评论爱思唯尔，第64卷（C），第209-222页。
    17. Fredrik Carlsson&Olof Johansson‐Stenman&Peter Martinsson，2007年。"你喜欢比别人拥有更多吗？定位货物的调查证据,"经济学刊伦敦政治经济学院，第74卷（296），第586-598页，11月。
    18. Kube、Sebastian&Schaube、Se巴斯蒂安&Schildberg-Hörisch、Hannah&Khachatryan、Elina，2015年。"制度形成与异质主体合作,"欧洲经济评论爱思唯尔，第78卷（C），第248-268页。
    19. Robert Oxoby，2013年。"游击队独裁者：自愿捐款博弈中的限制选择,"宪政政治经济学，施普林格，第24卷（2），第125-138页，6月。
    20. Sabrina Teyssier，2007年。"具有社会偏好和自我选择的最优群体激励,"打印后哈尔什-00144901，哈尔。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • C10号机组-数学和定量方法——计量经济和统计方法与方法：总则——总则
    • C9级-数学和定量方法——实验设计
    • D7日-微观经济学——集体决策分析
    • O10号机组-经济发展、创新、技术变革与增长——经济发展——概述

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:nbr:nberwo:13999。请参阅一般信息关于如何在RePEc中更正材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/nberrus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。