IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/lsg/lsgwps/wp280.html
  我的参考书目  保存此纸张

“世界边缘”的地球工程：通过海达鲑鱼修复公司探索对海洋施肥的看法

作者

上市的：
  • 凯特·伊丽莎白·甘农（Kate Elizabeth Gannon）、迈克·休姆（Mike Hulme）

摘要

本文描述了2012年海达鲑鱼恢复公司海洋施肥项目的机会主义案例研究。海达三文鱼修复公司植根于地点和身份的概念，标志着地球工程社会研究的一个新的切入点，这使得人们能够根据地理传统，更深入地参与海洋施肥。本文采用了一种创新设计，将人种学与Q-Methodology相结合，以确定围绕海达鲑鱼修复公司地球工程野心的争议对“自然”和人类能动性的角色和性质产生了不同解释的方式周围的共有意义集群。本案例研究表明，“地球工程”将始终通过特定的上下文含义以及地理、人、实践和地点等当地特殊性来执行和解释。然而，通过更早且位置较低的社会科学文献，描述了与一系列地球工程技术（包括太阳辐射管理建议）相关的解释性资源，也可从这种基于地点的地球工程经验中追溯。此外，我们认为，我们的Q方法论因素与早期文献中用于描述当代西方文化潮流的理想典型“世界观”启发式有一些解释性重叠。这将海达瓜伊的海洋施肥与关于其他地球工程技术的辩论联系在一起，并与考虑人类与自然关系的更广泛的文化意义和文献联系在一起。我们认为，Q-因子可以作为有用的记忆法，有助于概念化一些更具争议性的价值观和假设，这些价值观和假定推动了公众对地球工程的争议。

建议引用

  • 凯特·伊丽莎白·甘农（Kate Elizabeth Gannon）、迈克·休姆（Mike Hulme），2017年。"“世界边缘”的地球工程：通过海达鲑鱼修复公司探索对海洋施肥的看法,"GRI工作文件280，格兰瑟姆气候变化与环境研究所。
    • 手柄：RePEc:lsg:lsgwps:wp280
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.lse.ac.uk/Grantham Institute/wp-content/uploads/2017/09/Working-Paper-280-Gannon-Hulme.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Holly Jean Buck，2012年。"地球工程：为盈利而重塑气候还是人道主义干预？,"发展与变革国际社会研究所，第43卷（1），第253-270页，1月。
    2. Naomi Vaughan和Timothy Lenton，2011年。"气候地球工程提案综述,"气候变化施普林格，第109（3）卷，第745-790页，12月。
    3. Mike Hulme，2009年。"为什么我们不同意气候变化,"剑桥图书,剑桥大学出版社，编号9780521727327。
    4. 路易斯·古特曼，1954年。"共因子分析的一些必要条件,"心理测量学，施普林格；《心理测量学会》，第19卷（2），第149-161页，6月。
    5. James Ford、Will Vanderbilt和Lea Berrang-Ford，2012年。"IPCC AR5的作者及其对内容的影响：第二工作组中的气候变化和土著人口,"气候变化，施普林格，第113卷（2），第201-213页，7月。
    6. Annick Hedlund-de Witt，2014年。"重新思考可持续发展：思考不同的世界观如何看待“发展”和“生活质量”,"持续性，MDPI，第6卷（11），第1-19页，11月。
    7. Hedlund-de Witt，Annick，2012年。"探索世界观及其与可持续生活方式的关系：走向一种新的概念和方法,"生态经济学，爱思唯尔，第84卷（C），第74-83页。
    8. Andreas Bjurström&Merritt Polk，2011年。"气候变化研究中的物理和经济偏见：IPCC第三次评估报告的科学计量研究,"气候变化，施普林格，第108卷（1），第1-22页，9月。
    9. Mike Hulme，2009年。"为什么我们不同意气候变化,"剑桥图书,剑桥大学出版社，编号9780521898690。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Andreas Bjurström&Merritt Polk，2011年。"气候变化与跨学科：IPCC第三次评估报告的共引分析,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第87卷（3），第525-550页，6月。
    2. Monika Berg&Rolf Lidskog，2018年。"获得审议能力的途径：气专委的作用,"气候变化，施普林格，第148（1）卷，第11-24页，5月。
    3. Annick Hedlund-de Witt，2014年。"重新思考可持续发展：思考不同世界观如何看待“发展”和“生活质量”,"持续性，MDPI，第6卷（11），第1-19页，11月。
    4. Christopher L.Cummings&Sonny Rosenthal，2018年。"气候变化与技术：检验地球工程的观点形成,"环境系统和决策，施普林格，第38卷（2），第208-215页，6月。
    5. Sara Gottenhuber和Eric Mulholland，2020年。"在欧洲右翼民粹主义兴起的时代实现可持续发展目标,"持续性，MDPI，第12卷（20），第1-14页，10月。
    6. Natalie Slawinski&Jonatan Pinkse&Timo Busch&Subhabrata Bobby Banerjeed，2014年。"短期主义和不确定性在气候变化组织不作为中的作用：多层次框架,"工作文件哈尔-00961226，哈尔。
    7. 塔米·塔布，2019年。"气候变化移民与流离失所：从过去在太平洋的迁移中吸取教训,"社会科学，MDPI，第8卷（7），第1-18页，7月。
    8. Felix J.Formanski&Marcel M.Pein&David D.Loschelder&John-Oliver Engler&Onno Husen&Johann M.Majer，2022年。"前面有提示点吗？普通人如何应对线性与非线性气候变化预测,"气候变化，施普林格，第175（1）卷，第1-20页，11月。
    9. Janet Judy McIntyre‐Mills，2013年。"人类中心主义与幸福：龙虾缸的出路？,"系统研究与行为科学，Wiley Blackwell，第30卷（2），第136-155页，三月。
    10. 马库斯·德雷泽尔（Markus Dressel），2022年。"科学与社会的模式：超越对立,"Palgrave通讯Palgrave Macmillan，第9卷（1），第1-15页，12月。
    11. Sanober Naheed&Salman Shooshtarian，2021年。"城市环境中的文化背景和热感知,"持续性，MDPI，第13卷（16），第1-15页，8月。
    12. 霍尔、C.迈克尔和阿梅隆、巴斯和科恩、斯科特和埃杰格拉尔、埃克和哥斯林、斯特凡和海姆、詹姆斯和利曼斯、瑞克和皮特斯、保罗和拉姆、耶尔和斯科特、丹尼尔和奥尔、卡洛和阿贝格、布鲁诺和阿拉纳、约格，2015年。"没有时间进行烟幕怀疑：对沙尼和阿拉德的反驳,"旅游管理爱思唯尔，第47卷（C），第341-347页。
    13. Nancy Menning，2018年。"将气候变化描述为一种成人仪式,"气候变化《施普林格》，第147（1）卷，第343-353页，3月。
    14. 梅赛德斯·布莱达（Mercedes Bleda）、伊丽莎白·克鲁尔（Elisabeth Krull）、乔纳坦·平克斯（Jonatan Pinkse）和埃列尼·克里斯托杜鲁（Eleni Christodoulou），2023年。"组织启发式与企业适应气候变化的感知,"商业战略与环境Wiley Blackwell，第32卷（8），第6124-6137页，12月。
    15. 理查德·马修（Richard Matthew），2014年。"将气候变化纳入建设和平,"气候变化《施普林格》，第123卷（1），第83-93页，3月。
    16. Chhetri，Netra&Ghimire，Rajiv&Wagner，Melissa&Wang，Meng，2020年。"全球公民审议：全球气候和能源观点案例,"能源政策爱思唯尔，第147（C）卷。
    17. 盖尔·霍恰克卡（Gail Hochachka），2021年。"整合气候变化适应的四个方面：在危地马拉咖啡社区实现变革,"世界发展爱思唯尔，第140（C）卷。
    18. 泰杰·艾文和奥特温·雷恩，2015年。"对IPCC气候变化报告中风险和不确定性处理的评估,"风险分析John Wiley&Sons，第35卷（4），第701-712页，4月。
    19. Alex Y.Lo，2015年。"中国气候变化话语中的政治歧义,"环境价值观第24（6）卷，第755-776页，12月。
    20. Robert，Christopher LeBaron&Zeckhauser，Richard Jay，2010年。"实证政策分析方法,"学术文章4450129，哈佛大学肯尼迪政府学院。

    有关此项目的更多信息

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告以下为：

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:lsg:lsgwps:wp280。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格。

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：GRI管理部门（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/grlseuk.html。

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。