作者
摘要
本文提炼出J.R.Commons的政治经济学所包含的经济和当前意义。它比较了他讨论“主权”的三部主要著作的描述：《主权的社会学观点》（SVS）、《资本主义的法律基础》（LFC）和《制度经济学》（IE）。通过这种比较，我们发现主权在他的理论中的作用发生了巨大的变化。首先，从SVS（1899-1900）到LFC（1924），主权理论从自然权利的角度发生了重大变化，自然权利意味着特权习俗的永久性，而法院的“实用哲学”则意味着法律与特定时间和地点的习俗相关。其次，根据IE（1927-1928）的手稿，主权被定义为由部分原则组成，这些原则相互关联，构成整体原则，即意愿。换言之，Commons将主权视为一个视角，而主权又具有很强的解释社会经济体系的能力。根据原始手稿对IE（1934）进行的其他描述一再强调，经济关注的“力量”等于或超过国家的力量，以及主权“功能”在经济纠纷务实调查中的重要性。首先，从主权分析和联合评估入手，构建制度化、集体化价值观的价值理论。第二，主权不能脱离对经济交易的分析。第三，本文具体展示了主权和经济利益协同作用的“深思熟虑空间”的要素。J.R.Commons的IE阐述了主权与经济利益之间的接口的具体知识，是重新考虑主权机构的有用工具。
建议引用
北川县，2014年。"浅析J.R.康姆斯对主权在政治经济中作用的转变,"讨论文件e-14-013，京都大学经济研究生院项目中心。手柄：RePEc:kue:dpaper:e-14-013
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:kue:dpaper:e-14-013。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关该项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：经济研究生院项目中心（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/fekyojp.html.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
