IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/keo/dpaper/2019-015.html
  我的参考书目  保存此纸张

互联网会导致两极分化吗-日本的小组调查-

作者

上市的：
  • 田中达雄

    （庆应义塾大学经济学院）

摘要

人们担心，互联网通过选择性曝光和回声室效应导致意识形态两极分化。本文通过对5万名日本受访者的面板数据应用差异-差异方法，检验了社交媒体对两极分化的影响。日本是这项研究的好案例，因为影响两极分化的其他因素，如巨大的贫富差距和大规模移民，都不是严重的问题，因此它提供了准自然的实验情境来测试互联网的效果。研究结果表明，在研究期间开始使用社交媒体的人（目标）与未使用社交媒体者（对照）相比，没有更大的两极分化。年轻人和政治温和的人倾向于减少两极分化。互联网加剧两极分化的唯一案例是那些已经开始使用推特的激进人士。然而，由于激进派只占人口的20%，而且对脸书或博客没有影响，互联网的总体影响是温和的，而不是两极分化。

建议引用

  • 田中达雄，2019年。"互联网会导致两极分化吗-日本的小组调查-,"Keio-IES讨论论文系列2019-015，庆应义塾大学经济研究所。
    • 手柄：RePEc:keo:dpaper:2019-015
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://ies.keio.ac.jp/upload/pdf/en/DP2019-015.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Stefano DellaVigna和Ethan Kaplan，2007年。"福克斯新闻效应：媒体偏见与投票,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（3），第1187-1234页。
    2. Liang、Che-Yuan和Nordin，Mattias，2012年。"互联网、新闻消费与政治态度,"财政研究中心工作文件系列2012:10，乌普萨拉大学经济系。
    3. Gregory J.Martin和Ali Yurukogglu，2017年。"有线电视新闻中的偏见：说服与两极分化,"美国经济评论，美国经济协会，第107（9）卷，第2565-2599页，9月。
    4. Melki，Mickael&Pickering，Andrew，2014年。"意识形态两极分化与媒体,"经济学快报爱思唯尔，第125（1）卷，第36-39页。
    5. Norman H.Nie和Darwin W.Miller，III和Saar Golde&Daniel M.Butler&Kenneth Winneg，2010年。"万维网与美国政治新闻市场,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第54卷（2），第428-439页，4月。
    6. Levi Boxell、Matthew Gentzkow和Jesse M.Shapiro，2017年。"互联网是否导致政治两极分化？人口统计学证据,"NBER工作文件23258，国家经济研究局。
    7. 阿齐蒙蒂，玛丽娜和费尔南德斯，马科斯，2023年。"社交媒体网络、虚假新闻和两极分化,"欧洲政治经济学杂志，爱思唯尔，第76卷（C）。
    8. Matthew Gentzkow和Jesse M.Shapiro，2011年。"线上线下意识形态隔离,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第126（4）卷，1799-1839页。
    9. 乔纳森·莫里斯，2007年。"有偏见的客观性？感知的媒体偏见、有线新闻曝光和政治态度,"社会科学季刊西南社会科学协会，第88卷（3），第707-728页，9月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 阿齐蒙蒂，玛丽娜和费尔南德斯，马科斯，2023年。"社交媒体网络、虚假新闻和两极分化,"欧洲政治经济学杂志，爱思唯尔，第76卷（C）。
    2. Deena A.Isom&Hunter M.Boehme&Toniqua C.Mikell&Stephen Chicoine&Marion Renner，2021年。"地位威胁、社会关注与保守媒体：美国白人与另类右派,"社会，MDPI，第11卷（3），第1-20页，7月。
    3. 安德烈亚·特塞（Andrea Tesei）、菲利佩·坎潘特（Filipe Campante）和鲁本·杜兰特（Ruben Durante），2022年。"媒体和社会资本,"经济学年鉴《年度评论》，第14卷（1），第69-91页，8月。
    4. Thomas Fujiwara和Karsten Müller和Carlo Schwarz，2021。"社交媒体对选举的影响：来自美国的证据,"NBER工作文件28849，国家经济研究局。
    5. 阿萨尼·阿马拉辛格（Ashani Amarasinghe）和保罗·A·拉什基（Paul A.Raschky），2022年。"争夺关注——脱口秀电台对美国选举和政治两极分化的影响,"SoDa实验室工作文件系列2022-02年，莫纳什大学SoDa实验室。
    6. 罗伯特·莫斯克拉（Roberto Mosquera）、莫菲卢瓦萨德米·奥杜诺沃（Mofioluwasademi Odunowo）、特伦特·麦克纳马拉（Trent McNamara）、郭雄飞（Xiongfei Guo）和拉根·皮特里（Ragan Petrie。"脸书的经济效应,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第23卷（2），第575-602页，6月。
    7. repec:hal:journl:hal-03533356未列入IDEAS
    8. Shane Greenstein、Grace Gu和Feng Zhu，2021年。"网络人群的意识形态和构成：来自维基百科的证据,"管理科学INFORMS，第67（5）卷，第3067-3086页，5月。
    9. Junze Sun、Arthur Schram和Randolph Sloof，2019年。"媒体偏见与选举理论,"廷伯根研究所讨论文件19-048/I，廷伯根研究所。
    10. Yeon-Goo Che和Konrad Mierendorff，2019年。"注意力的最优动态分配,"美国经济评论，美国经济协会，第109（8）卷，第2993-3029页，8月。
    11. 托马斯·藤瓦拉（Thomas Fujiwara）、卡斯滕·米勒（Karsten Müller）和卡洛·施瓦兹（Carlo Schwarz），2021年。"社交媒体对选举的影响：来自美国的证据,"NBER工作文件28849，国家经济研究局。
    12. Hassan Afrouzi&Carolina Arteaga&Emily Weisburst，2022年。"领导者能说服人吗？考察移民信仰的变化,"CESifo工作文件系列9593，CESifo。
    13. 亨特·奥尔科特和马修·根茨科，2017年。"2016年大选中的社交媒体和假新闻,"NBER工作文件23089，国家经济研究局。
    14. Prat，Andrea&Kennedy，Patrick，2017年。"人们从哪里获得新闻？,"CEPR讨论文件12426，C.E.P.R.讨论文件。
    15. 塞亚，亚历山德罗，2018年。"商会中的随机互动：立法者的行为与政治距离,"公共经济学杂志爱思唯尔，第164（C）卷，第225-240页。
    16. Raymond，Collin&Taylor，Sarah，2021年。"“说实话，但说歪话”：记录媒体偏见,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第184（C）卷，第670-691页。
    17. Jimmy Chan和Daniel Stone，2013年。"媒体扩散和党派选择性曝光,"公众选择施普林格，第156（3）卷，第467-490页，9月。
    18. Juan Pablo Atal和JoséIgnacio Cuesta&Felipe González&Cristóbal Otero，2024年。"公共选择的经济学：来自地方医药市场的证据,"美国经济评论美国经济协会，第114（3）卷，第615-644页，3月。
    19. 利奥波多·弗格森和卡洛斯·莫利纳，2020年。"脸书引发抗议,"HiCN工作文件323，冲突网络中的家庭。
    20. Bernhardt，Lea&Dewenter，Ralf&Thomas，Tobias，2020年。"2001-2012年美国新闻报道中党派媒体偏见的测量,"工作文件183/2020，汉堡赫尔穆特·施密特大学，于2022年11月15日修订。
    21. Filipe Campante&Ruben Durante&Francesco Sobbrio，2018年。"政治2.0：宽带互联网对政治参与的多方面影响,"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第16卷（4），第1094-1136页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    极化;社会化媒体;差异中的差异;脸谱网;推特;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • L82号-产业组织——产业研究：服务业——娱乐业；媒体
    • L86号-产业组织--产业研究：服务业--信息和互联网服务业；计算机软件
    • H80-公共经济学--其他问题--概述

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:keo:dpaper:2019-015。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：庆应义塾大学经济研究所（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/iekeijp.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。