IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/jrp/jrpwrp/2018-014.html
  我的参考书目  保存此纸张

与机器分担责任

作者

上市的：
  • 奥利弗·柯奇坎普

    （耶拿FSU经济学院）

  • 克里斯蒂娜·斯特罗贝尔

    （耶拿FSU经济学院）

摘要

人类与他人共同做出决定。他们与互动伙伴共同对结果负责。如今，决策中的伙伴越来越多地不是另一个人，而是一台机器。这里我们要问的是，合作伙伴的类型，机器还是人类，是否会影响我们的责任、我们对选择的感知以及选择本身。作为主力，我们使用了一个修改过的独裁者游戏，其中有两个联合决策者：两个人或者一个人加一台机器。我们发现治疗对责任感或内疚感没有影响。我们还发现，对实际选择的影响很小，微不足道。

建议引用

  • Oliver Kirchkamp和Christina Strobel，2018年。"与机器分担责任,"耶拿经济学研究论文2018-014年，Friedrich-Schiller-University耶拿大学。
    • 手柄：RePEc:jrp:jrpwrp:2018-014
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://oweb.b67.uni-jena.de/Papers/jerp2018/wp2018_014.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Martin G.Kocher和Matthias Sutter，2005年。"决策者很重要：实验性选美比赛中的个人与团体行为,"经济杂志《皇家经济学会》，第115卷（500），第200-223页，1月。
    2. 马蒂亚斯·萨特，2005年。"四个头比两个头好吗？不同规模团队的实验性选美比赛,"经济学快报爱思唯尔，第88卷（1），第41-46页，7月。
    3. Rothenhäusler，Dominik&Schweizer，Nikolaus&Szech，Nora，2013年。"制度、共同犯罪和道德违规,"经济学工作论文系列47，卡尔斯鲁厄技术学院（KIT），经济和管理系。
    4. 格罗斯曼，扎卡里，2015年。"给予中的自我信号和社会信号,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第117（C）卷，第26-39页。
    5. 克里斯托夫·恩格尔（Christoph Engel），2011年。"独裁者游戏：一项元研究,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（4），第583-610页，11月。
    6. Bartling，Björn&Fischbacher，Urs&Schudy，Simeon，2015年。"顺序投票的重要性和责任归属,"公共经济学杂志爱思唯尔，第128卷（C），第133-139页。
    7. Wolfgang Luhan和Martin Kocher&Matthias Sutter，2009年。"重新考虑团队独裁者游戏中的群体极化,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第12卷（1），第26-41页，3月。
    8. Jean Tirole和Roland Bénabou，2006年。"激励与亲社会行为,"美国经济评论，美国经济协会，第96卷（5），第1652-1678页，12月。
    9. 加里·博恩斯坦和伊兰·亚尼夫，1998年。"最后通牒游戏中的个人和团体行为：团体是更“理性”的参与者吗？,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第1卷（1），第101-108页，6月。
    10. 詹姆斯·安德烈奥尼和B.道格拉斯·伯恩海姆，2009年。"社会形象与50-50标准：受众效应的理论与实验分析,"计量经济学《计量经济学协会》，第77卷（5），第1607-1636页，9月。
    11. 扎卡里·格罗斯曼和乔尔·范德维尔，2017年。"社会决策中的自我形象与故意无知,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第15卷（1），第173-217页。
    12. Kugler、Tamar和Bornstein、Gary和Kocher、Martin G.和Sutter、Matthias，2007年。"个人和团体之间的信任：团体不如个人信任，但同样值得信任,"经济心理学杂志Elsevier，第28卷（6），第646-657页，12月。
    13. Tore Ellingsen和Magnus Johannesson，2008年。"傲慢与偏见：激励理论的人性一面,"美国经济评论，美国经济协会，第98卷（3），第990-1008页，6月。
    14. Martin Kocher和Matthias Sutter，2007年。"个人与群体行为及决策程序在礼物交换实验中的作用,"经验主义，施普林格；奥地利经济研究所；奥地利经济协会，第34卷（1），第63-88页，3月。
    15. Andreoni，James和Petrie，Ragan，2004年。"无保密性的公共物品实验：筹资一瞥,"公共经济学杂志爱思唯尔，第88卷（7-8），第1605-1623页，7月。
    16. Greiner，Ben，2004年。"经济实验网上招生系统,"MPRA纸13513，德国慕尼黑大学图书馆。
    17. 扎卡里·格罗斯曼（Zachary Grossman），2014年。"战略无知与社会偏好的稳健性,"管理科学《信息》，第60卷（11），第2659-2665页，11月。
    18. James Bland和Nikiforakis，Nikos，2015年。"与第三方外部性的协调,"欧洲经济评论爱思唯尔，第80卷（C），第1-15页。
    19. 罗肯巴赫、贝蒂娜和萨德里厄、阿卜杜勒卡里姆和马修谢克、芭芭拉，2007年。"团队承担更好的风险,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第63卷（3），第412-422页，7月。
    20. 马修·拉宾，1995年。"道德偏好、道德约束与自我服务偏见,"经济学工作论文95-241，加州大学伯克利分校。
    21. Jason Dana、Roberto Weber和Jason Kuang，2007年。"开发道德摇摆空间：证明对公平虚幻偏好的实验,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第33卷（1），第67-80页，10月。
    22. David J.Cooper和John H.Kagel，2005年。"两个头比一个头好吗？信号游戏中的团队对个人比赛,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（3），第477-509页，6月。
    23. Pierpaolo Battigalli和Martin Dufwenberg，2007年。"游戏中的内疚,"美国经济评论，美国经济协会，第97卷（2），第170-176页，5月。
    24. Murnighan，J.Keith&Oesch，John M.&Pilutla，Madan，2001年。"独裁游戏中的玩家类型与自我印象管理：两个实验,"游戏与经济行为爱思唯尔，第37（2）卷，第388-414页，11月。
    25. 詹姆斯·科诺，2000年。"公平份额：分配决策中的责任和认知失调,"美国经济评论，美国经济协会，第90卷（4），第1072-1091页，9月。
    26. Urs Fischbacher，2007年。"z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第10卷（2），第171-178页，6月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 尼尔斯·科比斯（Nils Köbis）和珍妮·弗朗索瓦·博内芬（Jean-François Bonnefon）和伊亚德·拉文（Iyad Rahwan），2021年。"坏机器败坏好道德,"自然-人类行为《自然》，第5卷（6），第679-685页，6月。
      • 尼尔斯·科比斯（Nils Köbis）和珍妮·弗朗索瓦·博内芬（Jean-François Bonnefon）和伊亚德·拉文（Iyad Rahwan），2021年。"坏机器败坏好道德,"打印后哈尔-03292360，哈尔。
      • 尼尔斯·科比斯（Nils Köbis）和珍妮·弗朗索瓦·博内芬（Jean-François Bonnefon）和伊亚德·拉文（Iyad Rahwan），2023年。"坏机器败坏好道德,"工作文件哈尔-04164419，哈尔。
      • 科比斯、尼尔斯和博内芬、吉安·弗兰索瓦和拉旺，伊亚德，2021年。"坏机器败坏好道德,"TSE工作文件21-1212，图卢兹经济学院（TSE）。
    2. 2019年3月，克里斯托夫。"人工智能的行为经济学：计算机玩家实验的教训,"BERG工作文件系列154，班伯格大学，班伯格经济研究集团。
    3. Brice Corgnet，2023年。"算法消除的实验测试,"工作文件里昂大学里昂经济分析小组（2302）。
    4. 安娜·特朗克（Anna Trunk）、亨德里克·伯克尔（Hendrik Birkel）和埃维·哈特曼（Evi Hartmann），2020年。"论战略组织决策中人与人工智能相结合的现状,"商业研究，施普林格；德国商业研究学术协会，第13卷（3），第875-919页，11月。
    5. 2021年3月，克里斯托夫。"人类与人工智能之间的战略互动：计算机玩家实验的教训,"经济心理学杂志爱思唯尔，第87（C）卷。
    6. 朱古诺娃（Chugunova，Marina&Sele，Daniela），2022年。"我们与它：关于人类如何与机器互动的实验证据的跨学科综述,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）《爱思唯尔》，第99卷（C）。
    7. Mathieu Chevrier和Vincent Teixeira，2024年。"算法控制和责任：把责任推给用户？,"GREDEG工作文件2024-04年，法国Azur大学Gestion经济区REcherche en Droit集团（GREDEG CNRS）。
    8. 弗洛里安·恩格尔（Florian Engl），2022年。"因果责任归因理论,"CESifo工作文件系列9898，CESifo。
    9. Till Feier&Jan Gogoll&Matthias Uhl，2021年。"躲在机器后面：当责任转移到人工智能时,"论文2101.11465，arXiv.org。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. He，Haoran&Villeval，Marie Claire，2017年。"与个人决策者相比，群体成员对不平等的厌恶程度更低吗？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第138卷（C），第111-124页。
    2. Faralla、Valeria&Borá、Guido&Innocenti、Alessandro&Novarese、Marco，2020年。"集团决策中的承诺,"经济学研究爱思唯尔，第74卷（1），第1-11页。
    3. Caroline Baethge，2016年。"选美比赛表现：战略讨论如何增强团队推理,"巴索尔·迪斯库西斯帕皮埃尔（Passauer Diskussionspapiere），贝特里布斯维特（Betriebswirtschaftliche Reihe）B-17-16，帕绍大学商业与经济学院。
    4. 托拜厄斯·雷格纳，2018年。"道德摇摆空间下的互惠：是偏好还是约束？,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第21卷（4），第779-792页，12月。
    5. Axel Franzen&Sonja Pointner，2013年。"根据偏好给予：群体独裁者游戏中的决策,"伯尔尼大学社会科学工作文件2，伯尔尼大学社会科学系，2014年1月24日修订。
    6. 何浩然和玛丽·克莱尔·维勒瓦尔，2014年。"团队对不平等的厌恶程度是否低于个人？,"打印后哈尔什-01077253，哈尔。
    7. Haoran He&Marie Claire Villeval，2014年。"团队成员对不平等的厌恶程度是否低于个人决策者？,"工作文件哈尔什-00996545，哈尔。
    8. Wolfgang Luhan和Martin Kocher&Matthias Sutter，2009年。"重新考虑团队独裁者游戏中的群体极化,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第12卷（1），第26-41页，3月。
    9. Alessia Isopi、Daniele Nosenzo和Chris Starmer，2014年。"咨询能改善决策吗？,"理论与决策施普林格，第77卷（3），第377-388页，10月。
    10. Brady，Michael P.和Wu，Steven Y.，2010年。"群体偏好的聚合：身份、责任和两极分化,"经济心理学杂志爱思唯尔，第31卷（6），第950-963页，12月。
    11. Han，Johann&Kairies-Schwarz，Nadja&Vomhof，Markus，2016年。"质量竞争与医院合并：一个实验,"鲁尔经济论文609，RWI-莱布尼茨大学波鸿分校莱布尼兹分校，杜伊斯堡大学多特蒙德大学。
    12. Tamar Kugler和Edgar E.Kausel以及Martin G.Kocher，2012年。"群体比个人更理性吗？群体交互决策研究综述,"CESifo工作文件系列3701，CESifo。
    13. Klemens，Keldenich，2012年。"改良独裁者游戏中的群体成员关系与沟通,"鲁尔经济论文322，RWI-莱布尼茨大学波鸿分校莱布尼兹学院杜伊斯堡大学。
    14. Alessia Isopi、Daniele Nosenzo和Chris Starmer，2014年。"咨询能改善决策吗？,"理论与决策，施普林格，第77卷（3），第377-388页，10月。
    15. Klemens Keldenich，2012年。"改良独裁者游戏中的群体成员与沟通,"鲁尔经济论文0322，鲁尔大学波鸿分校，多特蒙德大学，杜伊斯堡大学埃森分校，莱茵施韦斯特学院。
    16. Matthias Sutter，2009年。"个人行为与群体成员：评论,"美国经济评论，美国经济协会，第99卷（5），第2247-2257页，12月。
    17. IDEAS上未列出repec:zbw:rwirep:0322
    18. Danae Arroyos-Calvera和Rebecca McDonald、Daniel Read和Bruce Rigal，2020年。"打开道德摇摆空间：信息偏好而非信息本身预测慷慨,"讨论文件20-19岁，伯明翰大学经济系。
    19. 格罗斯曼，扎卡里，2015年。"给予中的自我信号和社会信号,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第117（C）卷，第26-39页。
    20. Khalmetski，Kiryl&Ockenfels，Axel&Werner，Peter，2015年。"惊喜礼物：理论和实验证据,"经济理论杂志爱思唯尔，第159卷（PA），第163-208页。
    21. Francesco Feri和Bernd Irlenbusch以及Matthias Sutter，2010年。"团队协作的效率提升——大规模实验证据,"美国经济评论美国经济协会，第100（4）卷，1892-1912页，9月。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    人机交互;实验;分担责任;道德摇摆室;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • C91型-数学和定量方法--实验设计--实验室，个体行为
    • D63型-微观经济学——福利经济学——公平、正义、不平等和其他规范性标准和衡量
    • D80-微观经济学---信息、知识和不确定性---概述

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:jrp:jrpwrp:2018-014。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Markus Pasche（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.jenecon.de网站.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。