IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/iza/izadps/dp9830.html
  我的参考书目  保存此纸张

防止儿童接触法律、青少年持枪和校园枪击事件

作者

上市的：
  • D.Mark安德森

    （蒙大拿州立大学）

  • 约瑟夫·萨比亚。

    （圣地亚哥州立大学）

摘要

尽管公众对禁止枪支进入学校有着浓厚的兴趣，但几乎没有人知道枪支管制政策对青少年持枪或校园暴力的影响。本研究使用1993-2013年青少年风险行为调查（YRBS）的数据，首次研究了儿童接触预防（CAP）枪支控制法律与高中生携带枪支之间的关系。我们的结果表明，CAP法律与上个月持枪率下降13%以及学生报告在学校财产上受到武器威胁或受伤的比率下降18%有关。此外，我们发现CAP法律与学生因感觉不安全而缺课的概率的滞后下降有关。这些结果集中在未成年人中，CAP法律最有可能对他们产生约束力。为了补充YRBS的分析，我们收集了1991-2013年期间学校枪击死亡的新数据集。我们发现，虽然CAP法律促进了更安全的学校环境，但对学校相关枪击死亡没有明显影响。

建议引用

  • Anderson，D.Mark和Sabia，Joseph J.，2016年。"防止儿童接触法律、青少年持枪和校园枪击事件,"IZA讨论文件9830，劳动经济学研究所（IZA）。
    • 手柄：RePEc:iza:izadps:dp9830
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://docs.iza.org/dp9830.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Jens Ludwig，1998年。"隐藏的枪支走私法与暴力犯罪：来自国家委员会数据的证据,"国际法经济学评论爱思唯尔，第18卷（3），第239-254页，9月。
    2. Abhay Aneja和John J.Donohue III和Alexandria Zhang，2012年。"携带权法律和NRC报告的影响：法律和政策实证评估的最新经验教训,"NBER工作文件18294年，美国国家经济研究局。
    3. Ruhm，Christopher J.，1996年。"酒精政策和公路车辆死亡,"健康经济学杂志爱思唯尔，第15卷（4），第435-454页，8月。
    4. D.Mark Anderson、Benjamin Hansen和Daniel I.Rees，2015年。"医用大麻法律与青少年大麻使用,"美国法律与经济评论，美国法律和经济学协会，第17卷（2），第495-528页。
    5. D.Mark Anderson和David Elsa，2015年。"Meth项目和青少年Meth使用：来自国家和州青少年风险行为调查的新估计,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第24卷（12），第1644-1650页，12月。
    6. 杰夫·格罗格，1997年。"地方暴力、教育程度和教师工资,"NBER工作文件6003，国家经济研究局。
    7. 约翰·考利（John Cawley）、查德·梅耶霍弗（Chad Meyerhoefer）和大卫·纽豪斯（David Newhouse），2007年。"州体育要求对青少年体育活动和超重的影响,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第16卷（12），第1287-1301页，12月。
    8. Cheng Cheng和Mark Hoekstra，2013年。"加强自卫法是阻止犯罪还是暴力升级从扩张到城堡主义的证据,"人力资源杂志威斯康星大学出版社，第48卷（3），第821-854页。
    9. Zzu‐Chun Kuo，2012年。"评估加州未成年人酒后驾驶法律：内生政策滞后,"应用计量经济学杂志，John Wiley&Sons，Ltd.，第27卷（7），1100-115页，11月。
    10. Marianne Bertrand和Esther Duflo以及Sendhil Mullainathan，2004年。"我们应该在多大程度上信任差异估算？,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第119卷（1），第249-275页。
    11. John R.Lott，Jr.和John Whitley，2001年。"安全储存枪支法：意外死亡、自杀和犯罪,"经济与公共政策学院工作文件2001-06年，阿德莱德大学经济与公共政策学院。
    12. 本杰明·汉森（Benjamin Hansen）、丹尼尔·里斯（Daniel I.Rees）和约瑟夫·萨比亚（Joseph J.Sabia），2013年。"卷烟税与青少年如何获得卷烟,"国家税务杂志美国国家税务协会；《国家税务杂志》，第66卷（2），第371-394页，6月。
    13. 芥末，David B，2001年。"枪支法对警察死亡的影响,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第44卷（2），第635-657页，10月。
    14. 安德森·D·马克，2010年。"信息重要吗？Meth项目对青少年使用冰毒的影响,"健康经济学杂志爱思唯尔，第29卷（5），第732-742页，9月。
    15. 杰弗里·格罗格，1997年。"地方暴力与教育成就,"人力资源杂志威斯康星大学出版社，第32卷（4），第659-682页。
    16. Sara Markowitz和Robert Kaestner以及Michael Grossman，2005年。"饮酒和饮酒政策对青少年危险性行为影响的调查,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（2），第263-266页，5月。
    17. Marvell，Thomas B，2001年。"禁止青少年持有枪支的影响,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第44卷（2），第691-713页，10月。
    18. 马修·朗（Matthew Lang），2013年。"精神健康保险法对国家自杀率的影响,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第22卷（1），第73-88页，1月。
    19. McClellan，Chandler&Tekin，Erdal，2012年。"遵守基本法律和谋杀罪,"IZA讨论文件6705，劳动经济学研究所（IZA）。
    20. 理查德·格罗斯曼（Richard S.Grossman）和斯蒂芬·李（Stephen A.Lee），2008年。"可能颁布与应该颁布：解释1960年至2001年隐蔽携带手枪法律的模式,"当代经济政策《西方经济协会国际》，第26卷（2），第198-206页，4月。
    21. Hansen，Benjamin&Sabia，Joseph J.&Rees，Daniel I.，2015年。"卷烟税与青少年吸烟：基于YRBS数据的最新估计,"IZA讨论文件9144，劳动经济研究所（IZA）。
    22. Ian Ayres和John J.Donohue，2009年。"更多枪支，更少犯罪再次失败：1977年至2006年的最新证据,"经济学期刊观察《经济期刊观察》，第6卷（2），第218-238页，5月。
    23. Carpenter，Christopher S.&Stehr，Mark，2008年。"强制性安全带法律对青少年安全带使用、机动车死亡和碰撞相关伤害的影响,"健康经济学杂志爱思唯尔，第27卷（3），第642-662页，5月。
    24. Jens Otto Ludwig，1998年。"藏匿枪支携带法与暴力犯罪：来自国家委员会数据的证据,"JCPR工作文件31，西北大学/芝加哥大学贫困研究联合中心。
    25. repec:oup:alecon:v:17:y:2015:i:2:p:495-528。未在IDEAS上列出
    26. repec:wly:soecon:v:80:1:y:2013:p:5-25未在IDEAS中列出
    27. Lott，John R，Jr&Whitley，John E，2001年。"安全储存枪支法：意外死亡、自杀和犯罪,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第44卷（2），第659-689页，10月。
    28. 约翰·考利（John Cawley）、查德·梅耶霍弗（Chad Meyerhoefer）和大卫·纽豪斯（David Newhouse），2007年。"州体育要求对青少年体育活动和超重的影响,"健康经济学John Wiley&Sons，Ltd.，第16卷（12），第1287-1301页。
    29. Prickett，K.C.和Martin-Storey，A.&Crosnoe，R.，2014年。"州枪支法律、枪支所有权和学龄前儿童家庭的安全实践,"美国公共卫生杂志，美国公共卫生协会，第104卷（6），第1080-1086页。
    30. Joseph J.Sabia和Bass，Brittany，2015年。"反抢劫法能减少青少年暴力吗？,"IZA讨论文件9201，劳动经济学研究所（IZA）。
    31. Chandler McClellan和Erdal Tekin，2017年。"遵守基本法律、谋杀和伤害,"人力资源杂志威斯康星大学出版社，第52卷（3），第621-653页。
    32. Taylor，Benjamin和Li，Jing，2015年。"枪支减少会导致犯罪减少吗？澳大利亚的证据,"国际法律与经济学评论爱思唯尔，第42卷（C），第72-78页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Joseph J.Sabia和Brittany Bass，2017年。"反欺凌法有效吗？关于学校安全和青少年暴力的新证据,"人口经济学杂志，施普林格；欧洲人口经济学学会，第30卷（2），第473-502页，4月。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Mark Anderson，D.&Sabia，Joseph J.&Tekin，Erdal，2021年。"防止儿童接触法律和与青少年火器有关的谋杀,"城市经济学杂志爱思唯尔，第126（C）卷。
    2. D.Mark Anderson、Kyutaro Matsuzawa和Joseph J.Sabia，2020年。"卷烟税与青少年吸食大麻,"NBER工作文件26780，国家经济研究局。
    3. Anderson，D.Mark和Hansen，Benjamin和Walker，Mary Beth，2013年。"最低辍学年龄与学生受害,"教育经济学评论爱思唯尔，第35卷（C），第66-74页。
    4. Abdul Munasib、Genti Kostandini和Jeffrey L.Jordan，2018年。"《坚守阵地法》对枪支死亡的影响：城乡二元对立的证据,"欧洲法律与经济杂志Springer，第45卷（3），第527-554页，6月。
    5. Anderson，D.Mark和Matsuzawa，Kyutaro和Sabia，Joseph J.，2020年。"卷烟税与青少年吸食大麻,"IZA讨论文件12980，劳动经济学研究所（IZA）。
    6. D.Mark Anderson和David Elsa，2015年。"Meth项目和青少年Meth使用：来自国家和州青少年风险行为调查的新估计,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第24卷（12），第1644-1650页，12月。
    7. 庄浩和本杰明·考恩，2017年。"毕业要求对高中生危险健康行为的影响,"NBER工作文件23803，国家经济研究局。
    8. Cheng Cheng和Mark Hoekstra，2013年。"加强自卫法是阻止犯罪还是暴力升级从扩张到城堡主义的证据,"人力资源杂志，威斯康星大学出版社，第48卷（3），第821-854页。
    9. 巴拉蒂，迈赫迪，2016年。"隐藏携带武器法律对犯罪影响的新证据,"国际法经济学评论爱思唯尔，第47卷（C），第76-83页。
    10. Briggs Depew和Isaac D.Swensen，2019年。"携带决定：犯罪对隐蔽携带申请的影响,"人力资源杂志威斯康星大学出版社，第54卷（4），第1121-1153页。
    11. 莫坎、纳西和特金，埃尔达尔，2003年。"枪支、毒品和青少年犯罪：来自兄弟姐妹和双胞胎小组的证据,"IZA讨论文件932，劳动经济学研究所（IZA）。
    12. Sen Choudhury，Rebecca&Conway，Karen Smith，2020年。"烟草政策对青少年体育活动的影响,"经济学与人类生物学爱思唯尔，第38卷（C）。
    13. Sabia，Joseph J.和Anderson，D.Mark，2016年。"父母参与法律对青少年避孕措施使用的影响,"健康经济学杂志爱思唯尔，第45卷（C），第55-62页。
    14. Anderson，D.Mark&Rees，Daniel I.，2015年。"本身吸毒驾驶法规和交通死亡,"国际法经济学评论爱思唯尔，第42卷（C），第122-134页。
    15. Brandyn F.Churchill，2024年。"国家规定的基于学校的BMI评估和自我报告的青少年健康行为,"政策分析与管理杂志，John Wiley&Sons，Ltd.，第43卷（1），第63-86页，1月。
    16. David Fortunato，2015年。"减轻隐蔽携带能阻止犯罪吗？,"社会科学季刊西南社会科学协会，第96卷（4），第1071-1085页，12月。
    17. Jeffrey DeSimone和Sara Markowitz以及Jing Xu，2013年。"防止儿童接触法律和非致命枪伤,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第80卷（1），第5-25页，7月。
    18. Daniel I.Rees和Joseph J.Sabia&Gokhan Kumpas，2022年。"反欺凌法与青少年自杀行为,"政策分析与管理杂志，John Wiley&Sons，Ltd.，第41卷（3），第787-823页，6月。
    19. Durlauf，Steven N.和Navarro，Salvador和Rivers，David A.，2016年。"模型不确定性与应发行携带权法律对犯罪的影响,"《欧洲经济评论》，爱思唯尔，第81卷（C），第32-67页。
    20. Dasgupta Kabir和Pacheco Gail，2018年。"针对家庭暴力的无保障逮捕法：青少年受到了什么样的影响？,"英国经济分析与政策杂志De Gruyter，第18卷（1），第1-20页，1月。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    学校暴力;青少年危险行为;火炮控制;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • K4公司-法律与经济学——法律程序、法律制度与违法行为
    • I2型-健康、教育和福利——教育
    • H7型-公共经济学——国家与地方政府；政府间关系

    NEP字段

    本文已在以下内容中公布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:iza:izadps:dp9830。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Holger Hinte（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/izaaade.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。