IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/imf/imfwpa/2015-162.html
  我的参考书目  保存此纸张

德国劳动力市场改革与失业后收入

作者

上市的：
  • 尼古拉斯·恩格博姆
  • Enrica Detragiache女士
  • Faezeh Raei女士

摘要

2003年至2005年，德国进行了广泛的劳动力市场改革，随后失业率大幅持续下降。改革的关键因素是大幅削减长期失业者的福利，并收紧求职和接受工作的义务。利用德国社会保障局提供的大量机密数据，我们发现这些改革与短期失业后重返工作岗位的工人相对于长期就业工人的收入下降了约10%有关。我们将此解释为证据，证明改革加强了重返工作岗位的激励，但在这样做的过程中，它们对重返工作岗位后的收入产生了不利影响。

建议引用

  • Niklas Engbom和Enrica Detragiache女士以及Faezeh Raei女士，2015年。"德国劳动力市场改革与失业后收入,"国际货币基金组织工作文件2015/162，国际货币基金组织。
    • 手柄：RePEc:imf:imfwpa:2015/162
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx？sk=43094
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Dale T.Mortensen和Christopher A.Pissarides，1999年。"就业再分配、就业波动和失业,"宏观经济学手册，摘自：J.B.Taylor和M.Woodford（编辑），宏观经济学手册，第1版，第1卷，第18章，第1171-1228页，爱思唯尔。
    2. Lars Ljungqvist和Thomas J.Sargent，1998年。"欧洲失业困境,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第106卷（3），第514-550页，6月。
    3. 塞缪尔·本托利拉和朱塞佩·贝托拉，1990年。"解雇成本和劳动力需求：欧洲硬化症有多严重？,"经济研究综述，《经济研究评论有限公司》，第57卷（3），第381-402页。
    4. Krause，Michael U.和Uhlig，Harald，2012年。"德国劳动力市场的转型：结构与危机,"货币经济学杂志爱思唯尔，第59卷（1），第64-79页。
    5. Matthias S.Hertweck和Oliver Sigrist，2012年。"德国哈茨改革的综合效应,"康斯坦茨大学经济系工作文件系列2012-38，康斯坦茨大学经济系。
    6. Rothe，Thomas和Giannelli，Gianna C.和Jaenichen，Ursula，2013年。"在劳动力市场改革方面做得好吗？德国工作稳定性和工资的近期趋势,"2013年VfS年会（杜塞尔多夫）：全球经济秩序中的竞争政策和监管79932，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
    7. Stefan Arent&Wolfgang Nagl，2011年。"失业福利和工资：德国劳动力市场改革对（保留）工资的影响,"ifo工作文件系列101，ifo研究所-慕尼黑大学莱布尼茨经济研究所。
    8. Michael C.Burda和Jennifer Hunt，2011年。"大萧条中德国劳动力市场奇迹的原因,"布鲁金斯经济活动报告布鲁金斯学会经济研究项目，第42卷（1（春季），第273-335页。
    9. Stephan Dlugosz&Gesine Stephan&Ralf A.Wilke，2014年。"修补漏洞：德国失业救济重大改革前后的失业率,"德国经济评论Verein für Socialpolitik，第15卷（3），第329-352页，8月。
    10. Tom Krebs先生和Martin Scheffel先生，2013年。"德国劳动力市场改革的宏观经济评价,"国际货币基金组织工作文件2013/042，国际货币基金组织。
    11. Fahr Rene和Sunde Uwe，2009年。"Hartz改革是否加快了匹配过程？基于经验匹配函数的宏观评价,"德国经济评论De Gruyter，第10卷（3），第284-316页，8月。
    12. 安德烈·拉诺夫和克劳斯·瓦尔德，2013年。"非平稳失业救济金的激励和福利效应估计,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第54卷，第1159-1198页，11月。
    13. Dale Mortensen和Pissarides，Christopher，2011年。"失业理论中的就业创造与就业破坏,"Ekonomicheskaya Politika/经济政策《俄罗斯国家经济和公共管理总统学院》，第1卷，第1-19页。
    14. 施密德（Schmieder）、约翰内斯（Johannes F.）和瓦希特（Wachter）、蒂尔·冯（Till von）和本德（Bender）、斯特凡（Stefan），2010年。"1982年经济衰退期间德国失业对收入、收入和就业的长期影响,"IAB讨论文件2010年1月，德国纽伦堡就业研究所（IAB）。
    15. Christian Dustmann、Bernd Fitzenberger和Uta Sch？nberg和Alexandra Spitz-Oener，2014年。"从欧洲病夫到经济巨星：德国经济复苏,"经济展望杂志，美国经济协会，第28卷（1），第167-188页，冬季。
    16. Oliver J.Blanchard，1997年。"中期运行,"布鲁金斯经济活动报告《经济研究计划》，布鲁金斯学会，第28卷（2），第89-158页。
    17. Sabine Klinger和Thomas Rothe，2012年。"劳动力市场改革和经济绩效对短期和长期失业者匹配的影响,"苏格兰政治经济学杂志苏格兰经济学会，第59卷（1），第90-114页，2月。
    18. RenéFahr和Uwe Sunde，2009年。"Hartz改革是否加快了匹配过程？使用经验匹配函数的宏观评估,"德国经济评论,Verein für Socialpolitik，第10卷（3），第284-316页，8月。
    19. Tom Krebs和Martin Scheffel，2013年。"德国劳动力市场改革的宏观经济评价,"国际货币基金组织经济评论Palgrave Macmillan；国际货币基金组织，第61卷（4），第664-701页，12月。
    20. Jacob Funk Kirkegaard，2014年。"让劳动力市场改革为每个人服务：德国的教训,"政策简报PB14-1，彼得森国际经济研究所。
    21. Steven J.Davis和Till Von Wachter，2011年。"经济衰退与失业成本,"布鲁金斯经济活动报告《经济研究计划》，布鲁金斯学会，第42卷（2（秋季）），第1-72页。
    22. Tom Krebs和Martin Scheffel，2013年。"德国劳动力市场改革的宏观经济评价,"国际货币基金组织经济评论Palgrave Macmillan；国际货币基金组织，第61卷（4），第664-701页，12月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Tom Krebs和Martin Scheffel，2016年。"劳动力市场制度与经济衰退的成本,"CESifo工作文件系列6262，CESifo。
    2. Juan Carlos Cuestas、Javier Ordóñez和Karsten Staehr，2019年。"南欧危机国家的单位劳动力成本、产出和失业动态,"经验主义，施普林格；奥地利经济研究所；奥地利经济协会，第46卷（3），第597-616页，8月。
    3. Tom Bauermann，2020年。"经济衰退期间减少失业的政府政策：ABM的启示,"鲁尔经济文件847，RWI-莱布尼茨大学波鸿分校莱布尼兹学院杜伊斯堡大学。
    4. Maia Güell&Cristina Lafuente&Manuel Sánchez&Hélène Turon，2022年。"如此不同却又如此相似：德国和西班牙的微观和宏观劳动力市场结果,"系列：西班牙经济协会杂志，施普林格；西班牙经济协会，第13卷（1），第147-169页，5月。
    5. John T.Addison，2016年。"集体谈判制度与宏观经济和微观经济灵活性：发达经济体寻求适当的制度形式,"IZA劳动政策杂志，施普林格；Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit GmbH（IZA），第5卷（1），第1-53页，12月。
    6. 马西莫·阿马托（Massimo Amato）、卢卡·范塔奇（Luca Fantacci）、迪米特里·B·帕帕迪米特里奥（Dimitri B.Papadimitriou）和根纳罗·泽扎（Gennaro Zezza），2016年。"从B前进到A？欧元区危机建议,"经济体，MDPI，第4卷（3），第1-14页，8月。
    7. 加布里埃拉·加拉西，2021年。"劳动力需求对劳动力供给激励的响应：德国小型企业改革的经验教训,"员工工作文件21-15，加拿大银行。
    8. Chauvel Louis&Hartung Anne&Palmisano Flaviana，2019年。"个人收入排名波动的动态：来自西德和美国的证据,"英国经济分析与政策杂志De Gruyter，第19卷（2），第1-22页，4月。
    9. Boll，Christina&Boysen-Hogrefe，Jens&Wolf，Andre，2017年。"2017年联邦议院的Wahlprogrammen项目中，Soziale Marktwirtschaft的表现如何？,"HWWI政策文件105，汉堡国际经济研究所。
    10. Ilse Leidl-Krapfenbauer和Norman Wagner，2015年。"Sackgasse“Hartz IV”，Warumsterreich keine Arbeitsmarktreformen nach deutschem Vorbild braucht公司,"Wirtschaft和Gesellschaft-WuG《Kammer für Arbeiter und Angestelte für-Wien》，《Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik》，第41卷（4），第545-564页。
    11. Casares，Miguel&Vázquez，Jesús，2018年。"为什么西班牙和德国的劳动力市场如此不同？,"经济建模爱思唯尔，第75卷（C），第320-335页。
    12. 加布里埃拉·加拉西，2021年。"劳动力需求对劳动力供给激励的反应：德国小型就业改革的经验教训,"IZA讨论文件14248年，劳动经济学研究所（IZA）。
    13. Simon D.Woodcock，2023年。"失业工人工资的决定因素：分类、匹配、选择和哈特兹改革,"计量经济学杂志爱思唯尔，第233（2）卷，第568-595页。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Beissinger，Thomas&Chusseau，Nathalie&Hellier，Joöl，2015年。"离岸外包和劳动力市场改革：借鉴德国经验,"IZA讨论文件8920，劳动经济学研究所（IZA）。
    2. Tom Krebs和Martin Scheffel，2016年。"劳动力市场制度与经济衰退的成本,"CESifo工作文件系列6262，CESifo。
    3. Beissinger，Thomas&Chusseau，Nathalie&Hellier，Joöl，2016年。"德国离岸外包和劳动力市场改革：评估和政策影响,"经济建模爱思唯尔，第53卷（C），第314-333页。
    4. Boll，Christina&Boysen-Hogrefe，Jens&Wolf，Andre，2017年。"2017年德国联邦议院年度计划中的Wie viel Soziale Marktwirtschaft牛排？,"HWWI政策文件105，汉堡国际经济研究所。
    5. Gehrke，Britta&Lechthaler，Wolfgang&Merkl，Christian，2019年。"大萧条时期的德国劳动力市场：冲击与制度,"经济建模爱思唯尔，第78卷（C），第192-208页。
    6. Simon D.Woodcock，2023年。"失业工人工资的决定因素：分类、匹配、选择和哈特兹改革,"计量经济学杂志爱思唯尔，第233（2）卷，第568-595页。
    7. Michael Stops，2016年。"重新审视德国劳动力市场改革效应——职业劳动力市场的面板数据分析,"IZA欧洲劳工研究杂志，施普林格；Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit GmbH（IZA），第5卷（1），第1-43页，12月。
    8. Sabine Klinger和Enzo Weber，2016年。"用相关未观测分量分解Beveridge曲线动力学,"牛津经济统计公报，牛津大学经济系，第78卷（6），第877-894页，12月。
    9. Tom Krebs，2014年。"劳动力市场改革与商业周期成本,"2014年会议文件1017，经济动力学会。
    10. 沃尔夫冈·纳格尔和迈克尔·韦伯，2016年。"卡在陷阱里了？两级失业补偿计划下的长期失业,"ifo工作文件系列231，ifo研究所-慕尼黑大学莱布尼茨经济研究所。
    11. Bradley，Jake&Kügler，Alice，2019年。"劳动力市场改革：对德国哈特兹政策的评价,"《欧洲经济评论》爱思唯尔，第113卷（C），第108-135页。
    12. Carrillo-Tudela，Carlos&Launov，Andrey&Robin，Jean-Marc，2021年。"德国失业率下降：流动分析,"《欧洲经济评论》爱思唯尔，第132（C）卷。
    13. 利·伊梅尔（Lea Immel），2021年。"劳动力市场改革对收入不平等的影响——来自德国哈茨改革的证据,"ifo工作文件系列347，ifo研究所-慕尼黑大学莱布尼茨经济研究所。
    14. Hochmuth、Brigitte&Kohlbrecher、Britta&Merkl、Christian&Gartner、Hermann，2021年。"Hartz IV与德国失业率下降：一项宏观经济评估,"经济动力学与控制杂志爱思唯尔，第127（C）卷。
    15. Andrey Launov和Wälde，Klaus，2016年。"公共职业介绍所改革的就业效应,"《欧洲经济评论》爱思唯尔，第84卷（C），第140-164页。
    16. Christian Merkl和Timo Sauerbier，2024年。"公共就业机构改革、匹配效率与德国失业,"国际货币基金组织经济评论Palgrave Macmillan；国际货币基金组织，第72（1）卷，第393-440页，3月。
    17. Masuch，Klaus&Anderton，Robert&Setzer，Ralph&Benalal，Nicholai，2018年。"欧元区的结构政策,"不定期论文系列210，欧洲中央银行。
    18. Woodcock，Simon D.，2020年。"哈茨劳动力市场改革对失业后工资、排序和匹配的影响,"IZA讨论文件13300，劳动经济研究所（IZA）。
    19. Bofinger，Peter&Schnabel，Isabel&Feld，Lars P.&Schmidt，Christoph M.&Wieland，Volker，2015年。"Mittelpunkt的Zukunftsfähigkeit。Jahresgutachten 2015/16【关注未来可行性。2015/16年度报告】,"年度经济报告/Jahresgutachten,德国经济专家理事会/Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung，第127卷，编号201516。
    20. 恩佐·韦伯，2015年。"德国劳动力市场：改革、衰退与稳健,"德经济学家施普林格，第163（4）卷，第461-472页，12月。

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:imf:imfwpa:2015/162。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Akshay Modi（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/imfffus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。