IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/hrv/faseco/11923167.html

某些搜索可能无法正常工作。给您带来的不便，我们深表歉意。

  我的参考书目  保存此纸张

谁在重复博弈中合作：利他主义、不公平厌恶和人口统计学的作用

作者

上市的：
  • 安娜·德雷伯·阿尔曼伯格
  • 德鲁·福登堡
  • 大卫·G·兰德。

摘要

我们探讨了利他主义在多大程度上解释了在反复出现的囚犯困境的喧嚣版本中，以独裁者游戏（DG）中的付出作为衡量标准。我们发现，当不存在合作均衡时，DG给予与重复博弈中的合作相关，而当合作是均衡时，则不相关。此外，没有一种常见的策略比货币最大化更能用不公平厌恶或效率问题来解释。各种调查问题为社会偏好的相对重要性提供了额外的证据。我们的结论是，重复博弈中的合作主要是由长期回报最大化驱动的，即使某些主体可能有其他目标，这似乎不是游戏如何随着重复博弈的参数而变化的关键决定因素。特别是，利他主义似乎不是游戏多样性的主要来源。

建议引用

  • Dreber-Almenberg，Anna&Fudenberg，Drew&Rand，David G.，2014年。"谁在重复博弈中合作：利他主义、不公平厌恶和人口统计学的作用,"学术文章11923167，哈佛大学经济系。
    • 手柄：RePEc:hrv:faseco公司：11923167
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/11923167/135496/who_coperates_in_repeated_games.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 霍夫曼·伊丽莎白·麦卡比·凯文（Hoffman Elizabeth）、沙查特·基思（Shachat Keith）和史密斯·弗农（Smith Vernon），1994年。"讨价还价游戏中的偏好、产权和匿名,"游戏与经济行为爱思唯尔，第7卷（3），第346-380页，11月。
    2. 加里·查内斯和马修·拉宾，2002年。"通过简单测试了解社交偏好,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第117卷（3），第817-869页。
    3. Ernst Fehr和Klaus M.Schmidt，1999年。"公平、竞争与合作理论,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第114卷（3），第817-868页。
    4. Brandts，Jordi&Sola，Carles，2001年。"简单序贯博弈中的参考点与负互惠,"游戏与经济行为爱思唯尔，第36卷（2），第138-157页，8月。
    5. John A.List，2007年。"论独裁者游戏中给予的解读,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第115卷（3），第482-493页。
    6. 罗伯特·H·弗兰克（Robert H.Frank）、托马斯·吉洛维奇（Thomas Gilovich）和丹尼斯·雷根（Dennis T.Regan），1993年。"学习经济学会抑制合作吗？,"经济展望杂志，美国经济协会，第7卷（2），第159-171页，春季。
    7. David K.Levine，1998年。"实验中利他主义和辛辣的建模,"经济动态回顾Elsevier for the Society for the Economic Dynamics，第1卷（3），第593-622页，7月。
    8. 约翰·霍顿（John Horton）、大卫·兰德（David Rand）和理查德·泽克豪泽（Richard Zeckhauser），2011年。"在线实验室：在真实劳动力市场中进行实验,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（3），第399-425页，9月。
    9. Axel Franzen&Sonja Pointner，2013年。"独裁者游戏中给予的外部有效性,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第16卷（2），第155-169页，6月。
    10. James C.Cox、Daniel Friedman和Vjollca Sadiraj，2008年。"暴露出的利他主义,"计量经济学《计量经济学协会》，第76卷（1），第31-69页，1月。
    11. John A.List，2006年。"行为主义者面对市场：衡量实际交易中的社会偏好和声誉效应,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第114卷（1），第1-37页，2月。
    12. Anna Dreber和Tore Ellingsen、Magnus Johannesson和David Rand，2013年。"人们关心社会背景吗？独裁者游戏中的框架效应,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第16卷（3），第349-371页，9月。
    13. 福登堡，德鲁和莱文，大卫·K，1993年。"自我确认均衡,"计量经济学《计量经济学协会》，第61卷（3），第523-545页，5月。
    14. Charles Bellemare和Sabine Kröger以及Arthur van Soest，2008年。"使用实验决策和主观概率测量异质人群中的不平等厌恶,"计量经济学《计量经济学协会》，第76卷（4），第815-839页，7月。
    15. 杰弗里·卡彭特（Jeffrey Carpenter）、克里斯蒂娜·康诺利（Cristina Connolly）和凯特林·迈尔斯（Caitlin Myers），2008年。"代表性独裁者实验中的利他行为,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第11卷（3），第282-298页，9月。
    16. Ellingsen，Tore&Johannesson，Magnus&Mollerstrom，Johanna&Munkhammar，Sara，2012年。"社会框架效应：偏好还是信念？,"游戏与经济行为爱思唯尔，第76卷（1），第117-130页。
    17. Anna Dreber和David G.Rand、Drew Fudenberg和Martin A.Nowak，2008年。"胜利者不会惩罚,"自然《自然》，第452卷（7185），第348-351页，3月。
    18. Matthias Benz和Stephan Meier，2008年。"人们在实验中的行为和在野外一样吗-捐赠证据,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第11卷（3），第268-281页，9月。
    19. Ernst Fehr&Urs Fischbacher&Bernhard von Rosenbladt&Jí½rgen Schupp&Gert G.Wagner，“未注明日期”。"全国性实验室：通过将行为实验纳入代表性调查来检查信任和可信度,"IEW-工作文件141，苏黎世大学经济学实证研究所。
    20. Battigalli，Pierpaolo&Dufwenberg，Martin，2009年。"动态心理游戏,"经济理论杂志爱思唯尔，第144（1）卷，第1-35页，1月。
      • Pierpaolo Battigalli和Martin Dufwenberg，2005年。"动态心理游戏,"莱文书目78482800000000046，加州大学洛杉矶分校经济系。
      • Pierpaolo Battigalli和Martin Dufwenberg，2005年。"动态心理游戏,"工作文件287，博科尼大学IGIER（因诺琴佐·加斯帕里尼经济研究所）。
    21. Ulrich Kamecke，1997年。"注意：轮换：有效保留一次性游戏最佳回复结构的匹配方案,"国际博弈论杂志，施普林格；博弈论学会，第26卷（3），第409-417页。
    22. 布兰科、玛丽安娜和恩格曼、德克和诺曼、汉斯·西奥，2011年。"他人评价偏好的内部主题分析,"游戏与经济行为，爱思唯尔，第72卷（2），第321-338页，6月。
    23. 克里斯托夫·恩格尔（Christoph Engel），2011年。"独裁者游戏：一项元研究,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（4），第583-610页，11月。
    24. Paola Sapienza和Anna Toldra‐Simats和Luigi Zingales，2013年。"理解信任,"经济杂志《皇家经济学会》，第123卷（12），第1313-1332页，12月。
    25. Edward L.Glaeser和David I.Laibson、JoséA.Scheinkman和Christine L.Soutter，2000年。"衡量信任,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第115卷（3），第811-846页。
      • Glaeser，Edward Ludwig&Laibson，David I.&Scheinkman，Jose A.&Soutter，Christine L.，2000年。"衡量信任,"学术文章4481497，哈佛大学经济系。
    26. Fudenberg，Drew&Levine，David K.，2012年。"公平、风险偏好和独立性：不可能定理,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第81（2）卷，第606-612页。
    27. Gary E Bolton、Jordi Brandts和Axel Ockenfels，2005年。"公平程序：来自彩票游戏的证据,"经济杂志英国皇家经济学会，第115卷（506），第1054-1076页，10月。
    28. Daniel Houser和Vetter，Stefan和Winter，Joachim，2012年。"公平与欺骗,"欧洲经济评论爱思唯尔，第56卷（8），第1645-1655页。
    29. Ernesto Reuben和Sigrid Suetens，2012年。"重新审视战略合作与非战略合作,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第15卷（1），第24-43页，3月。
    30. Fehr，Ernst&Schmidt，Klaus M.，2010年。"论不公平厌恶：对宾莫尔和莎士比亚的回应,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第73卷（1），第101-108页，1月。
    31. Engelmann，Dirk，2012年。"如何不扩展不平等厌恶模型,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第81（2）卷，第599-605页。
    32. Urs Fischbacher，2007年。"z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第10卷（2），第171-178页，6月。
    33. 佩德罗·达尔·博奥，2005年。"未来阴影下的合作：无限重复博弈的实验证据,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（5），第1591-1604页，12月。
    34. Gachter，Simon&Herrmann，Benedikt&Thoni，Christian，2004年。"信任、自愿合作与社会经济背景：调查和实验证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第55（4）卷，第505-531页，12月。
    35. Drew Fudenberg&David G.Rand&Anna Dreber，2012年。"慢于愤怒，快于宽恕：不确定世界中的合作,"美国经济评论美国经济协会，第102（2）卷，第720-749页，4月。
    36. Ofra Amir&David G Rand&Ya'akov Kobi Gal，2012年。"互联网上的经济游戏：1美元赌注的影响,"PLOS ONE系列，公共科学图书馆，第7卷（2），第1-4页，2月。
    37. repec:lmu:muenar:19376未在IDEAS上列出
    38. Binmore，Ken&Shaked，Avner，2010年。"实验经济学：下一步在哪里？复辩状,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第73卷（1），第120-121页，1月。
    39. Pedro Dal Bó&Guillaume R.Fréchette，2019年。"无限重复囚徒困境中的战略选择,"美国经济评论，美国经济协会，第109（11）卷，第3929-3952页，11月。
    40. Michal Krawczyk&Fabrice Le Lec，2010年。"“给我一个机会！”风险下的社会决策实验,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第13卷（4），第500-511页，12月。
    41. Pedro Dal Bo和Guillaume R.Frochette，2011年。"无限重复博弈中合作的演化：实验证据,"美国经济评论美国经济协会，第101（1）卷，第411-429页，2月。
    42. Binmore，Ken&Shaked，Avner，2010年。"实验经济学：下一步是什么？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第73卷（1），第87-100页，1月。
    43. 尼古拉斯·巴兹利，2008年。"独裁者游戏给予：利他主义还是人为的？,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第11卷（2），第122-133页，6月。
    44. 马修·拉宾，1993年。"将公平纳入博弈论和经济学,"美国经济评论，美国经济协会，第83卷（5），第1281-1302页，12月。
    45. 雷切尔·克罗森和乌里·格尼奇，2009年。"偏好的性别差异,"经济文学杂志，美国经济协会，第47卷（2），第448-474页，6月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Matteo M.Galizzi和Daniel Navarro-Martinez，2019年。"社会偏好博弈的外部有效性：一项系统的实验研究,"管理科学《信息》，第65卷（3），第976-1002页，3月。
    2. 佩利格拉（Pelligra）、维托里奥（Vittorio）和斯坦卡（Stanca）、卢卡（Luca），2013年。"给予还是不给予？人工现场实验中的公平、效率和利他行为,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第46卷（C），第1-9页。
    3. Yang，Yang&Onderstal，Sander&Schram，Arthur，2016年。"重新审视不平等厌恶,"经济心理学杂志爱思唯尔，第54卷（C），第1-16页。
    4. Sebastian J.Goerg、David Rand和Gari Walkowitz，2020年。"囚徒困境中的框架效应，但在独裁者游戏中没有,"经济科学协会杂志，施普林格；经济科学协会，第6卷（1），第1-12页，6月。
    5. Alexander Peysakhovich和David G.Rand，2016年。"美德习惯：在实验室中创造合作与缺陷的规范,"管理科学《信息》，第62（3）卷，第631-647页，3月。
    6. Bartling，Björn&Grieder，Manuel&Zehnder，Christian，2017年。"有竞争力的定价减少了浪费和适得其反的行为,"公共经济学杂志爱思唯尔，第156（C）卷，第34-47页。
    7. Gächter，Simon&Kölle，Felix&Quercia，Simone，2022年。"提供和维护公共物品的偏好和看法,"游戏与经济行为爱思唯尔，第135（C）卷，第338-355页。
    8. Breitmoser，Yves&Vorjohann，Pauline，2018年。"基于福利的利他主义,"理性与竞争讨论论文系列89，CRC TRR 190理性与竞争。
    9. Orhun，A.Yešim，2018年。"感知动机和互惠,"游戏与经济行为爱思唯尔，第109（C）卷，第436-451页。
    10. 托尔斯滕·克穆拉（Thorsten Chmura）、克里斯托夫·恩格尔（Christoph Engel）和马库斯·恩格尔（Markus Engleth），2013年。"自私是犯罪的潜在原因。监狱实验,"马克斯·普朗克集体物品研究所系列讨论稿2013年05月，马克斯·普朗克集体物品研究所。
    11. Kim，Jeongbin&Putterman，Louis&Zhang，Xinyi，2022年。"信任、信念与合作：挖掘强大经济的基础,"欧洲经济评论爱思唯尔，第147（C）卷。
    12. Erik O.Kimbrough和Alexander Vostroknutov，2016年。"规范使偏好社会化,"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第14卷（3），第608-638页，6月。
    13. Bartling Björn&Grieder Manuel&Zehnder Christian，2014年。"竞争证明了不平等吗？,"ECON-工作文件158，苏黎世大学经济系，2015年11月修订。
    14. 沃科维茨，加里，2017年。"独裁者游戏实验中节约成本方法的有效性：一项系统测试,"MPRA纸83309，德国慕尼黑大学图书馆。
    15. 加里·沃尔科维茨，2019年。"独裁者游戏中概率（和节省成本）激励的有效性：一项系统测试,"MPRA纸91541，德国慕尼黑大学图书馆。
    16. Jeannette Brosig-Koch&Thomas Riechmann&Joachim Weimann，2017年。"修正独裁者博弈中的行为动力学,"PLOS ONE系列公共科学图书馆，第12卷（4），第1-18页，4月。
    17. Miettinen，Topi&Kosfeld，Michael&Fehr，Ernst&Weibull，Jörgen，2020年。"连续囚徒困境中的偏好揭示：六种效用函数之间的马赛,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第173（C）卷，第1-25页。
    18. Elena Cettolin、Arno Riedl和Giang Tran，2017年。"在风险面前付出,"风险与不确定性杂志，施普林格，第55卷（2），第95-118页，12月。
    19. Felix Kölle&Simone Quercia&Egon Tripodi，2023年。"未来阴影下的社会偏好,"理性与竞争讨论论文系列406，CRC TRR 190合理性和竞争。
    20. 加里·沃尔科维茨，2021年。"具有概率（和成本节约）回报的独裁者游戏变体：系统测试,"经济心理学杂志，爱思唯尔，第85卷（C）。

    有关此项目的更多信息

    犹太人分类：

    • C72号机组-数学和定量方法——博弈论和谈判理论——非合作博弈
    • C91型-数学和定量方法--实验设计--实验室，个体行为
    • D03（D03）-微观经济学——总论——行为微观经济学：基本原理

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:hrv:faseco公司：11923167。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：学术交流办公室（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/deharus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。