IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/halshs-03349740.html
  我的参考书目  保存此纸张

重新决定中的性别差异：来自法国市政选举的新证据

作者

上市的：
  • 朱丽叶·佩弗利

    （AMSE-Aix-Marseille Sciences Economiques-EHESS-埃科尔高等科学社-AMU-Aix-马赛大学-ECM-埃科尔·马赛中心-CNRS-国家科学研究中心）

  • 马克·桑尼尔

    （UNamur-纳穆尔大学，AMSE-艾克斯-马赛经济科学院-EHESS-社会科学高等学院-AMU-艾克斯-马赛大学-ECM-马赛中央大学-CNRS-国家科学研究中心）

摘要

本文研究了不同性别的政客在选举获胜或失败后的重新决定中的差异。通过在男女混合的法国地方选举中进行势均力敌的角逐，我们发现，与男性初选者相比，女性在输掉比赛时不太可能坚持竞争，但与男性获胜者相比，她们在获胜时同样或更容易重新对战。可观察特征的差异或再次竞选的预期选举回报的差异不能完全解释这些持续存在的性别差距。相比之下，不同政治意识形态、年龄、经验和职业的结果的异质性表明，行为解释在起作用。此外，我们提供的证据表明，女性的胜利会鼓励前女性挑战者重新竞争，但不会触发新女性候选人的加入。

建议引用

  • Julieta Peveri和Marc Sangnier，2021年。"重新决定中的性别差异：来自法国市政选举的新证据,"工作文件哈尔什-03349740，哈尔。
    • 手柄：RePEc:hal:wppaper:halshs-03349740
    注：在HAL open archive server上查看原始文档：https://shs.hal.science/halshs-03349740v2
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://shs.hal.science/halshs-03349740v2/document
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Irma Clots-Figureas，2012年。"女性领导者有利于教育吗？来自印度的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第4卷（1），第212-244页，1月。
    2. 巴斯卡兰（Baskaran，Thushyanthan）和赫萨米（Hessami，Zohal），2022年。"选举中的性别重新测试差距,"欧洲经济评论爱思唯尔，第145（C）卷。
    3. Clots-Figureas，Irma，2011年。"政治中的女性：来自印度各州的证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第95卷（7-8），第664-690页，8月。
    4. Lakshmi Iyer、Anandi Mani、Prachi Mishra和Petia Topalova，2012年。"政治声音的力量：印度女性的政治代表性和犯罪,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第4卷（4），第165-193页，10月。
    5. Thushyanthan Baskaran和Zohal Hessami，2019年。"竞争性当选的女性决策者,"CESifo工作文件系列8005，CESifo。
    6. 斯瓦米（Swamy）、阿南德（Anand）和科纳克（Knack）、斯蒂芬（Stephen）和李（Lee）、杨（Young）和阿兹法尔（Azfar）、奥马尔（Omar），2001年。"性别与腐败,"发展经济学杂志爱思唯尔，第64卷（1），第25-55页，2月。
    7. Brollo，Fernanda&Troiano，Ugo，2016年。"当女性赢得选举时会发生什么？巴西近距离比赛的证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第122卷（C），第28-45页。
    8. Jean Benoît Eyméoud和Paul Vertier，2023年。"性别偏见：来自法国地方选举自然实验的证据,"经济政策、CEPR、CESifo、Sciences Po；消费电子产品；MSH，第38卷（113），第3-56页。
    9. Hessami，Zohal和da Fonseca，Mariana Lopes，2020年。"女性政治代表性及其对政策的实质性影响：文献综述,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第63（C）卷。
    10. Matias D.Cattaneo和Rocío Titiunik，2022年。"回归间断设计,"经济学年鉴《年度评论》，第14卷（1），第821-851页，8月。
      • Matias D.Cattaneo&Rocio Titiunik&Gonzalo Vazquez-Bare，2019年。"回归间断设计,"论文1906.04242，arXiv.org，2020年6月修订。
      • Matias D.Cattaneo和Rocio Titiunik，2021年。"回归间断设计,"论文2108.09400，arXiv.org，2022年2月修订。
    11. Matias D.Cattaneo&Michael Jansson&Xinwei Ma，2020年。"简单局部多项式密度估计,"美国统计协会杂志《泰勒与弗朗西斯杂志》，第115卷（531），第1449-1455页，7月。
    12. Thushyanthan Baskaran&Sonia Bhalotra&Brian Min&Yogesh Uppal，2018年。"女议员与经济绩效,"WIDER工作文件系列wp-2018-47，世界发展经济研究所（UNU-WIDER）。
    13. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/3k0m7r593p8gs9njjtpupmlknu未在IDEAS上列出
    14. Raffo，Julio&Lhuillery，Stéphane，2009年。"如何玩“名称游戏”：专利检索比较不同的启发式,"研究政策Elsevier，第38卷（10），第1617-1627页，12月。
    15. Muriel Niederle和Lise Vesterlund，2007年。"女性回避竞争吗？男人竞争太多了吗？,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（3），第1067-1101页。
    16. Lori Beaman&Raghabendra Chattopadhyay&Esther Duflo&Rohini Pande&Petia Topalova，2009年。"强势女性：曝光能减少偏见吗？,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第124卷（4），第1497-1540页。
    17. Sonia Bhalotra和Irma Clots-Figueras，2014年。"卫生与妇女政治机构,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第6卷（2），第164-197页，5月。
    18. 塞巴斯蒂安·卡洛尼科（Sebastian Calonico）和马蒂亚斯·卡塔诺（Matias D.Cattaneo）、马克斯·法雷尔（Max H.Farrell）和罗西奥·蒂蒂乌尼克（Rocío Titiunik），2019年。"使用协变量的回归间断设计,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第101卷（3），第442-451页，7月。
      • 塞巴斯蒂安·卡洛尼科（Sebastian Calonico）和马蒂亚斯·卡塔尼奥（Matias D.Cattaneo）、马克斯·法雷尔（Max H.Farrell）和罗西奥·蒂蒂乌尼克（Rocio Titiunik），2018年。"使用协变量的回归间断设计,"论文1809.03904，arXiv.org。
    19. Esteve-Volart，Berta&Bagues，Manuel，2012年。"女性是政治游戏中的棋子吗？西班牙参议院选举的证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第96卷（3），第387-399页。
    20. Muriel Niederle和Lise Vesterlund，2011年。"性别与竞争,"经济学年鉴《年度评论》，第3卷（1），第601-630页，9月。
    21. Guilhem Cassan和Marc Sangnier，2020年。"自由、平等、博爱。。。污染物？估计法国市政选举对新冠肺炎在法国传播的影响,"工作文件哈尔什-02877917，哈尔。
    22. 梅兰妮·瓦瑟曼（Melanie Wasserman），2023年。"政治家坚持性的性别差异,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第105卷（2），第275-291页，3月。
    23. 昆汀·利普曼（Quentin Lippmann），2022年。"配额时代的性别与立法,"打印后hal-04120482，霍尔。
    24. Jean-Beno塣t Eymeoud和Paul Vertier，2018年。"性别偏见：来自法国地方选举自然实验的证据,"打印后哈尔-03393139，哈尔。
    25. Timothy Besley&Olle Folke&Torsten Persson&Johanna Rickne，2017年。"性别配额与平庸男人的危机：来自瑞典的理论和证据,"美国经济评论美国经济协会，第107（8）卷，第2204-2242页，8月。
    26. Rask，Kevin&Tiefenthaler，Jill，2008年。"年级敏感性在解释本科经济学性别失衡中的作用,"教育经济学评论Elsevier，第27（6）卷，第676-687页，12月。
    27. Michael Kaganovich、Morgan Taylor和Ruli Xiao，2021年。"研究领域坚持性的性别差异,"CESifo工作文件系列9087，CESifo。
    28. Thushyanthan Baskaran和Zohal Hessami，2018年。"女性领导人的当选为更多女性参政扫清了道路吗？,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第10卷（3），第95-121页，8月。
    29. Richard L.Fox和Jennifer L.Lawless，2004年。"进入竞技场？性别与竞选决定,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第48卷（2），264-280页，4月。
    30. Raghabendra Chattopadhyay和Esther Duflo，2004年。"女性作为政策制定者：来自印度随机政策实验的证据,"计量经济学《计量经济学会》，第72卷（5），第1409-1443页，9月。
    31. 雷切尔·克罗森和乌里·格尼奇，2009年。"偏好的性别差异,"经济文学杂志，美国经济协会，第47卷（2），第448-474页，6月。
    32. 格兰特·米勒，2008年。"美国历史上的女性选举权、政治回应与儿童生存,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第123卷（3），第1287-1327页。
    33. Clots-Figureas，Irma，2011年。"政治中的女性,"公共经济学杂志爱思唯尔，第95卷（7），第664-690页。
    34. Glenn Ellison和Ashley Swanson，2018年。"高数学成绩中性别差距的动态变化,"NBER工作文件24910，国家经济研究局。
    35. Kristin Kanthak和Jonathan Woon，2015年。"女人不跑步？选举厌恶和候选人进入,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第59卷（3），第595-612页，7月。
    36. 阿德里亚娜·库格勒（Adriana D.Kugler）和丁斯利（Tinsley）、凯瑟琳·H·乌克哈内瓦（Catherine H.&Ukhaneva），奥尔加，2021年。"专业选择：女性和男性真的不同吗？,"教育经济学评论爱思唯尔，第81（C）卷。
    37. 戴维德·西普洛，2021年。"政治职业中的性别差距：来自竞争性选举的证据,"CESifo工作文件系列9075，CESifo公司。
    38. 昆廷·利普曼，2021年。"候选人的性别配额一定会无效吗？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第191（C）卷，第661-678页。
    39. Pablo Casas-Arce和Albert Saiz，2015年。"女性与权力：不受欢迎、不愿意还是有所保留？,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第123卷（3），第641-669页。
    40. Manuel Bagues和Pamela Campa，2020年。"女性与权力：不受欢迎，不愿意，还是退缩？评论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第128卷（5），2010-2016页。
    41. 昆汀·利普曼（Quentin Lippmann），2021年。"候选人的性别配额一定会无效吗？,"打印后哈尔-04120466，哈尔。
    42. 朱利安·科列夫（Julian Kolev）、尤利·富恩特斯·梅德尔（Yuly Fuentes-Medel）和菲奥娜·穆雷（Fiona Murray），2019年。"盲目复习够了吗？即使在匿名评估下，性别结果是如何产生的,"NBER工作文件25759，国家经济研究局。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Gianmarco Daniele&Gemma Dipoppa&Massimo Pulejo，2023年。"袭击妇女还是她们的政策？理解政治中对妇女的暴力行为,"BAFFI CAREFIN工作文件意大利米兰博科尼大学国际市场银行金融与监管应用研究中心，BAFFI CAREFIN，23207。
    2. 梅莱恩Nzabonimpa，2023年。"政治家坚持性和在职优势的性别差异,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第79（C）卷。
    3. 尼古拉斯·弗雷缪和保罗·马雷克，2023年。"更少但更好？性别对政治活动的影响,"工作文件哈尔-04039563，哈尔。
    4. Brice Fabre和Marc Sangnier，2022年。"政客们把猪肉送到哪里？中央政府向法国市政当局移交的证据,"DeFiPP工作文件2202年，纳穆尔大学，发展金融与公共政策。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Hessami，Zohal和da Fonseca，Mariana Lopes，2020年。"女性政治代表性及其对政策的实质性影响：文献综述,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第63（C）卷。
    2. 昆廷·利普曼，2023年。"现任者的持续性和女性获得政治职位的机会,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第206（C）卷，第327-349页。
    3. Bruce，Raphael&Cavgias，Alexsandros&Meloni，Luis&Remígio，马里奥，2022年。"压力之下：新冠肺炎危机期间的女性领导,"发展经济学杂志爱思唯尔，第154（C）卷。
    4. 乔文（Chauvin）、胡安·巴勃罗（Juan Pablo）和特里考德（Tricaud），克莱门斯（Clemence），2022年。"性别与选举激励：来自危机应对的证据,"美洲开发银行出版物（工作文件）12411，美洲开发银行。
    5. 托马斯·勒和朱利安·索瓦格纳特（Thomas Le&Julien Sauvagnat），2022年。"选举竞争、选民偏见和女性参政,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第20卷（1），第352-394页。
    6. Carozzi，Felipe&Gago，Andrés，2023年。"谁推动性别敏感政策？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第206（C）卷，第371-405页。
    7. 巴洛特拉、索尼娅·R和克拉克、达米安和戈麦斯、约瑟夫和文卡塔拉马尼、阿森达，2018年。"孕产妇死亡率与妇女政治参与,"IZA讨论文件11590，劳动经济学研究所（IZA）。
    8. Israel GarcÃa&Bernd Hayo，2023年。"西班牙市政财政改革：预算调整中的性别差异,"MAGKS经济学论文202306，Philipps-Universität Marburg，经济系工商管理与经济学院（Volkswirtschaftliche Abteilung）。
    9. 巴洛特拉（Bhalotra）、索尼娅·R（Sonia R.）和克洛茨·菲格拉斯（Clots-Figueras）、伊尔玛（Irma）和艾耶（Iyer），拉克希米（Lakshmi），2013年。"开拓者：女性政治参与如何应对选举成功？,"IZA讨论文件7771，劳动经济学研究所（IZA）。
    10. 拉斐尔·布鲁斯（Raphael Bruce）、亚历克桑德罗斯·卡夫吉亚斯（Alexsandros Cavgias）、路易斯·梅洛尼（Luis Meloni）和马里奥·雷米吉奥（Mario Remigio），2021年。"压力之下：新冠肺炎危机中的女性领导,"经济系工作文件2021_19，圣保罗大学（FEA-USP）。
    11. 梅莱恩Nzabonimpa，2023年。"政治家坚持性和在职优势的性别差异,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第79（C）卷。
    12. Kantorowicz，Jarosław&Köppl-Turyna，莫尼卡，2020年。"选举制度与女性在政治中的代表性：来自回归间断的证据,"工作文件20，《奥地利议程》。
    13. 卡萨里科（Casarico）、亚历山德拉（Alessandra）和拉坦齐奥（Lattanzio）、萨尔瓦多（Salvatore）和普罗菲塔（Profeta），保罗（Paola），2022年。"妇女与地方公共财政,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第72（C）卷。
    14. 昆廷·利普曼，2022年。"配额时代的性别与立法,"公共经济学杂志爱思唯尔，第207（C）卷。
    15. 昆廷·利普曼，2021年。"候选人的性别配额一定会无效吗？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第191（C）卷，第661-678页。
    16. IDEAS上未列出repec:esx:essedp:740
    17. Thushyanthan Baskaran&Sonia Bhalotra&Brian Min&Yogesh Uppal，2018年。"女议员与经济绩效,"WIDER工作文件系列wp-2018-47，世界发展经济研究所（UNU-WIDER）。
    18. 巴洛特拉（Bhalotra）、索尼娅（Sonia）和克洛茨-菲格拉斯（Clots-Figueras）、伊尔玛（Irma）和伊尔（Iyer），拉克希米（Lakshmi），2013年。"开拓者：女性的政治参与如何应对选举成功？,"经济学讨论论文9008，埃塞克斯大学经济系。
    19. Iyer，Lakshmi&Mani，Anandi，2018年。"未走的路：通往政治权力的道路上的性别差距,"CAGE在线工作文件系列368，全球经济中的竞争优势（CAGE）。
    20. Sonia Bhalotra&Damian Clarke&Joseph Flavian Gomes&Atheendar Venkataramani，2023年。"孕产妇死亡率与妇女的政治权力,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第21卷（5），第2172-2208页。
    21. Iyer，Lakshmi&Mani，Anandi，2019年。"未走的路：通往政治权力的道路上的性别差距,"世界发展爱思唯尔，第119（C）卷，第68-80页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    性别;竞争;坚持不懈;候选人;自我选择;选举;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • 第16页-劳动与人口经济学——人口经济学——性别经济学；非法律歧视
    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • J24型-劳动与人口经济学——劳动力供求——人力资本；技能；职业选择；劳动生产率

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:hal:wppaper:halshs-03349740。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：CCSD（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://hal.archives-ouvertes.fr/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。