IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00069687.html
  我的参考书目  保存此纸张

信息不对称中的共谋与共谋政治

作者

上市的：
  • 蒂埃里·佩纳德

    （CREM-经济与管理中心-UNICAEN-诺曼底卡昂大学-NU-诺曼迪大学-UR-雷恩大学-CNRS-国家经济科学中心）

  • 南苏丹

摘要

本文试图在竞争主管部门不完全观察企业行为的情况下，确定针对价格操纵的最佳反垄断政策。通过对市场进行调查或审计，当局可以发现共谋行为。我们表明，调查力度取决于市场特征、调查成本、惩罚力度和共谋的稳定程度。此外，研究表明，只要调查成本高昂，当局总是容忍一定程度的勾结。本文的结果使我们能够为反垄断政策制定一些指导方针。
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）

建议引用

  • Thierry Pénard&S.Souam，2002年。"信息不对称中的共谋与共谋政治,"打印后哈尔什-00069687，哈尔。
    • 手柄：RePEc:hal:日志：halshs-00069687
    作为

    从出版商下载全文

    据我们所知，此项目不适用于下载。要确定它是否可用，有三个选项：
    1.在下面检查是否在线提供此项目的另一个版本。
    2.检查提供商的网页 是否实际可用。
    3.执行搜索对于标题类似的项目可用。

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 加里·贝克尔，1974年。"犯罪与惩罚：一种经济学方法,"NBER章节，英寸：犯罪与惩罚经济学论文，第1-54页，国家经济研究局。
    2. 詹姆斯·弗里德曼，1971年。"超级博弈的非合作均衡,"经济研究综述《经济研究评论》，第38卷（1），第1-12页。
    3. Marie-C©cile Fagart和Pierre Picard，1999年。"随机审计下的最优保险,"日内瓦风险与保险审查Palgrave Macmillan；国际保险经济学研究协会（日内瓦协会），第24卷（1），第29-54页，6月。
    4. Dilip Mookherjee和Ivan Png，1989年。"优化审计、保险和再分配,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第104卷（2），第399-415页。
    5. Fahad Khalil，1997年。"无承诺审计,"兰德经济学杂志《兰德公司》，第28卷（4），第629-640页，冬季。
    6. Mookherjee，Dilip&Png，I P L，1994年。"执法中的边际威慑,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第102卷（5），第1039-1066页，10月。
    7. 布洛克、迈克尔·肯特和诺尔德、弗雷德里克·卡尔，1981年。"反垄断执法的威慑效应,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第89卷（3），第429-445页，6月。
    8. David Besanko和Daniel F Spulber，1989年。"委托执法与不合作行为,"法律、经济与组织杂志牛津大学出版社，第5卷（1），第25-52页，春季。
    9. David P.Baron和David Besanko，1984年。"监管、信息不对称与审计,"兰德经济学杂志《兰德公司》，第15卷（4），第447-470页，冬季。
    10. Graetz，Michael J&Reinganum，Jennifer F&Wilde，Louis L，1986年。"税收遵从博弈：走向互动执法理论,"法律、经济与组织杂志，牛津大学出版社，第2卷（1），第1-32页，春季。
    11. Souam，Said，2001年。"不同罚款制度下的最优反垄断政策,"国际产业组织杂志爱思唯尔，第19卷（1-2），第1-26页，1月。
    12. 罗伯特·范伯格，1984年。"反垄断调查的战略和威慑性定价对策,"国际产业组织杂志爱思唯尔，第2卷（1），第75-84页，3月。
    13. 理查德·波斯纳（Richard A Posner），1970年。"反垄断执法的统计研究,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第13卷（2），第365-419页，10月。
    14. 罗伯特·M·汤森，1979年。"具有高成本状态验证的最优合同和竞争市场,"经济理论杂志爱思唯尔，第21卷（2），第265-293页，10月。
    15. Polinsky，Mitchell&Shavell，Steven，1979年。"细粒率和细粒度之间的最佳权衡,"美国经济评论，美国经济协会，第69卷（5），第880-891页，12月。
    16. Polinsky，A Mitchell&Shavell，Steven，1992年。"执行成本与罚款的最佳幅度和概率,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第35卷（1），第133-148页，4月。
    17. Jean-Jacques Laffont和Jean Tirole，1992年。"成本填充、审计和共谋,"经济与统计年鉴《基因》，第25-26期，第205-226页。
    18. repec:adr:anecst:y:1992:i:25-26:p:10未在IDEAS上列出
    19. 玛丽·塞西尔·法加特和萨伊德·苏姆，1999年。"随机审计下的最优契约,"工作文件99-71，经济和统计研究中心。
    20. Spulber，Daniel F和Besanko，David，1992年。"授权、承诺和监管授权,"法律、经济与组织杂志牛津大学出版社，第8卷（1），第126-154页，3月。
    21. Steven Shavell和A.Mitchell Polinsky，2000年。"公共执法的经济学理论,"经济文学杂志，美国经济协会，第38卷（1），第45-76页，3月。
    22. 基思·海尔顿（Keith N.Hylton），1996年。"最佳执法和受害者预防,"兰德经济学杂志《兰德公司》，第27卷（1），197-206页，春季。
    23. Jean-Jacques Laffont和Jean Tirole，1993年。"采购与监管激励理论,"麻省理工学院出版社,麻省理工学院出版社，第1版，第1卷，编号0262121743，12月。
    24. Nahum D.Melumad和Dilip Mookherjee，1989年。"授权作为承诺：所得税审计案例,"兰德经济学杂志《兰德公司》，第20卷（2），第139-163页，夏季。
    25. 杰·雅克（Jean-Jacques），罗杰·盖斯内里（Roger Guesnerie）和拉芬特（Laffont），1984年。"一类委托代理问题的完全解及其在自我管理企业控制中的应用,"公共经济学杂志爱思唯尔，第25卷（3），第329-369页，12月。
    26. Jean Tirole，1986年。"等级制度与官僚制度：论共谋在组织中的作用,"法律、经济与组织杂志牛津大学出版社，第2卷（2），第181-214页，秋季。
    27. 哈利勒、法哈德和拉瓦雷，雅克，1995年。"串通审计师,"美国经济评论，美国经济协会，第85卷（2），第442-446页，5月。
    完整参考资料 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Le Pape，Nicolas和Zhao，Kai，2014年。"横向合并和不确定性,"经济学-开放获取，开放评估电子期刊（2007-2020），基尔世界经济研究所（IfW Kiel），第8卷，第1-31页。
    2. 穆罕默德·杰拉尔和萨伊德·苏姆，2004年。"授权、激励和反垄断执法,"工作文件2004-41，经济与统计研究中心。
    3. repec:ipg:wppaper:2014-580未列入IDEAS
    4. Jellal，Mohamed&Souam，Said，2014年。"激励措施和最优反垄断政策,"MPRA纸德国慕尼黑大学图书馆，邮编57246。
    5. 赵凯，2015。"完全或部分共谋博弈溢出下的产品竞争与研发投资,"拉丁美洲经济评论，施普林格；经济研究中心（CIDE），第24卷（1），第1-27页，12月。
    6. Sami ALI Debbichi，2015年。"市场力量和竞争对互联费用的影响：突尼斯移动市场的计量经济学估计,"经济学公告《AccessEcon》，第35卷（2），第1227-1236页。
    7. Sami Debbichi和Walid Hichri，2014年。"突尼斯互联电话市场的市场力量和共谋：国际经验的教训,"工作文件哈尔什-00956638，哈尔。
    8. Jellal，Mohamed&Souam，Said，2012年。"反垄断执法博弈论,"MPRA纸38343，德国慕尼黑大学图书馆。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 皮埃尔·皮卡德，2012年。"保险欺诈的经济学分析,"工作文件哈尔-00725561，哈尔。
    2. Marcel Boyer&Tracy R.Lewis&Wei Lin Liu，2000年。"制定可信的遵守和执法标准,"加拿大经济学杂志加拿大经济协会，第33卷（2），第319-340页，5月。
    3. Michael Kuhn和Siciliani，Luigi，2013年。"公共部门合同的操纵和审计,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第32卷（C），第251-267页。
    4. M.Martin Boyer，2007年。"抵制（欺诈）是徒劳的,"风险与保险杂志《美国风险与保险协会》，第74卷（2），第461-492页，6月。
    5. Jean-Jacques Laffont，2003年。"执法、监管和发展,"非洲经济杂志《非洲经济研究中心》，第12卷（增刊），第193-211页，9月。
    6. Parikshit Ghosh，2009年。"让惩罚适合犯罪还是塔利班司法？无承诺的最优惩罚,"工作文件175，德里经济学院发展经济中心。
    7. P.Picard，1998年。"保险欺诈：理论,"THEMA工作文件98-26，塞尔基本体大学THEMA（THéorie Economique，Modélisation et Applications）。
    8. M.Martin Boyer，2004年。"过度补偿作为承诺和重新谈判问题的部分解决方案：事后道德风险案例,"风险与保险杂志《美国风险与保险协会》，第71卷（4），第559-582页，12月。
    9. Choe，Chongwoo，1998年。"合同设计和昂贵的验证游戏,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第34卷（2），第327-340页，2月。
    10. 罗兰·柯尔斯坦（Roland Kirstein），2014年。"兴奋剂、检查游戏和贝叶斯执法,"体育经济学杂志，第15（4）卷，第385-409页，8月。
    11. 贝内迪克特·科斯蒂尔（Bénédicte Coestier）和纳塔莉·丰巴隆（Nathalie Fombaron），2003年。"L'audit en保证,"THEMA工作文件2003-41年，塞尔基本体大学THEMA（THéorie Economique，Modélisation et Applications）。
    12. 哈利勒、法哈德和拉瓦雷，雅克，2001年。"误入歧途：事后监控的选择,"公共经济学杂志Elsevier，第82（3）卷，第327-347页，12月。
    13. Guasch，J.Luis&Laffont，Jean-Jacques&Straub，Stéphane，2008年。"拉丁美洲特许权合同的重新谈判：来自水和运输部门的证据,"国际产业组织杂志爱思唯尔，第26卷（2），第421-442页，3月。
    14. 弗朗西斯科·迪尔梅和丹尼尔·加勒特，2019年。"残余威慑力,"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第17卷（5），第1654-1686页。
      • 加勒特、丹尼尔和迪尔姆©，弗朗西斯科，2015年。"残余威慑力,"CEPR讨论文件10994，C.E.P.R.讨论文件。
      • 加勒特（Garrett）、丹尼尔·F·&迪尔梅（Daniel F.&Dilmé）、弗朗西斯科（Francesc），2019年。"残余威慑力,"TSE工作文件19-1029，图卢兹经济学院（TSE）。
    15. M.Martin Boyer和Richard Peter，2020年。"罗斯柴尔德的保险欺诈——斯蒂格利茨世界,"风险与保险杂志《美国风险与保险协会》，第87卷（1），第117-142页，3月。
    16. Kaplow，Louis&Shavell，Steven，1994年。"行为自我报告的最佳执法,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第102卷（3），第583-606页，6月。
    17. repec:dau:papers:123456789/6456未列入IDEAS
    18. Anna Rita Germani，2007年。"民法和普通法体系中的环境执法。法律制度的经济效应案例,"Quaderni DSEMS公司22-2007年，福贾大学经济科学与统计研究生。
    19. Leandro Arozamena&Martin Besfamille&Pablo Sanguinetti，2010年。"政府无法执行审计政策时的最佳税收和罚款,"经济系工作文件2010年10月，托尔库亚托大学。
    20. 乔尔·斯伦罗德（Joel Slemrod）和伊扎基（Yitzhaki），什洛莫（Shlomo），2002年。"避税、逃税和管理,"公共经济学手册，载于：A.J.Auerbach&M.Feldstein（编辑），公共经济学手册，第1版，第3卷，第22章，第1423-1470页，爱思唯尔。
    21. Marie-C©cile Fagart和Pierre Picard，1999年。"随机审计下的最优保险,"日内瓦风险与保险审查Palgrave Macmillan；国际保险经济学研究协会（日内瓦协会），第24卷（1），第29-54页，6月。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    勾结;赞同政治;信息不对称;
    所有这些关键字.

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:hal:日志：halshs-00069687。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了一个书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：CCSD（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://hal.archives-ouvertes.fr/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。