IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/fpr/ifprid/1656.html
  我的参考书目  保存此纸张

理解女性自主性的衡量标准:孟加拉国和加纳的例证

作者

上市的:
  • 格雷戈里·西摩
  • 彼得曼,琥珀

摘要

过去十年,人们越来越重视衡量女性的赋权和自主权,其动机是确定有希望的项目和政策,以减少性别不平等。女性赋权最常见的定量指标之一是自我报告的参与家庭重大事务决策的能力。尽管文献中广泛使用了此类指标,但如何基于决策问题构建有效的赋权指标仍存在不确定性。特别是,尚不清楚联合决策如何体现个人决策权,以及联合决策在多大程度上反映了对家庭内部决策权的一致理解。我们利用孟加拉国和加纳女性和男性的数据,调查报告在某一特定领域独立决策的受访者与报告联合决策的受访者相比,是否更容易感受到“相对自主指数”衡量的自主动机感。我们发现男性和女性在自主动机感受和决策结果之间的关联方面存在系统性差异。此外,结果因决策领域和家庭内部是否对决策权有共同理解而不同。这些结果表明,为了准确衡量赋权,需要在指标的特异性和敏感性方面进行进一步创新。

建议引用

  • Seymour,Gregory&Peterman,Amber,2017年。"理解女性自主性的衡量标准:孟加拉国和加纳的例证,"IFPRI讨论文件1656年,国际粮食政策研究所(IFPRI)。
  • 手柄:RePEc:fpr:ifprid:1656年
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://cdm15738.contentdm.oclc.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/113367/filename/13178.pdf
    下载限制:
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Ingvild Almás&Alex Armand&Orazio Attanasio&Pedro Carneiro,2018年。"衡量和改变控制:赋予妇女权力和目标转移,"经济杂志《皇家经济学会》,第128卷(612),第609-639页,7月。
    2. Jennifer Twyman、Pilar Useche和Carmen Diana Deere,2015年。"厄瓜多尔土地所有权和农业决策的性别认知:谁是农场经理?,"土地经济学威斯康星大学出版社,第91卷(3),第479-500页。
    3. Solava Ibrahim和Sabina Alkire,2007年。"代理和授权:国际可比指标提案,"牛津发展研究《泰勒和弗朗西斯杂志》,第35卷(4),第379-403页。
    4. Doss,Cheryl&Kim,Sung Mi&Njuki,Jemimah&Hillenbrand,Emily&Miruka,Maureen,2014年。"女性的个人和共同财产所有权:对家庭决策的影响:,"IFPRI讨论文件1347年,国际粮食政策研究所(IFPRI)。
    5. Ana Vaz&Pierre Pratley&Sabina Alkire,2016年。"用相对自主性指数衡量乍得妇女的自主性,"女性主义经济学《泰勒与弗朗西斯杂志》,第22卷(1),第264-294页,1月。
    6. Peterman,Amber&Schwab,Benjamin&Roy,Shalini&Hidrobo,Melissa&Gilligan,Daniel,2015年。"衡量女性决策:厄瓜多尔、乌干达和也门现金和粮食转移评估中的指标选择和调查设计实验:,"IFPRI讨论文件1453年,国际粮食政策研究所。
    7. Cheryl R Doss&Carmen Diana Deere&Abena D Oduro&Hema Swaminathan,2014年。"性别资产和财富差距,"开发Palgrave Macmillan;国际发展学会,第57卷(3-4),第400-409页,12月。
    8. 埃沙·斯拉波尼(Esha Sraboni)和奎松宾(Quisumbing)、阿格尼斯·R.(Agnes R.)和阿赫特·艾哈迈德(Akhter Ahmed),2021年。"赋予妇女农业权力:孟加拉国粮食安全的作用是什么?,"IFPRI书籍章节,单位:确保孟加拉国所有人的粮食安全,第14章,第483-548页,国际粮食政策研究所(IFPRI)。
    9. 格雷格·西摩,2017年。"赋予妇女农业权力:对孟加拉国农村技术效率的影响,"农业经济学国际农业经济学家协会,第48卷(4),第513-522页,7月。
    10. Anderson,Siwan&Eswaran,Mukesh,2009年。"什么决定了女性自治?孟加拉国的证据,"发展经济学杂志爱思唯尔,第90卷(2),第179-191页,11月。
    11. Malapit,Hazel Jean L.和Quisumbing,Agnes R.,2015年。"在加纳,赋予妇女农业权力的哪些方面对营养至关重要?,"粮食政策爱思唯尔,第52卷(C),第54-63页。
    12. 凯特琳·基兰(Caitlin Kieran)、凯瑟琳·斯普鲁尔(Kathryn Sproule)、谢丽尔·多斯(Cheryl Doss)、艾格妮斯·奎松宾(Agnes Quisumbing)和宋美金(Sung Mi Kim),2015年。"审查亚洲土地权指标中的性别不平等,"农业经济学国际农业经济学家协会,第46卷(S1),第119-138页,11月。
    13. Mabsout,Ramzi&van Staveren,Irene,2010年。"将谈判权从个人和家庭层面剥离到机构层面:埃塞俄比亚妇女地位的证据,"世界发展爱思唯尔,第38(5)卷,第783-796页,5月。
    14. Malapit,Hazel J.&Sproule,Kathryn&Kovarik,Chiara,2016年。"使用认知访谈改进农业女性赋权指数调查工具:来自孟加拉国和乌干达的证据:,"IFPRI讨论文件1564年,国际粮食政策研究所。
    15. Elise Klein,2014年。"心理中介:来自巴马科城市边缘的证据,"OPHI工作文件牛津大学伊丽莎白女王学院69号。
    16. Elise Klein,2014年。"心理中介:来自巴马科城市边缘的证据,"世界发展爱思唯尔,第64卷(C),第642-653页。
    17. Doss,Cheryl R.和Meinzen-Dick,Ruth,2015年。"家庭内部的集体行动:自然资源管理的启示,"世界发展爱思唯尔,第74卷(C),第171-183页。
    18. 卡门·戴安娜·迪尔和詹妮弗·特曼,2012年。"厄瓜多尔双头家庭的资产所有权和平等决策,"激进政治经济学述评《激进政治经济学联盟》,第44卷(3),第313-320页,9月。
    19. Mukesh Eswaran和Nisha Malhotra,2011年。"发展中国家的家庭暴力与妇女自治:理论与证据,"加拿大经济学杂志加拿大经济协会,第44卷(4),第1222-1263页,11月。
    20. 阿伦多夫,基拉,2007年。"尼泊尔妇女的土地权是否促进了赋权和儿童健康?,"世界发展Elsevier,第35(11)卷,1975-1988页,11月。
    21. Lucia Hanmer和Jeni Klugman,2016年。"探索发展中国家的妇女机构和赋权:我们的立场是什么?,"女性主义经济学《泰勒与弗朗西斯杂志》,第22卷(1),第237-263页,1月。
    完整参考文献 (包括与IDEAS上的项目不匹配的项目)

    引文

    引文由CitEc项目,订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人:

    1. Dickin,Sarah&Bisung,Elijah&Nansi,Juste&Charles,Katrina,2021年。"增强供水、卫生和个人卫生能力指数,"世界发展爱思唯尔,第137(C)卷。
    2. O'Hara,Corey&Clement,Floriane,2018年。"作为机构的权力:对发展部门妇女赋权衡量的批判性思考,"世界发展爱思唯尔,第106卷(C),第111-123页。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目,也被与本书同样的作品引用。
    1. Greg Seymour和Amber Peterman,2018年。"背景与测量:家庭内部决策与自主性的关系分析,"世界发展爱思唯尔,第111卷(C),第97-112页。
    2. Lu Gram&Joanna Morrison&Jolene Skordis-Worrall,2019年。"“女性赋权”测量的组织概念:类型学,"《社会指标研究:生活质量测量的国际和跨学科杂志》,施普林格,第143卷(3),第1349-1376页,6月。
    3. Pradhan,Rajendra&Meinzen-Dick,Ruth Suseela&Theis,Sophie,2018年。"尼泊尔的产权、交叉性和妇女赋权:,"IFPRI讨论文件1702年,国际粮食政策研究所(IFPRI)。
    4. O'Hara,Corey&Clement,Floriane,2018年。"作为机构的权力:对发展部门妇女赋权衡量的批判性思考,"世界发展爱思唯尔,第106卷(C),第111-123页。
    5. 韩文静、张晓玲、张正峰,2019。"土地保有权保障在促进农村妇女赋权中的作用:来自中国农村的经验证据,"土地使用政策爱思唯尔,第86卷(C),第280-289页。
    6. 克劳迪娅·埃格尔(Claudia Eger)和米勒(Miller)、格雷厄姆·斯卡尔斯(Graham&Scarles)、卡罗琳(Caroline),2018年。"性别与能力建设:关于赋权的多层次研究,"世界发展爱思唯尔,第106(C)卷,第207-219页。
    7. Hazel Jean L.Malapit&Esha Sraboni&Agnes R.Quisumbing&Akhter U.Ahmed,2019年。"孟加拉国农业和儿童福利方面的家庭内赋权差距,"发展政策审查《海外发展研究所》,第37卷(2),第176-203页,3月。
    8. 马利加里、里奥·L·德蒙、马蒂·乌姆伯格、温迪·J·佩拉尔塔、亚历山大,2017年。"水稻品种性状改良的家庭决策:使用实验评估性别影响,"2017年年度会议,7月30日至8月1日,伊利诺伊州芝加哥258522,农业和应用经济学协会。
    9. Yokying,Phanwin&Lambrecht,Isabel,2020年。"土地所有权与农业中的性别差距:来自加纳北部的见解,"土地使用政策《爱思唯尔》,第99卷(C)。
    10. 安德森、C·利和雷诺兹、特拉维斯·W·古格蒂和玛丽·凯,2017年。"丈夫和妻子对农户决策权的看法以及坦桑尼亚农村地区内部协议的证据,"世界发展爱思唯尔,第90卷(C),第169-183页。
    11. Saleemi,Sundus&Kofol,Chiara,2022年。"妇女参与家庭决策和儿童教育中的性别平等:来自巴基斯坦农村家庭的证据,"世界发展前景《爱思唯尔》,第25卷(C)。
    12. Adnan M.S.Fakir和Naveen Abedin,2021年。"缺勤赋权:男性的外向是否赋予了女性留守家庭的权力?,"国际移民与融合杂志Springer,第22卷(2),第503-527页,6月。
    13. Isabel Brigitte Lambrecht&Kristi Mahrt&Nang Lun Kham Synt&Hnin Ei Win&Khin Zin Win,2023年。"土地权中的性别差距:解释缅甸不同的衡量标准以及家庭差异的原因,"农业经济学国际农业经济学家协会,第54卷(5),第728-741页,9月。
    14. 卡里姆利(Karimli)、莱拉(Leyla)和莱库特雷(Lecoutere)、埃尔斯(Els)和威尔斯(Wells)、克里斯蒂娜(Christine R.)和伊斯马伊洛娃(Ismayilova),莱拉(Leyla),2021年。"更多资产,更多决策权?评估毕业计划对布基纳法索妇女赋权影响的集群随机对照试验中的调解模型,"世界发展爱思唯尔,第137(C)卷。
    15. Maorano,Diego&Shrimankar,Dishil&Thapar-Björkert,Suruchi&Blomkvist,Hans,2021年。"衡量赋权:选择、价值观和规范,"世界发展爱思唯尔,第138(C)卷。
    16. Aziz,Noshaba和Ren,Yanjun和Rong,Kong和Zhou,Jin,2021。"妇女在农业和家庭粮食安全方面的赋权:来自巴基斯坦阿扎德查谟和克什米尔的证据,"土地使用政策爱思唯尔,第102(C)卷。
    17. 侯赛因、马布布和阿萨杜拉、M.尼亚兹和坎巴帕蒂,乌马,2019年。"赋权与生活满意度:来自孟加拉国的证据,"世界发展,爱思唯尔,第122卷(C),第170-183页。
    18. Laszlo、Sonia&Grantham、Kate&Oskay、Ecem&Zhang、Tingting,2020年。"应对家庭内环境下衡量妇女经济赋权的挑战,"世界发展爱思唯尔,第132(C)卷。
    19. Ilaria Schnyder von Wartensee&Elizabeth Hlabse&Gabriella Berloffa&Giuseppe Folloni,2019年。"个人认同在人类发展中的作用,"欧洲发展研究杂志Palgrave Macmillan;欧洲发展研究和培训机构协会(EADI),第31卷(3),第461-479页,7月。
    20. Alwang,Jeffrey&Larochelle,Catherine&Barrera,Victor,2017年。"农场决策与性别:厄瓜多尔一项随机实验的结果,"世界发展爱思唯尔,第92卷(C),第117-129页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    性别;女人;决策;
    所有这些关键字.

    NEP字段

    本文已在以下内容中公布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时,请提及此项目的句柄:RePEc:fpr:ifprid:1656年。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目,但尚未在RePEc注册,我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考,但没有将RePEc中的项目链接到它,您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目,你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者,您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料,因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题,或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息,请联系:负责人(以下电子邮件可用)。供应商的一般联系方式:https://edirc.repec.org/data/ifprius.html.

    请注意,更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    想法是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。