IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/esx/essedp/8984.html
  我的参考书目  保存此纸张

大型选举中内生信息的聚合

作者

上市的：
  • S·奥利维罗斯

摘要

当选民可以收集不同精度的信息时，我们研究信息的聚合，精确度的提高会导致边际成本的增加。为了正确理解收集信息的动机，我们引入了异质性的另一个维度：在意识形态维度之上，我们允许不同程度的偏好强度。与传统的内生信息模型相反，在均衡状态下，选民收集不同质量的信息。在描述了任意选举规则和类型的相当一般分布的纯策略中的所有对称贝叶斯均衡之后。我们研究对称选民中的信息聚合，并表明即使选民收集不同质量的信息，信息也会聚合。

建议引用

  • Oliveros，S，2013年。"大型选举中内生信息的聚合,"经济学讨论论文8984，埃塞克斯大学经济系。
    • 手柄：RePEc:esx:essedp:8984
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://repository.essex.ac.uk/8984/
    文件功能：原始版本
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Timothy Feddersen和Wolfgang Pesendorfer，1997年。"私人信息选举中的投票行为与信息聚合,"计量经济学《计量经济学协会》，第65卷（5），第1029-1058页，9月。
    2. Matthias Benz和Alois Stutzer，2004年。"当选民在政治上有更大的发言权时，他们会更好地了解情况吗？——欧盟和瑞士的证据,"公众选择Springer，第119（1_2）卷，第31-59页，4月。
    3. 安德烈亚·普拉特，2002年。"竞选广告和选民福利,"经济研究综述《经济研究评论》，第69卷（4），第999-1017页。
    4. 塞萨尔·马蒂内利，2006年。"理性选民会获得昂贵的信息吗？,"经济理论杂志爱思唯尔，第129（1）卷，第225-251页，7月。
    5. 塞萨尔·马蒂内利，2007年。"理性无知与投票行为,"国际博弈论杂志，施普林格；博弈论学会，第35卷（3），第315-335页，2月。
    6. 杰里·格林，1977年。"信息均衡的不存在,"经济研究综述《经济研究评论》，第44卷（3），第451-463页。
    7. Daniel Berend和Jacob Paroush，1998年。"康多塞的陪审团定理何时有效？,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第15卷（4），第481-488页。
    8. Dennis C.Mueller，2003年。"公共选择III,"剑桥图书,剑桥大学出版社，编号978052189475311月。
    9. 奥斯汀·史密斯（Austen-Smith）、戴维·班克斯（David&Banks）、杰弗里·S（Jeffrey S.），1996年。"信息聚合、合理性和Condorcet Jury定理,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第90卷（1），第34-45页，3月。
    10. Timothy J.Feddersen，2004年。"理性选择理论与不投票悖论,"经济展望杂志，美国经济协会，第18卷（1），第99-112页，冬季。
    11. Dubey，Pradeep&Geanakoplos，John&Shubik，Martin，1987年。"战略市场博弈中的信息披露：理性预期均衡的批判,"数学经济学杂志Elsevier，第16卷（2），第105-137页，4月。
    12. Chade，Hector和Schlee，Edward，2002年。"再看Radner-Stiglitz非空腔的信息价值,"经济理论杂志Elsevier，第107（2）卷，第421-452页，12月。
    13. 约瑟夫·斯蒂格利茨，2002年。"信息与经济学范式的变革,"美国经济评论美国经济协会，第92卷（3），第460-501页，6月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Bouton，Laurent&Castanheira，Micael&Llorente-Saguer，Aniol，2016年。"分裂多数与信息聚合：理论与实验,"公共经济学杂志爱思唯尔，第134（C）卷，第114-128页。
    2. Bruns，Christian，2013年。"选举和信息市场提供,"2013年VfS年会（杜塞尔多夫）：全球经济秩序中的竞争政策和监管79857，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
    3. Triossi，Matteo，2013年。"获取信息成本高昂。掷硬币好吗？,"游戏与经济行为爱思唯尔，第82卷（C），第169-191页。
    4. 塞萨尔·马蒂内利，2011年。"大型选举中的无知和天真,"工作文件ITAM经济研究中心1107。
    5. 马特奥·特里奥西夫，2010年。"信息获取成本高昂。掷硬币更好吗？,"特拉巴霍文献267，智利大学阿普利卡达经济中心。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. IDEAS上未列出repec:esx:essedp:733
    2. 马特奥·特里奥西夫，2010年。"获取信息成本高昂。掷硬币更好吗？,"特拉巴霍文献267，智利大学阿普利卡达经济中心。
    3. 陈军，2021年。"信息获取的Condorcet Jury定理,"游戏，MDPI，第12卷（4），第1-33页，10月。
    4. Triossi，Matteo，2013年。"获取信息成本高昂。掷硬币好吗？,"游戏与经济行为爱思唯尔，第82卷（C），第169-191页。
    5. 塞萨尔·马蒂内利，2011年。"大选举中的无知与天真,"工作文件ITAM经济研究中心1107。
    6. 迈克尔·卡斯坦海拉（Micael Castanheira）、加丹·尼科德梅（Gaétan Nicoème）和保拉·普罗菲塔（Paola Profeta），2012年。"论税收改革的政治经济学：调查与实证评估,"国际税收与公共财政，施普林格；国际公共财政研究所，第19卷（4），第598-624页，8月。
    7. 李浩、永勋，2009。"观点：委员会决策,"加拿大经济学杂志加拿大经济协会，第42卷（2），第359-392页，5月。
    8. Bouton，Laurent&Castanheira，Micael&Llorente-Saguer，Aniol，2016年。"分裂多数与信息聚合：理论与实验,"公共经济学杂志爱思唯尔，第134（C）卷，第114-128页。
    9. 圣地亚哥·奥利维罗斯（Santiago Oliveros）和费利克斯·瓦尔迪（Felix Várdy），2015年。"斜面需求：弃权如何影响选民对新闻媒体的选择,"经济杂志《皇家经济学会》，第125卷（587），第1327-1368页，9月。
    10. 塞萨尔·马蒂内利和托马斯·帕尔弗雷，2017年。"集体决策游戏中的沟通与信息：实验结果调查,"工作文件1065年，乔治·梅森大学经济科学跨学科中心。
    11. 亚历山大·埃维塔尔（Alexander Elvitar）、安德烈·贡伯格（Andrei Gomberg）、塞萨尔·马蒂内利（César Martinelli）和托马斯·帕尔弗雷（Thomas R.Palfrey），2014年。"集体决策中的无知与偏见：理论与实验,"工作文件ITAM经济研究中心1401号。
    12. IDEAS上未列出repec:esx:essedp:734
    13. 圣地亚哥奥利维罗斯，2013年。"弃权、意识形态和信息获取,"经济理论杂志爱思唯尔，第148（3）卷，第871-902页。
    14. Robbett，Andrea&Matthews，Peter Hans，2018年。"党派偏见和表达性投票,"公共经济学杂志爱思唯尔，第157（C）卷，第107-120页。
    15. Jo Thori Lind和Dominic Rohner，2017年。"知识就是力量：信息、收入和福利支出理论,"经济学刊伦敦政治经济学院，第84卷（336），第611-646页，10月。
    16. Bouton，Laurent&Castanheira，Micael&Llorente-Saguer，Aniol，2017年。"多候选人选举：实验室中的总体不确定性,"游戏与经济行为爱思唯尔，第101卷（C），第132-150页。
    17. Mechtenberg，Lydia&Tyran，Jean-Robert，2019年。"选民动机与民主选择的质量,"游戏与经济行为爱思唯尔，第116（C）卷，第241-259页。
    18. John Duffy和Sourav Bhattacharya以及Sun-Tak Kim，2012年。"强制投票与自愿投票：一项实验研究,"工作文件492，匹兹堡大学经济系，2013年8月修订。
    19. 马可·巴塔里尼（Marco Battaglini）、丽贝卡·莫顿（Rebecca B.Morton）和托马斯·帕尔弗雷（Thomas R.Palfrey），2010年。"实验室里摇摆选民的诅咒,"经济研究综述《经济研究评论》，第77卷（1），第61-89页。
    20. 哈维尔·里瓦斯和卡梅洛·罗德里格斯-阿尔瓦雷斯，2017年。"审议、领导和信息聚合,"曼彻斯特学校曼彻斯特大学，第85卷（4），第395-429页，7月。
    21. 加布里埃尔·格拉顿，2014年。"拉拢和选举竞争,"游戏与经济行为，爱思唯尔，第84卷（C），第163-179页。
    22. Volker Hahn，2012年。"专家委员会的最优规模,"康斯坦茨大学经济系工作文件系列2012年24月，康斯坦茨大学经济系。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    内源性信息;信息的聚合;异质性;
    所有这些关键字.

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:esx:essedp:8984。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Essex Economics Web Manager（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/edessuk.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。