IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/ess/wpaper/id642.html
  我的参考书目  保存此纸张

电视和广播会破坏社会资本吗？来自印尼村庄的证据

作者

上市的：
  • 本杰明·奥尔肯

摘要

普特南（1995）在《独自保龄球》（Bowling Alone）一书中著名地指出，电视的兴起可能是社会资本下降的原因。我在印尼村庄的背景下调查了这一假设。为了确定接触电视（和广播）的影响，我利用了与东爪哇岛和中爪哇岛地形相关的空中信号强度的合理外部差异。使用这种方法，我发现更好的信号接收与花更多的时间看电视和听广播有关，与参与社会活动的程度大大降低以及自我报告的信任程度降低有关。我发现，对参与地方政府活动以及参与非正式储蓄团体的影响尤其大。然而，尽管对社会资本产生了影响，但接待的改善似乎并没有影响村庄治理，至少从村级会议的讨论和村级公路项目的腐败来看是如此。

建议引用

  • 本杰明·奥尔肯，2006年。"电视和广播会破坏社会资本吗？来自印尼村庄的证据,"工作文件id:642，电子社会科学。
    • 手柄：RePEc:ess:wpaper:id:642
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.eSocialSciences.com/data/articles/Document113102006170.6772119.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Jeffrey M.Wooldridge，1999年。"一些非线性面板数据模型的无分布估计,"计量经济学杂志爱思唯尔，第90卷（1），第77-97页，5月。
    2. Alatas，Vivi&Pritchett，Lant&Wetterberg，Anna，2003年。"声音课程：地方政府组织、社会组织和地方治理质量,"政策研究工作文件系列2981，世界银行。
    3. 贝斯利、蒂莫西和科特、斯蒂芬和劳里、格伦，1993年。"循环储蓄和信贷协会的经济学,"美国经济评论，美国经济协会，第83卷（4），第792-810页，9月。
    4. Stephen Knack和Philip Keefer，1997年。"社会资本有经济回报吗？跨国调查,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第112卷（4），第1251-1288页。
    5. Stefano DellaVigna和Ethan Kaplan，2007年。"福克斯新闻效应：媒体偏见与投票,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（3），第1187-1234页。
    6. Joel Sobel，2002年。"我们能信任社会资本吗？,"经济文学杂志，美国经济协会，第40卷（1），第139-154页，3月。
    7. Robert Jensen和Emily Oster，2009年。"电视的力量：有线电视与印度女性地位,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第124卷（3），第1057-1094页。
    8. 本杰明·奥尔肯，2009年。"电视和广播会破坏社会资本吗？来自印尼村庄的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第1卷（4），第1-33页，10月。
    9. Eliana La Ferrara、Alberto Chong和Suzanne Duryae，2012年。"肥皂剧与生育：来自巴西的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第4卷（4），第1-31页，10月。
    10. Dean S.Karlan，2005年。"利用实验经济学测量社会资本并预测财务决策,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（5），第1688-1699页，12月。
    11. 拉斐尔·拉波塔等人，1997年。"对大型组织的信任,"美国经济评论美国经济协会，第87（2）卷，第333-338页，5月。
      • 拉斐尔·拉波塔（Rafael La Porta）、弗洛伦西奥·洛佩兹·德西兰（Florencio Lopez-de-Silane）、安德烈·什莱弗（Andrei Shleifer）和罗伯特·维什尼（Robert W.Vishny），1996年。"对大型组织的信任,"NBER工作文件5864，国家经济研究局。
      • 拉波塔、拉斐尔和洛佩兹·德西兰斯、佛罗伦西奥和施莱弗、安德烈和维什尼、罗伯特·W，1997年。"对大型组织的信任,"学术文章30726298，哈佛大学经济系。
    12. repec:pri:rpdevs:gamespacer.pdf未在IDEAS中列出
    13. Douglas Staiger和James H.Stock，1997年。"弱工具下的工具变量回归,"计量经济学《计量经济学协会》，第65卷（3），第557-586页，5月。
    14. James M.Snyder和David Str¶mberg，2010年。"新闻报道和政治责任,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第118卷（2），第355-408页，4月。
    15. Edward L.Glaeser&David I.Laibson&JoséA.Scheinkman&Christine L.Soutter，2000年。"衡量信任,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第115卷（3），第811-846页。
      • Glaeser，Edward Ludwig&Laibson，David I.&Scheinkman，Jose A.&Soutter，Christine L.，2000年。"衡量信任,"学术文章4481497，哈佛大学经济系。
    16. 拉斐尔·拉波塔和弗洛伦西奥·洛佩兹·德西兰，1999年。"私有化的好处：来自墨西哥的证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第114卷（4），第1193-1242页。
    17. David Strömberg，2004年。"广播对公共支出的影响,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第119卷（1），第189-221页。
    18. Narayan、Deepa和Pritchett，Lant，1999年。"分值和社交能力：坦桑尼亚农村的家庭收入和社会资本,"经济发展与文化变革芝加哥大学出版社，第47卷（4），第871-897页，7月。
    19. 爱德华·米格尔（Edward Miguel）、保罗·格特勒（Paul Gertler）和大卫·莱文（David I.Levine），2005年。"社会资本促进工业化吗？快速工业化的证据,"经济学与统计学综述，麻省理工学院出版社，第87卷（4），第754-762页，11月。
    20. 阿夫纳·格雷夫，1993年。"早期贸易中的合同可执行性与经济制度：马格里比商人联盟,"美国经济评论美国经济协会，第83卷（3），第525-548页，6月。
    21. Matthew Gentzkow和Jesse M.Shapiro，2008年。"学龄前电视观看和青少年测试成绩：科尔曼研究的历史证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第123卷（1），第279-323页。
    22. Matthew Gentzkow和Jesse M.Shapiro，2006年。"电视会腐蚀你的大脑吗？科尔曼研究的新证据,"NBER工作文件12021，国家经济研究局。
    23. 本杰明·奥尔肯，2009年。"腐败观念与腐败现实,"公共经济学杂志爱思唯尔，第93卷（7-8），第950-964页，8月。
    24. 本杰明·奥尔肯，2007年。"监督腐败：来自印尼实地实验的证据,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第115卷（2），第200-249页。
    25. DiPasquale，Denise&Glaeser，Edward L.，1999年。"激励与社会资本：房主是更好的公民吗？,"城市经济学杂志爱思唯尔，第45卷（2），第354-384页，3月。
    26. Matthew Gentzkow，2006年。"电视和选民投票,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第121卷（3），第931-972页。
    27. 爱德华·米格尔（Edward Miguel）和格特勒（Gertler）、保罗·莱文（Paul&Levine）、大卫一世（David I），2006年。"工业化是建立还是摧毁社会网络？,"经济发展与文化变革芝加哥大学出版社，第54卷（2），第287-317页，1月。
    28. repec:pri:rpdevs:gamespaper未在IDEAS上列出
    29. 克里斯蒂安，比约恩斯科夫，2003年。"腐败与社会资本,"工作文件03-13，奥胡斯大学，奥胡斯商学院，经济系。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Edward A.Miguel和Gertler，Paul&Levine，David I.，2003年。"工业化摧毁了印尼的社会资本吗？,"国际和发展经济研究中心，工作文件系列qt9kt2m860，加州大学伯克利分校商业和经济研究所国际和发展经济研究中心。
    2. 拉邦、朱利安和蔡斯，罗伯特·S，2010年。"信任之路,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第74卷（3），第253-261页，6月。
    3. Leonardo Bursztyn和Davide Cantoni，2016年。"铁幕中的泪水：西方电视对消费行为的影响,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第98卷（1），第25-41页，3月。
    4. 鲁本·埃尼科洛波夫（Ruben Enikolopov）、玛丽亚·彼得罗娃（Maria Petrova）和叶卡捷琳娜·朱拉夫斯卡娅（Ekaterina Zhuravskaya），2011年。"媒体与政治说服：来自俄罗斯的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第101（7）卷，第3253-3285页，12月。
    5. Feigenberg，Benjamin&Field，Erica M.&Pande，Rohini，2010年。"通过小额信贷建设社会资本,"工作文件系列rwp10-019，哈佛大学，约翰·肯尼迪政府学院。
    6. 帕梅拉·坎帕，2018年。"新闻与泄密：报纸能减少有毒物质的排放吗？,"环境经济与管理杂志爱思唯尔，第91卷（C），第184-202页。
    7. 山村，Eiji，2008年。"社会资本在同质社会中的作用：日本近期研究述评,"MPRA纸11385，德国慕尼黑大学图书馆。
    8. Eliana La Ferrara和Alberto Chong以及Suzanne Duryea，2012年。"肥皂剧与生育：来自巴西的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第4卷（4），第1-31页，10月。
    9. Philip Keefer和Stephen Knack，2008年。"社会资本、社会规范与新制度经济学,"斯普林格出版社，作者：克劳德·梅纳德和玛丽·雪莉（编辑），新制度经济学手册，第27章，第701-725页，斯普林格。
    10. Algan，Yann&Cahuc，Pierre，2014年。"信任、增长和健康：新证据和政策含义,"经济增长手册，作者：Philippe Aghion&Steven Durlauf（编辑），经济增长手册，第1版，第2卷，第2章，第49-120页，爱思唯尔。
    11. Edward L.Glaeser&David I.Laibson&JoséA.Scheinkman&Christine L.Soutter，2000年。"衡量信任,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第115卷（3），第811-846页。
      • Glaeser，Edward Ludwig&Laibson，David I.&Scheinkman，Jose A.&Soutter，Christine L.，2000年。"衡量信任,"学术文章4481497，哈佛大学经济系。
    12. Eliana La Ferrara、Alberto Chong和Suzanne Duryae，2008年。"小说与肥料：巴西的元素,"研究部出版物4574，美洲开发银行研究部。
    13. Bouma，Jetske&Bulte，Erwin&van Soest，Daan，2008年。"信任与合作：社会资本与社区资源管理,"环境经济与管理杂志爱思唯尔，第56卷（2），第155-166页，9月。
    14. Kamhon Kan，2007年。"住宅流动性和社会资本,"城市经济学杂志爱思唯尔，第61卷（3），第436-457页，5月。
    15. 弗朗西斯科·索布里奥（Francesco Sobbrio），2014年。"新闻媒体的政治经济：理论、证据与公开问题,"章作者：弗朗西斯科·福特（Francesco Forte）、拉姆·穆达姆比（Ram Mudambi）和彼得罗·玛丽亚·纳瓦拉（Pietro Maria Navarra）（编辑），公共经济学替代理论手册，第13章，第278-320页，爱德华·埃尔加出版社。
    16. Marco Manacorda和Andrea Tesei，2020年。"解放技术：非洲的手机和政治动员,"计量经济学《计量经济学协会》，第88卷（2），第533-567页，3月。
    17. 鲁本·杜兰特（Ruben Durante）、保罗·皮诺蒂（Paolo Pinotti）和安德烈亚·特塞（Andrea Tesei），2014年。"没有消息，大消息。娱乐电视的政治后果,"工作文件063，“Carlo F.Dondena”社会动力学研究中心（Dondena），路易吉·博科尼商业大学。
    18. 鲁本·杜兰特（Ruben Durante）、保罗·皮诺蒂（Paolo Pinotti）和安德烈亚·特塞（Andrea Tesei），2013年。"独自投票？商业电视的政治和文化后果,"Sciences Po出版物2013年10月，科学出版社。
    19. Dante Donati，2023年。"移动互联网接入与政治结果：来自南非的证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第162（C）卷。
    20. 鲁本·杜兰特（Ruben Durante）、保罗·皮诺蒂（Paolo Pinotti）和安德烈亚·特塞（Andrea Tesei），2019年。"娱乐电视的政治遗产,"美国经济评论，美国经济协会，第109（7）卷，第2497-2530页，7月。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    爪哇东部和中部;印度尼西亚;电视;收音机;社会资本;乡村治理;东南亚南部;媒体研究;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • L82号-产业组织——产业研究：服务业——娱乐业；媒体
    • O15号机组-经济发展、创新、技术变革与增长——经济发展——经济发展：人力资源；人类发展；收入分配；迁移
    • Z13号机组-其他专题——文化经济学——经济社会学；经济人类学；语言；社会经济分层

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:ess:wpaper:id:642。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Padma Prakash（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.esocialsciences.org.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。