IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/cvh/coecwp/2018-09.html
  我的参考书目  保存此纸张

独裁与可操作性

作者

上市的：
  • 德兹·贝德内
  • 安娜·莫斯卡连科
  • 塔斯纳迪，阿提拉

摘要

Gibbard-Statethwaite（1973/75）定理大致说明，在至少有三种选择的情况下，我们必须接受独裁或可操作性。大量文献估计了社会选择函数的可操作性程度（例如，Aleskerov和Kurbanov，1999年，Favardin等人，2002年，Aleskerrov等人，2012年），其中大多数文献采用了Nitzan-Kelly可操作性指数。我们采取了不同的方法，并根据我们最近的工作（Bednay等人，2017年）引入了一个非独裁指数，在该指数中，我们根据社会选择函数与独裁规则的距离对其进行了分析。通过计算机模拟，我们研究了一些重要社会选择函数的可操作性和非决策性指数之间的关系，并将它们置于一个通用框架中。

建议引用

  • Bednay，Dezső&Moskalenko，Anna&Tasnádi，Attila，2018年。"独裁与操纵,"科尔维纳斯经济学工作文件（CEWP）2018年9月，布达佩斯科尔维纳斯大学。
    • 手柄：RePEc:cvh:coecwp:2018/09
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://unipub.lib.uni-corvinus.hu/3845/
    文件功能：原始版本
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Stefan Maus&Hans Peters&Ton Storcken，2007年。"最小可操作性：匿名性和一致性,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第29卷（2），第247-269页，9月。
    2. Shmuel Nitzan，1985年。"积分投票方案易受偏好变化和战略操纵的影响,"公众选择《施普林格》，第47卷（2），第349-370页，1月。
    3. Maus，Stefan&Peters，Hans&Storcken，Ton，2007年。"匿名投票和最小可操作性,"经济理论杂志爱思唯尔，第135（1）卷，第533-544页，7月。
    4. 皮埃尔·法瓦丁（Pierre Favardin）、多米尼克·莱佩利（Dominique Lepelley）和杰罗姆·塞莱斯（Jéróme Serais），2002年。"原创论文：博尔达规则、科普兰方法和战略操纵,"经济设计审查，施普林格；经济设计学会，第7卷（2），第213-228页。
    5. 萨特思韦特，马克·艾伦，1975年。"策略证明和Arrow条件：投票程序和社会福利函数的存在性和对应性定理,"经济理论杂志爱思唯尔，第10卷（2），第187-217页，4月。
    6. Aleskerov，Fuad&Karabekyan，Daniel&Sanver，M.Remzi&Yakuba，Vyacheslav，2012年。"论投票规则的可操作性：以4个和5个备选方案为例,"数学社会科学爱思唯尔，第64卷（1），第67-73页。
    7. Maus，Stefan&Peters，Hans&Storcken，Ton，2007年。"可操作性最低的匿名社会选择函数,"数学社会科学爱思唯尔，第53卷（3），第239-254页，5月。
    8. Fuad Aleskerov&Daniel Karabekyan&Remzi Sanver&Vyacheslav Yakuba，2009年。"在多种选择下评估某些聚合过程的可操作性程度,"新经济协会杂志《新经济协会》，第1-2期，第37-61页。
    9. David A.Smith，1999年。"常见社会选择功能的可操作性度量,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第16卷（4），第639-661页。
    10. 克莱门斯Klaus&Puppe Nehring出版社，2007年。"高效且具有战略意义的投票规则：一个特征,"游戏与经济行为爱思唯尔，第59卷（1），第132-153页，4月。
    11. 克莱门斯Klaus&Puppe Nehring出版社，2007年。"战略导向型社会选择的结构——第一部分：中间空间的一般特征和可能性结果,"经济理论杂志爱思唯尔，第135（1）卷，第269-305页，7月。
    12. 彼得·弗里斯特鲁普和汉斯·基丁，1998年。"两人社会选择函数的最小可操作性和交互性,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第15卷（3），第455-467页。
    13. 皮埃尔·法瓦丁（Pierre Favardin）、多米尼克·莱佩利（Dominique Lepelley）和杰罗姆·塞莱斯（Jéróme Serais），2002年。"博尔达规则、科普兰方法与战略操纵,"打印后哈尔什-00069522，哈尔。
    14. Maus，Stefan&Peters，Hans&Storcken，Ton，2007年。"最小可操作性：一致性和非决策性,"数学经济学杂志爱思唯尔，第43卷（6），第675-691页，8月。
    15. H.Moulin，1980年。"论战略防范与单峰性,"公众选择，施普林格，第35卷（4），第437-455页，1月。
    16. Hans Peters&Souvik Roy&Ton Storcken，2012年。"论赞成投票的可操作性及相关评分规则,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第39卷（2），第399-429页，7月。
    17. 巴贝拉·萨尔瓦多（Barbera Salvador）、古尔·法鲁克（Gul Faruk）和斯塔切蒂·恩尼奥（Stacchetti Ennio），1993年。"广义中位数选民计划和委员会,"经济理论杂志爱思唯尔，第61（2）卷，第262-289页，12月。
    18. Fuad Aleskerov&Daniel Karabekyan&M.Sanver&Vyacheslav Yakuba，2011年。"位置投票规则的个人可操作性,"系列：西班牙经济协会杂志，施普林格；西班牙经济协会，第2卷（4），第431-446页，12月。
    19. 艾伦·吉巴德（Allan Gibbard），1973年。"投票方案的操纵：一个一般结果,"计量经济学《计量经济学协会》，第41卷（4），第587-601页，7月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Yuliya A.Veselova，2020年。"不完整的信息会降低可操作性吗？,"群体决策与协商Springer，第29卷（3），第523-548页，6月。
    2. 莫斯塔帕·迪斯斯（Mostapha Diss）和鲍里斯·茨维利霍夫斯基（Boris Tsvelikhovskiy），2021年。"评分投票规则类别内的可操作结果,"数学社会科学爱思唯尔，第111卷（C），第11-18页。
    3. Maus，Stefan&Peters，Hans&Storcken，Ton，2007年。"匿名投票和最小可操作性,"经济理论杂志，爱思唯尔，第135卷（1），第533-544页，七月。
    4. 夏丽蓉，2022。"联盟的影响：评估选民在大型选举中影响的可能性,"论文2202.06411，arXiv.org，2023年6月修订。
    5. 唐纳德·坎贝尔和杰里·凯利，2009年。"操纵社会选择规则的收益,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第40卷（3），第349-371页，9月。
    6. James Green-Armytage&T.Tideman&Rafael Cosman，2016年。"投票规则的统计评估,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第46卷（1），第183-212页，1月。
    7. M.Sanver，2009年。"限制域上多元规则的策略证明,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第39卷（3），第461-471页，6月。
    8. Shurojit Chatterji和Arunava Sen，2011年。"Tops-only域,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第46卷（2），第255-282页，2月。
    9. Lok，R.B.&Romero Morales，D.&Vermeulen，A.J.，2005年。"连续广义指派问题中的代理替换性质,"研究备忘录009，马斯特里赫特大学，马斯特里赫特技术与组织经济研究学院（METEOR）。
    10. 穆斯塔帕·迪斯（Mostapha Diss），2015年。"自我选择社会选择规则的战略可操作性,"运筹学年鉴，施普林格，第229卷（1），第347-376页，6月。
    11. Chatterji、Shurojit和Sanver、Remzi和Sen，阿鲁纳瓦，2013年。"关于承认行为良好的战略导向型社会选择功能的领域,"经济理论杂志爱思唯尔，第148（3）卷，第1050-1073页。
    12. Gopakumar Achuthankutty&Souvik Roy，2018年。"关于单峰域和最小-最大规则,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第51卷（4），第753-772页，12月。
    13. 尤利娅·维塞洛娃（Yuliya A.Veselova），2016年。"不完整的信息会降低可操作性吗？,"HSE工作文件WP BRP 152/EC/2016，国立研究型大学高等经济学院。
    14. Krzysztof Kontek和Honorata Sosnowska，2020年。"陪审团的特殊品味？如何降低团队决策中的操纵程度？,"群体决策与协商《施普林格》，第29卷（6），第1057-1084页，12月。
    15. 布洛克，维罗妮卡，2010年。"对关联联盟进行高效且具有战略意义的投票：一个可能的结果,"经济学快报爱思唯尔，第108（1）卷，第1-3页，7月。
    16. 萨尔瓦多·巴伯（Salvador Barberá）、多洛斯·贝加（Dolors Berga）和伯纳多·莫雷诺（Bernardo Moreno），2020年。"域条件箭头：富有成效的旅行之路,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第54卷（2），第237-258页，3月。
    17. Chatterji、Shurojit和Zeng，华夏，2018年。"具有top-only性质的随机社会选择函数,"游戏与经济行为爱思唯尔，第109（C）卷，第413-435页。
    18. Chatterji、Shurojit和Zeng，华夏，2023年。"非独裁一维域的分类,"游戏与经济行为爱思唯尔，第137（C）卷，第228-269页。
    19. Bossert，Walter&Sprumont，Yves，2014年。"防策略偏好聚合：可能性和特征,"游戏与经济行为爱思唯尔，第85卷（C），第109-126页。
    20. Chatterji、Shurojit和Roy、Souvik和Sadhukhan、Soumyarup和Sen、Arunava和Zeng、华夏，2022年。"概率固定投票规则和混合域,"数学经济学杂志爱思唯尔，第100（C）卷。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    投票规则;专政;可操作性;可操作性指数;独裁指数;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D71型-微观经济学——集体决策分析——社会选择；俱乐部；委员会；协会

    NEP字段

    本文已在以下内容中公布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:cvh:cocwp:2018/09年。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Adam Hoffmann（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/bkeeehu.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    想法是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。