作者
摘要
自1965年以来，学者们一直主张个人应将其大部分财富年金化。然而，几乎同样长的时间里，研究表明，年金费率远远低于似乎是最佳水平的水平。研究人员对这种潜在的次优结果提出了多种解释。这篇简短的文章基于最近的一项研究，评估了这一结果的两种解释的相对重要性，这两种解释被称为年金之谜。第一种解释是，年金价格是为了补偿保险公司自愿购买年金的人的平均预期寿命，从而降低产品对潜在消费者的吸引力。第二种解释是，50多岁和60多岁的人主观上低估了自己的预期寿命，这使得他们认为年金没有吸引力。讨论进行如下。第一部分简要介绍了背景。第二部分描述了数据和方法。第三部分给出了结果：客观预期寿命减少一年与从商业年金中获得收入的机会减少0.20个百分点相关，这几乎是主观认为自己将少活一年的个人的九倍。最后一节得出结论，更好地理解年金化的驱动因素对年金提供者和决策者来说都很重要。如果非理性的主观死亡率悲观情绪导致养老金领取率较低，那么更好地告知公众死亡率可能会减少问题。鉴于客观预期寿命是更重要的因素，可以考虑在提供年金方面发挥更大的公共作用。
建议引用
卡洛洛斯·阿拉巴基斯和加尔·韦茨坦，2023年。"养老金需求的重要性：客观预期寿命还是主观生存悲观？,"简要问题ib2023-03，退休研究中心。手柄：RePEc:crr:issbrf:ib2023-03
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:crr:issbrf:ib2023-03。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Amy Grzybowski或Christopher F Baum（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/crrbcus.html.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
